新华社记者传回汶川县城首张图片 让那些说风凉话的闭嘴

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 21:18:38
http://news.xinhuanet.com/mil/2008-05/14/content_8167474.htm


另外,首批176人已经在汶川伞降成功,这是成都电视台的最新消息http://news.xinhuanet.com/mil/2008-05/14/content_8167474.htm


另外,首批176人已经在汶川伞降成功,这是成都电视台的最新消息
晕 怎么这么快就打不开了:Q
照片被河蟹了???
原帖由 potatoyxy 于 2008-5-14 13:37 发表
照片被河蟹了???


估计是太惨了:L
http://news.xinhuanet.com/photo/2008-05/14/content_8167750.htm
比预想的要好
照片小了点,那些建筑物受损如何看不大出来呀。。。:L
至少没彻底坍塌,也算不幸中之万幸。。。:')
根据我与一个在新华社工作的朋友的交流 他认为只有可能:

第一 就是记者自己弄错了
第二 就是照片本身可能不宜发布

幸好天涯也出现这照片了:D

http://cache.tianya.cn/publicfor ... nfo/1/1154871.shtml
]]
我怎么觉得照片上的建筑都好像完好无损啊?
应该不会弄错的。。
wenchuan.jpg

wenchuan2.jpg
原帖由 ShadowSnake 于 2008-5-14 13:50 发表
应该不会弄错的。。
721293

721294


兄弟出手很快嘛:handshake
我说弄错了不是这些
是我发的那张黑鹰的照片
新华社发的是张大图 看着还是很震撼的 该死的CD川图限制:@
sohu的图片,很好,很不错的图片
感觉汶川的情况还可以,比北川似乎要好,那汶川到底是不是震中?
震中的破坏不一定是最严重的。
从学校操场的情况来看,当地已经进行了最大程度的抗灾自救行动。
还好,情况比北川好点:')
原帖由 gg731 于 2008-5-14 13:58 发表


兄弟出手很快嘛:handshake
我说弄错了不是这些
是我发的那张黑鹰的照片
新华社发的是张大图 看着还是很震撼的 该死的CD川图限制:@
http://news.xinhuanet.com/photo/2008-05/14/xin_472050514122298458 ...

你那哥们儿也武断了些。没去过汶川不好说。不过这土也不能说就有问题。:handshake
川西北那地方地形实在太复杂。这飞机停的地方说不定旁边就是县城公路。:D
去年俺去九寨玩,都江堰、茂县、阿坝都路过,那地形看了真是:Q :Q :')
感觉汶川的情况还可以,算是不幸中的万幸了。
原帖由 gg731 于 2008-5-14 13:46 发表
天,这楼建的也太快了哇 我只是出去逛了一小会:L



就是这张照片:D

西科斯基估计要拿这张照片做广告了.台词:20年历久弥新之机,十万灾民希望之机
奇迹是这样产生的
1、房屋建筑质量肯定非常好,符合抗震要求
2、没有发生泥石流,只有小规模的山体滑坡
3、当地政府不等不靠,坚持自救!

PS:有上面那张照片看还有那个脑残敢说TG陆航差劲!
图2、3、4如果指挥得当,伞降还是有可能的
不会是地震前的照片?
不见得多好啊,建筑物大多没有事,但是一个操场能有多少人,县城里的人呢?
]]
好像被旋转了90度
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-5-14 15:19 发表
不会是地震前的照片?


汗 都不知道相信谁了 哪个是真哪个是假了
原帖由 yunyunhuhu 于 2008-5-14 14:20 发表
感觉汶川的情况还可以,比北川似乎要好,那汶川到底是不是震中?

汶川是震中,但是北川县城一面是大山,地震后由于泥石流和山体坍塌把县城大部分都覆盖了,所以北川最困难.
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-5-14 15:19 发表
不会是地震前的照片?

寒假过完了,暑假还没来.寒假党怎么有点cnn?操场中间是什么?
难道发假照片忽悠我们 那才真要枪毙了:@
]]
25楼的照片在阿坝州官网上有
确实值得怀疑
谁能上ge搞两张图片看一下
说不定震中的情况反而好一点。
难道人家就一所学校,一个操场?:L
原帖由 papabearfox 于 2008-5-14 15:28 发表




这个体育场……

明显完全是两个不同的地方。
这栋楼里面的脑残比较多
唯有祝愿:(
]]
两张照片上的体育场明显不是一个嘛。