对于牺牲的两位飞飞发表一点不同的看法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:58:36
...看到坠毁的飞机照片基本保持完整..我就在想兴许飞飞不弹射跟着飞机一块下来也许不会牺牲

大家应该都看过一些视频 有个视频是鹞式的迫降..菊花着火..机头也掉了飞飞没弹射..最后飞机毁了飞飞安全
还有F16的也有类似视频

有人可能会说飞机着火飞行员会烧死在飞机里..
但是我也看到T64在阿富汗作战的视频..T64开炮引燃了自己..那火苗燃起来有5米高...
结果还是有成员从后盖里爬出来活着跑掉了...


不知道我觉得的有没有道理...看到坠毁的飞机照片基本保持完整..我就在想兴许飞飞不弹射跟着飞机一块下来也许不会牺牲

大家应该都看过一些视频 有个视频是鹞式的迫降..菊花着火..机头也掉了飞飞没弹射..最后飞机毁了飞飞安全
还有F16的也有类似视频

有人可能会说飞机着火飞行员会烧死在飞机里..
但是我也看到T64在阿富汗作战的视频..T64开炮引燃了自己..那火苗燃起来有5米高...
结果还是有成员从后盖里爬出来活着跑掉了...


不知道我觉得的有没有道理
你的方法不可取，1，飞机迫降的冲击力太大，飞飞未必受的住，2迫降可能带来爆炸和大火，这样做等于是让飞飞坐着炸药包迫降，
围脖上有消息说飞飞确实没弹射，是迫降失败烧死的，舱盖是救援的警察打开的，不知真假
可是现在的情况是..飞飞弹射都双双牺牲了..
从图片来看飞机并未爆炸..说明飞飞最后迫降姿势是成功的...

如果是怕冲击力大...那我问你是牺牲好..还是重伤好?
3403860 发表于 2013-4-1 10:37
可是现在的情况是..飞飞弹射都双双牺牲了..
从图片来看飞机并未爆炸..说明飞飞最后迫降姿势是成功的...

...
你这个是典型的事后诸葛亮。
不弹射的方法不可取,飞机从出事到落地时间很短,根本来不及放油,剩余的燃油会引起爆炸.......
让人心疼的消息！
这个弱弱的问一句，既然是双座，又决定要迫降，迫降前能不能先弹出去一个，另一个再迫降？
感觉是一个为了操控飞机不得已不能弹射，另一个则是！不说了，很伟大，默哀！
大毛猫眼 发表于 2013-4-1 10:50
这个弱弱的问一句，既然是双座，又决定要迫降，迫降前能不能先弹出去一个，另一个再迫降？
如果高度够高，这么做完全合理。
但也许飞行高度太低，根本没时间这么做了。
3403860 发表于 2013-4-1 10:37
可是现在的情况是..飞飞弹射都双双牺牲了..
从图片来看飞机并未爆炸..说明飞飞最后迫降姿势是成功的...

...
1.和飞机一起坠落的生还几率大还是弹射的生还几率大？
2.“早知道……”的事后诸葛亮少做
大毛猫眼 发表于 2013-4-1 10:50
这个弱弱的问一句，既然是双座，又决定要迫降，迫降前能不能先弹出去一个，另一个再迫降？

好像是一同弹射的吧。
话说有个疑问，怎么不能先弹一个呢？难道是设计成AB能弹，A能单独弹，B要等A弹完才能弹？
人畜有害老白兔 发表于 2013-4-1 11:11
话说有个疑问，怎么不能先弹一个呢？难道是设计成AB能弹，A能单独弹，B要等A弹完才能弹？
只问你一句，如果你是后座的你兄弟在前面你会先弹吗？？
中国龙爪 发表于 2013-4-1 10:57
如果高度够高，这么做完全合理。
但也许飞行高度太低，根本没时间这么做了。


对比2毛这个弹射 高度过低基本不去考虑
人畜有害老白兔 发表于 2013-4-1 11:11
话说有个疑问，怎么不能先弹一个呢？难道是设计成AB能弹，A能单独弹，B要等A弹完才能弹？
a前b后  a先走   后舱就没法走了 已经烤糊了

图看楼上
看来，机场要搬迁，教练机要更新，猎鹰还没弄好么？
印象当中壮志凌云里，大猫好像是分开弹得。先后座再前座

前几天还看见本坛一张照片，说是电影剧照，双座苏系，只有前飞在，后座飞和座舱盖都没有了
3403860 发表于 2013-4-1 10:37
可是现在的情况是..飞飞弹射都双双牺牲了..
从图片来看飞机并未爆炸..说明飞飞最后迫降姿势是成功的...

...
服了你了，事后诸葛亮。弹射生存的几率大还是迫降生存的几率大？
可惜了飞行员
心痛啊
楼主 可以不要事后诸葛亮，事前猪一样么
3403860 发表于 2013-4-1 10:37
可是现在的情况是..飞飞弹射都双双牺牲了..
从图片来看飞机并未爆炸..说明飞飞最后迫降姿势是成功的...

...
k36弹射座椅是出名的可靠性有保障的，所以肯定弹射。
这次没给力没办法，事先不会知道的。
koffa 发表于 2013-4-1 11:08
好像是一同弹射的吧。
可以分开弹射的
大毛猫眼 发表于 2013-4-1 10:50
这个弱弱的问一句，既然是双座，又决定要迫降，迫降前能不能先弹出去一个，另一个再迫降？
双座的弹射顺序是后座先弹，然后前座
否则前座先弹会把后座烤死的
但是这架飞机前座是学员，后座是教官
可能是想保飞机
那只能后座的教官来干这事
到最后来不及了
没人觉得SU27的寿命到极限了吗，该退役了
默哀……向伟大的飞飞致敬！
双座的弹射顺序是后座先弹，然后前座
否则前座先弹会把后座烤死的
但是这架飞机前座是学员，后座是教官 ...
原来如此
跟我们的指导思想有关系，如果早弹射应该成功率高些
爱琢 发表于 2013-4-1 10:36
围脖上有消息说飞飞确实没弹射，是迫降失败烧死的，舱盖是救援的警察打开的，不知真假
感觉不太可靠，从图片看，座椅没了，救援警察可以拆走座舱盖，但拆走弹射座椅不太可能
为什么飞机会出问题？？？？？？
楼主在放马后炮！
满嘴理论，胡说八道。
双座的弹射顺序是后座先弹，然后前座
否则前座先弹会把后座烤死的
但是这架飞机前座是学员，后座是教官 ...
我看到的是据说是一个一级一个特级，为确保避过生活区。结果弹射高度不够了
WSNBB11 发表于 2013-4-1 12:34
跟我们的指导思想有关系，如果早弹射应该成功率高些
砸到下面大桥或者生活区的几率也高一些。
零零弹射座椅是指零高度零速度（接近静态）的条件下100%的弹射成功。飞机坠毁前，如果是刚刚失去动力，那么向下坠落的速度很小，即垂直向下的负速度较小，即使是距离地面较近，跳伞生还的还能性还是很大。但是如果失去动力后，飞机开始向下坠落，为了保护居民而推迟跳伞，就会导致飞机（包括飞行员）垂直向下坠落的速度很快，超过一定条件后，即使是零零座椅也无法保护我们飞行员的安全。
openfire 发表于 2013-4-1 11:22
a前b后  a先走   后舱就没法走了 已经烤糊了

图看楼上

看到了，这的确是不能A先走啊，但如果后面的B先走呢？？
charleslai 发表于 2013-4-1 13:13
我看到的是据说是一个一级一个特级，为确保避过生活区。结果弹射高度不够了
0-0弹射座椅不存在高度不够的问题。
对于牺牲的两位飞飞发表一点不同的看法 对于大汉族主义的一点看法 对于未来空、海军战机的装备体系，发表一点看法 对于瓦良格改装的一点看法 对于俄格事件的一点看法 我对于梧桐WW的一点看法 对于我发表的文章被处理的一点声明！！！ 对于这个吵成一团的主题的一点看法 关于瓦2的一点个人看法，欢迎不同意见 对于建立爱菲门派的一点个人看法 转载 Eliter:对于中蒙边界问题的一点看法 对于法与权利的一点看法，欢迎讨论