外媒看央视批苹果:另有所图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 14:17:09
http://finance.sina.com.cn/colum ... /112114997190.shtml

文/新浪财经专栏作者 田野 [微博]

  央视、《人民日报》指责苹果中国售后服务的消息也在外国媒体上大肆发酵。几乎所有报道都使用了“攻击”或“猛击”等字眼,认为苹果是中国回应华为、中兴在美遭遇的“替罪羊”,也有的认为此举是为了限制外企吞食中国内需市场。还有评论调侃称,对苹果的追击是官媒在何润东微博事件后挽回颜面的手段。

  自315以来,央视、《人民日报》等媒体指责苹果中国售后服务的消息不仅在国内引起热议,也在外国媒体上大肆发酵。几乎所有报道都使用了“攻击”或“猛击”等字眼,而对其背后可能原因的猜测也是五花八门。

  英国《经济学人》刊载文章,讨论了中国权威媒体发难苹果的各种可能。文章称,该系列事件单纯出自商业对手的可能性不大——针对苹果的报道和评论明显是由官方精心策划,而其目的则可能是回应欧美政府对一些中国企业海外扩张的遏制,“也许苹果恰好是个方便的替罪羊”。

  文章表示,欧盟对中国光伏企业的制裁,以及美国政客对华为、中兴等企业进军美国的强烈抵触是招致中国“报复”的可能原因。去年,美国众议院情报委员会发布报告,称华为、中兴存在网络安全威胁,并敦促美国公司避免与这两家中国企业合作往来。

  对此,《基督教科学箴言报》报道持相同观点。文章援引一位驻华IT咨询公司总监的话,称中国官媒的做法是可能是为了展示“如果你们想让我们的公司难看,我们也能以其人之道还治其人之身。”除此之外,文章还表示,中国电信或中国联通(3.53,0.01,0.28%)也有利用媒体向苹果施压,以求从双方的合作中获得更多好处的嫌疑。

  还有媒体猜测,对苹果的攻击对中国本土的电脑和手机品牌十分有利。《金融时报》文章表示,联想、华为、中兴等本土厂商都面临缺乏创新产品的困境,而苹果去年第四季度在华销售额突破73亿美元,加之苹果CEO库克正大力推广在华业务,中国可能在未来超过美国成为苹果的第一大市场。

  著名娱乐媒体《好莱坞报道》则把苹果的遭遇和美国电影业在中国面临的问题联系了起来。该网站文章表示,对苹果的攻击可能是中国政府限制外资企业占领内需市场的手段之一——《人民日报》的评论不只针对苹果,还提到了应对外国在华企业实行更严格的监管,保护中国消费者和中国本土企业的利益。

  文章将苹果事件和去年国家广电总局副局长张丕民批评好莱坞利用合拍片打擦边球、攫取更大票房利益一事相提并论,认为就像抨击好莱坞可以保护中国本土电影公司一样,正向海外发展的TCL和联想等中国公司也是苹果受难的获益者。

  《财富》杂志则对五花八门的猜测做了全面总结,并调侃似地认为,“8点20发”事件导致了官媒颜面尽失,而对苹果的追击则是一种试图挽回声誉的行为。

  虽然大量外国媒体都对何润东微博事件津津乐道,并称中国网民对苹果热度不减,但《华尔街日报》报道表示,连续的媒体攻击对苹果在华销售绝非好事,而谷歌就在2009年遭到央视攻击后不久选择退出中国。

  文章表示,2013年第一季度,大中华地区销售占苹果全球总销售额的12%,增幅达67%,大大高于苹果整体销售额的18%的增长。文章称,虽然中国媒体《财经》的网络民调显示,大部分消费者并没有因为官媒的责难而拒绝苹果产品,但如果苹果在华遇到产品上架审批延迟等阻力,其未来销量可能会出现明显的下跌。


http://finance.sina.com.cn/colum ... /112114997190.shtml

文/新浪财经专栏作者 田野 [微博]

  央视、《人民日报》指责苹果中国售后服务的消息也在外国媒体上大肆发酵。几乎所有报道都使用了“攻击”或“猛击”等字眼,认为苹果是中国回应华为、中兴在美遭遇的“替罪羊”,也有的认为此举是为了限制外企吞食中国内需市场。还有评论调侃称,对苹果的追击是官媒在何润东微博事件后挽回颜面的手段。

  自315以来,央视、《人民日报》等媒体指责苹果中国售后服务的消息不仅在国内引起热议,也在外国媒体上大肆发酵。几乎所有报道都使用了“攻击”或“猛击”等字眼,而对其背后可能原因的猜测也是五花八门。

  英国《经济学人》刊载文章,讨论了中国权威媒体发难苹果的各种可能。文章称,该系列事件单纯出自商业对手的可能性不大——针对苹果的报道和评论明显是由官方精心策划,而其目的则可能是回应欧美政府对一些中国企业海外扩张的遏制,“也许苹果恰好是个方便的替罪羊”。

  文章表示,欧盟对中国光伏企业的制裁,以及美国政客对华为、中兴等企业进军美国的强烈抵触是招致中国“报复”的可能原因。去年,美国众议院情报委员会发布报告,称华为、中兴存在网络安全威胁,并敦促美国公司避免与这两家中国企业合作往来。

  对此,《基督教科学箴言报》报道持相同观点。文章援引一位驻华IT咨询公司总监的话,称中国官媒的做法是可能是为了展示“如果你们想让我们的公司难看,我们也能以其人之道还治其人之身。”除此之外,文章还表示,中国电信或中国联通(3.53,0.01,0.28%)也有利用媒体向苹果施压,以求从双方的合作中获得更多好处的嫌疑。

  还有媒体猜测,对苹果的攻击对中国本土的电脑和手机品牌十分有利。《金融时报》文章表示,联想、华为、中兴等本土厂商都面临缺乏创新产品的困境,而苹果去年第四季度在华销售额突破73亿美元,加之苹果CEO库克正大力推广在华业务,中国可能在未来超过美国成为苹果的第一大市场。

  著名娱乐媒体《好莱坞报道》则把苹果的遭遇和美国电影业在中国面临的问题联系了起来。该网站文章表示,对苹果的攻击可能是中国政府限制外资企业占领内需市场的手段之一——《人民日报》的评论不只针对苹果,还提到了应对外国在华企业实行更严格的监管,保护中国消费者和中国本土企业的利益。

  文章将苹果事件和去年国家广电总局副局长张丕民批评好莱坞利用合拍片打擦边球、攫取更大票房利益一事相提并论,认为就像抨击好莱坞可以保护中国本土电影公司一样,正向海外发展的TCL和联想等中国公司也是苹果受难的获益者。

  《财富》杂志则对五花八门的猜测做了全面总结,并调侃似地认为,“8点20发”事件导致了官媒颜面尽失,而对苹果的追击则是一种试图挽回声誉的行为。

  虽然大量外国媒体都对何润东微博事件津津乐道,并称中国网民对苹果热度不减,但《华尔街日报》报道表示,连续的媒体攻击对苹果在华销售绝非好事,而谷歌就在2009年遭到央视攻击后不久选择退出中国。

  文章表示,2013年第一季度,大中华地区销售占苹果全球总销售额的12%,增幅达67%,大大高于苹果整体销售额的18%的增长。文章称,虽然中国媒体《财经》的网络民调显示,大部分消费者并没有因为官媒的责难而拒绝苹果产品,但如果苹果在华遇到产品上架审批延迟等阻力,其未来销量可能会出现明显的下跌。


我不反对先进的东西进入我们国家  不过请也尊重我们的感受。。。。。。。。。
关于“8点20发”事件,还是加个注解得了。

以下内容转自百度知道:http://zhidao.baidu.com/question/532580710.html

哦 我来给你解释一下吧三月十五是消费者权益保障日。

三月十五是消费者权益保障日 这一天,一般央视会做一期打假的3.15节目,基本每年都会有而今年315呢,CCTV要爆料苹果手机的缺点,提前拟好好微博内容,请了几个微博红人在晚上8点20分发用来造势,一个叫何润东的明星(央视邀请的人之一),在发微博的时候,估计是没有认真看央视给他得到内容,直接把CCTV发给他的短信直接复制粘贴发到微博上,微博中批评了苹果手机,而且最后一句标注了:大概八点二十分发。

这样何润东和央视这一举动就被广大的网友贼拉雪亮的眼睛发现并翻出来调侃,此间,广大网友通过深入发掘,把其他几位和央合作的微博红人也找了出来,比如新浪上红人“留几手”、郑渊洁、叫兽易小星、等等(而且狗血的是这些红人们发布对于苹果的批评言论都是通过苹果手机或者苹果ipad等)

此后,何润东发微博表示自己账户被盗了,但是这样的说法已经没有意义,何润东被广大网友调侃为“猪一样的队友”,而郑渊洁主动承认了这个事情并且坦诚说只是央视通过新浪找到他,此外李开复也有言明,曾在晚会前接到央视这样的邀请,但是李开复以节目内容不关注民生而拒绝。

此后,经过苹果公司的回应以及广大网友对于苹果产品的反馈,发现央视指出所谓苹果产品的问题其实是因为央视对于苹果产品认识度不够。事后,央视的所作所为引起广大网友的热议,而8点20分发也成为大家调侃的一个点。

这就是事情的经过,你可以现在就去新浪微博看看。
rolltide 发表于 2013-3-29 21:16
关于“8点20发”事件,还是加个注解得了。

以下内容转自百度知道:http://zhidao.baidu.com/question/53 ...
这贴值不值五爱疯啊?恐怕不值吧?
不过也许能有五后盖?
jnzx2 发表于 2013-3-29 21:34
这贴值不值五爱疯啊?恐怕不值吧?
不过也许能有五后盖?

介个你问百度啊。

百度知道的问题答案,百度有没有连带责任在里面,介个我不晓得~
rolltide 发表于 2013-3-29 21:40
介个你问百度啊。

百度知道的问题答案,百度有没有连带责任在里面,介个我不晓得~
好吧,其实我是想问你,知不知道哪里有途经去领五后盖——最近比较缺钱,节操神马的就顾不少了。
jnzx2 发表于 2013-3-29 21:43
好吧,其实我是想问你,知不知道哪里有途经去领五后盖——最近比较缺钱,节操神马的就顾不少了。
介个不清楚,但“8点20发”事件前些日子确实比较热。

老外很明白这事起因是啥,国内的小白果粉不知道情有可原,一帮教授大V也不知道?这件事暴露很多东西。
三面红旗 发表于 2013-3-29 22:21
老外很明白这事起因是啥,国内的小白果粉不知道情有可原,一帮教授大V也不知道?这件事暴露很多东西。
其实,苹果的事,开始是从市场角度考虑,打压苹果。

但央视水平太低,拿个不违规的后盖说事,还出来个“8点20发”事件。苹果则利用这点,据理示强。

这些让中国官媒很没面子,所以事情就扩大了。

rolltide 发表于 2013-3-29 22:32
其实,苹果的事,开始是从市场角度考虑,打压苹果。

但央视水平太低,拿个不违规的后盖说事,还出来个 ...


官媒这样做,从上行下效角度说,开了个很不好的头。

下面的媒体、组织也会相应效仿,对各种事情的报道、评价,出发点将更多的依赖于特定的、隐晦的好恶,而不是公开形成的规则。


rolltide 发表于 2013-3-29 22:32
其实,苹果的事,开始是从市场角度考虑,打压苹果。

但央视水平太低,拿个不违规的后盖说事,还出来个 ...


官媒这样做,从上行下效角度说,开了个很不好的头。

下面的媒体、组织也会相应效仿,对各种事情的报道、评价,出发点将更多的依赖于特定的、隐晦的好恶,而不是公开形成的规则。

官媒这样做,从上行下效角度说,开了个很不好的头。

下面的媒体、组织也会相应效仿,对各种事情的报 ...
什么叫”公开的规则”?比如人大不管三七二十一通过一个法案,一律不准采购美国货?

小儿科 发表于 2013-3-29 22:40
什么叫”公开的规则”?比如人大不管三七二十一通过一个法案,一律不准采购美国货?


你说对了一部分,可以限制一部分产品。人大如果这样做,对中国来说,社会成本其实是最小的。

在法理学和社会学角度强调程序正义,其实是有深刻背景的。


当然,中国也不会这样做,因为现在老美更愿意进行直接的贸易战~

但是,即使是行政命令,也比央视的拙劣演出要强的多。
小儿科 发表于 2013-3-29 22:40
什么叫”公开的规则”?比如人大不管三七二十一通过一个法案,一律不准采购美国货?


你说对了一部分,可以限制一部分产品。人大如果这样做,对中国来说,社会成本其实是最小的。

在法理学和社会学角度强调程序正义,其实是有深刻背景的。


当然,中国也不会这样做,因为现在老美更愿意进行直接的贸易战~

但是,即使是行政命令,也比央视的拙劣演出要强的多。
不用苹果的产品,不是反对苹果,而是不愿与果粉中部分脑残为伍
只能说央视的水平也太那个了,也不学学MD玩深沉点
饕儱 发表于 2013-3-29 23:55
只能说央视的水平也太那个了,也不学学MD玩深沉点
没看出MD有多深沉
都直接立法了还叫深沉?
现阶段中国在高新技术领域没人强所以这几年日子肯定会难过
不过记住了时间在我们这边
支持CCTV。。。
苹果对中国市场没有足够尊重,产品首发也没考虑过中国大陆,间杂了各种歧视和不公,追风的中国果粉都有病,一普通消费电子产品当狗屁时尚。
许MD立法,不许TG打压
wjgg 发表于 2013-3-30 01:00
苹果对中国市场没有足够尊重,产品首发也没考虑过中国大陆,间杂了各种歧视和不公,追风的中国果粉都有病, ...
距离产生美,越难得到的越要追求,只能说苹果那帮人对国人的消费心态研究的很透
而且我相信中国大陆市场销售规划的制定肯定有中国人参与
就打压你怎么了,自己屁股都不干净。叫个屁啊。
苹果被批,有些美粉很不淡定啊
外媒怎么看是外媒的事,就像我们的媒体怎么看三一和华为的事一样,有用吗?
美禁止政府部门采购中国IT设备
经济参考报 2013-03-29 09:10:06
http://www.21cbh.com/HTML/2013-3-29/4MNjYzXzY1MTA4Mw.html
.
其实,苹果的事,开始是从市场角度考虑,打压苹果。

但央视水平太低,拿个不违规的后盖说事,还出来个 ...
比起美国一个借口都没有就封杀中国的电讯产品那不要脸的姿态,我觉得中国这边厚道多了。
黑暗执政官 发表于 2013-3-30 06:14
比起美国一个借口都没有就封杀中国的电讯产品那不要脸的姿态,我觉得中国这边厚道多了。
借口还是有的。。。

虽然那个借口很是扯蛋。。。
一定要这些西洋人明白。。。

搞贸易壁垒,一定不是只赚不赔的。。。
黑暗执政官 发表于 2013-3-30 06:14
比起美国一个借口都没有就封杀中国的电讯产品那不要脸的姿态,我觉得中国这边厚道多了。
那个也不叫封杀。。。

老百姓买还是不受影响的。。。
sparta6 发表于 2013-3-30 07:04
那个也不叫封杀。。。

老百姓买还是不受影响的。。。
政府层面都立法了,不是封杀是什么。支持中央出台法令,禁止政府公务人员使用苹果一类的电讯产品,来而不往非礼也
2010年美国国会召丰田总裁听证会,儘情侮辱丰田章男。

2012年欧盟以垄断为由罚三星LG松下等19亿美元。

市场才是王道,技術不是。

不管是不是另有图谋,也不管是不是操作拙劣,事实就是苹果确实有问题,我不明白有些人,偏偏要把这个事情复杂化,明明自己是受害者,却还恬着脸去给苹果说好话,这就叫贱,就叫奴才,活该被人看不起
果粉脑残太多了
支持CCTV。。。
黑暗执政官 发表于 2013-3-30 07:20
政府层面都立法了,不是封杀是什么。支持中央出台法令,禁止政府公务人员使用苹果一类的电讯产品,来而不 ...
这么整好是好。。。

不过现在还不着急到这一步。。。
华为不是照样被MD封杀?
  本人不用苹果产品但是鄙视央视的做法。
保护中国企业在外获得公平对待;
来而不往非礼也
rolltide 发表于 2013-3-29 22:32
其实,苹果的事,开始是从市场角度考虑,打压苹果。

但央视水平太低,拿个不违规的后盖说事,还出来个 ...
是对美国打压中兴华为的报复么?
本人不用苹果产品但是鄙视央视的做法。
当然该鄙视了!居然敢冒犯洋大人!
rolltide 发表于 2013-3-29 22:35
官媒这样做,从上行下效角度说,开了个很不好的头。

下面的媒体、组织也会相应效仿,对各种事情的报 ...
全世界的媒体古往今来不都是这么干的么?
思想的幽灵 发表于 2013-3-30 10:11
本人不用苹果产品但是鄙视央视的做法。
冒犯一等公民洋大大,CCTV罪不可赦。果粉们护主有功~:D