超级军网一目了然——国产ZTZ98 VS 日本90
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:26:04
这么好为什么没人顶？！
我顶！！！
我顶！！！
偏颇 一个叫90 一个叫98。。。而且所谓的危险区正是主战坦克防护最好的正面区域
顶
90炮塔的防弹外形比我们的98差的不是一点两点！
<兵器>上原来有90详解
不过98看上去是一点侧甲都没有啊,看上去好象连布雷德立都能打穿
不过98看上去是一点侧甲都没有啊,看上去好象连布雷德立都能打穿
以下是引用xiaolu在2004-1-16 0:53:00的发言：
<兵器>上原来有90详解
不过98看上去是一点侧甲都没有啊,看上去好象连布雷德立都能打穿
对！的确是看上去！
而不是实际！
[此贴子已经被作者于2004-1-16 13:50:30编辑过]
没实战谁也不知道
上了战场才知道谁厉害那么一点点。
顶
不管多少，只要打中就歇菜了
我们的好长啊！！^_^
还是顶一顶吧
以下是引用ynzhb2003在2004-1-16 23:53:00的发言：
我们的好长啊！！^_^
是啊 是不是故意欺负小日本的短啊！！！
haha 长短
炮长了顶了才爽啊！哈哈
尺寸小是有好处的！
保密的
不错
以下是引用kaysu在2004-1-17 1:15:00的发言：
[quote]以下是引用ynzhb2003在2004-1-16 23:53:00的发言：
我们的好长啊！！^_^
是啊 是不是故意欺负小日本的短啊！！！
[/quote]
日本本来就短！^^
顶
T-72不是说防弹外型比M-1要好么
98改就有了侧甲板
在现代火控面前，再谈不被击中，已没多大意义。
以下是引用ynzhb2003在2004-1-16 23:53:00的发言：
我们的好长啊！！^_^
我们的炮好长，爽啊
顶
这图并不能一目了然
顶
中国的火的径长比是比较长，90用的仍是德国的L44，而不是豹2A6上的L55，所以看起来长，再者它们是120毫米，我们的是125毫米。
个人感觉，98的侧面防护能力一般，看看它的裙带装甲很单薄的呀，而炮塔的宽度也小，大概设计者认为，侧面的防护还是不重要的吧。
98客观的说，它的实力还是一般，不及豹2A6及M1A2，但与其它型号大体上处于同一档次
98 VS 90，只能说是半斤八两，看怎么发挥和战术的运用了。
个人感觉，98的侧面防护能力一般，看看它的裙带装甲很单薄的呀，而炮塔的宽度也小，大概设计者认为，侧面的防护还是不重要的吧。
98客观的说，它的实力还是一般，不及豹2A6及M1A2，但与其它型号大体上处于同一档次
98 VS 90，只能说是半斤八两，看怎么发挥和战术的运用了。
hao
我们的炮长
是王辉的98专集里的图！！！！！
倭人的炮是有先天缺陷啊
你先把98运过去，或是让他们把90运过来，才能比。。。。。。
好！[:a2:]
鬼子的薄皮大馅的人肉饺子很好吃的...........处处学豹2，不知道95年T80打豹2A4发发穿透啊...........要不然A5那么快出来干啥呢？某些X霸先别喊着让本人拿证据...........这习惯不好.............坛子坛子，说出来大家听听而已............至于说什么证据拉，凭证啦，少扯淡，读了几年基础知识不代表就了解世界.............井底之蛙而已..........把没听过的当神话，把没见过的当故事...............没劲没劲
也不知道鬼子这几年的约束型陶瓷装甲有没有进步....................90的有点太烂了..........该进步了..........
一边月薪是3000RMB,另一边月薪是5000美元.这差距咋那大呢. :D