超级军网那个帖子偏题了，少了两个挂架的歼-11BS的对地攻击能力 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:37:20
这飞机一共10个挂架，左右机翼外侧的总共4个挂架给2中2近满足自卫，剩余的是6个挂架
布局是这样的：机翼内侧主挂架X2，每个载荷1500KG往上，空间管够
进气道下方挂架X2，可以挂鹰击91或者鹰击8系列
机身下方挂架X2，这个位置挂载能力上限不详，不过同系列战机在这个地方挂过2.5吨重的布拉莫斯/KH-41反舰导弹，SU-27SK用这个位置挂副油箱，挂载能力必然非常强悍
挂载制导炸弹什么的，机腹+进气道下可以挂4枚LS-6型500KG制导炸弹，机翼下方的重载挂架可以再挂两枚，如果用并联挂架，就是4枚，总计6～8枚
如果是6枚，那么就与阵风持平，如果是8枚，那么就超过阵风，这个能力与F-15E相比不算强，但就多用途战斗机来说，绝对不弱。
接下来是空对面导弹，C-602这样的大型ASM，重量1200KG左右，歼-11BS一次可以携带3枚，能力也与阵风相当，而F-15I挂载同等级的AGM-142只能挂2枚
KD-88/C-802A/YJ-91这样的中型ASM，重量500～600KG左右，歼-11BS一次可以携带6枚，能力符合大型战斗轰炸机的标准，但是比SU-30差这飞机一共10个挂架，左右机翼外侧的总共4个挂架给2中2近满足自卫，剩余的是6个挂架
布局是这样的：机翼内侧主挂架X2，每个载荷1500KG往上，空间管够
进气道下方挂架X2，可以挂鹰击91或者鹰击8系列
机身下方挂架X2，这个位置挂载能力上限不详，不过同系列战机在这个地方挂过2.5吨重的布拉莫斯/KH-41反舰导弹，SU-27SK用这个位置挂副油箱，挂载能力必然非常强悍
挂载制导炸弹什么的，机腹+进气道下可以挂4枚LS-6型500KG制导炸弹，机翼下方的重载挂架可以再挂两枚，如果用并联挂架，就是4枚，总计6～8枚
如果是6枚，那么就与阵风持平，如果是8枚，那么就超过阵风，这个能力与F-15E相比不算强，但就多用途战斗机来说，绝对不弱。
接下来是空对面导弹，C-602这样的大型ASM，重量1200KG左右，歼-11BS一次可以携带3枚，能力也与阵风相当，而F-15I挂载同等级的AGM-142只能挂2枚
KD-88/C-802A/YJ-91这样的中型ASM，重量500～600KG左右，歼-11BS一次可以携带6枚，能力符合大型战斗轰炸机的标准，但是比SU-30差
布局是这样的：机翼内侧主挂架X2，每个载荷1500KG往上，空间管够
进气道下方挂架X2，可以挂鹰击91或者鹰击8系列
机身下方挂架X2，这个位置挂载能力上限不详，不过同系列战机在这个地方挂过2.5吨重的布拉莫斯/KH-41反舰导弹，SU-27SK用这个位置挂副油箱，挂载能力必然非常强悍
挂载制导炸弹什么的，机腹+进气道下可以挂4枚LS-6型500KG制导炸弹，机翼下方的重载挂架可以再挂两枚，如果用并联挂架，就是4枚，总计6～8枚
如果是6枚，那么就与阵风持平，如果是8枚，那么就超过阵风，这个能力与F-15E相比不算强，但就多用途战斗机来说，绝对不弱。
接下来是空对面导弹，C-602这样的大型ASM，重量1200KG左右，歼-11BS一次可以携带3枚，能力也与阵风相当，而F-15I挂载同等级的AGM-142只能挂2枚
KD-88/C-802A/YJ-91这样的中型ASM，重量500～600KG左右，歼-11BS一次可以携带6枚，能力符合大型战斗轰炸机的标准，但是比SU-30差这飞机一共10个挂架，左右机翼外侧的总共4个挂架给2中2近满足自卫，剩余的是6个挂架
布局是这样的：机翼内侧主挂架X2，每个载荷1500KG往上，空间管够
进气道下方挂架X2，可以挂鹰击91或者鹰击8系列
机身下方挂架X2，这个位置挂载能力上限不详，不过同系列战机在这个地方挂过2.5吨重的布拉莫斯/KH-41反舰导弹，SU-27SK用这个位置挂副油箱，挂载能力必然非常强悍
挂载制导炸弹什么的，机腹+进气道下可以挂4枚LS-6型500KG制导炸弹，机翼下方的重载挂架可以再挂两枚，如果用并联挂架，就是4枚，总计6～8枚
如果是6枚，那么就与阵风持平，如果是8枚，那么就超过阵风，这个能力与F-15E相比不算强，但就多用途战斗机来说，绝对不弱。
接下来是空对面导弹，C-602这样的大型ASM，重量1200KG左右，歼-11BS一次可以携带3枚，能力也与阵风相当，而F-15I挂载同等级的AGM-142只能挂2枚
KD-88/C-802A/YJ-91这样的中型ASM，重量500～600KG左右，歼-11BS一次可以携带6枚，能力符合大型战斗轰炸机的标准，但是比SU-30差
C-601……C-802A……
永远不会出现在解放军装备序列中的东西
永远不会出现在解放军装备序列中的东西
狐狸大仙 发表于 2012-4-7 12:17 
C-601……C-802A……
永远不会出现在解放军装备序列中的东西
以这样的公开型号举例，这样数据才有案可查
不然谁知道YJ-62有多重啊？
C-601……C-802A……
永远不会出现在解放军装备序列中的东西
以这样的公开型号举例，这样数据才有案可查
不然谁知道YJ-62有多重啊？
都要对地攻击了
还搞这么多自保的导弹，炫耀？闲的蛋疼？或是没制空权？
没制空权就去争，前线支援和轰炸交给低档或专用机去做，用多用途去打这种烂仗？
多用途的定位，是多种用途，不是用来边制空边扔炸弹，而是两者皆宜，说白了就是欺负不如自己的敌人。
还搞这么多自保的导弹，炫耀？闲的蛋疼？或是没制空权？
没制空权就去争，前线支援和轰炸交给低档或专用机去做，用多用途去打这种烂仗？
多用途的定位，是多种用途，不是用来边制空边扔炸弹，而是两者皆宜，说白了就是欺负不如自己的敌人。
jerrypopo 发表于 2012-4-7 13:21
都要对地攻击了
还搞这么多自保的导弹，炫耀？闲的蛋疼？或是没制空权？
你去打击对方机场（夺取制空权的关键一步），是1架棍子加1架豹子呢，还是1架筷BS？哪个更合算？
都要对地攻击了
还搞这么多自保的导弹，炫耀？闲的蛋疼？或是没制空权？
你去打击对方机场（夺取制空权的关键一步），是1架棍子加1架豹子呢，还是1架筷BS？哪个更合算？
johnqh 发表于 2012-4-7 14:25
你去打击对方机场（夺取制空权的关键一步），是1架棍子加1架豹子呢，还是1架筷BS？哪个更合算？
其实碰上对方战斗机拦截，BS一样要扔了导弹调头回去，制空掩护还是交给专业制空机好了
你去打击对方机场（夺取制空权的关键一步），是1架棍子加1架豹子呢，还是1架筷BS？哪个更合算？
其实碰上对方战斗机拦截，BS一样要扔了导弹调头回去，制空掩护还是交给专业制空机好了
对地攻击能力强弱，不是看挂架多少的，而要看武器是否丰富、航电以及平台性能，挂的多不一定攻击能力强的
怎么这么多人在乎那两个挂架，而不是在乎挂上去的蛋蛋的打击效果？
我有10辆保时捷，你有12辆QQ，我不信你能干得过我
我有10辆保时捷，你有12辆QQ，我不信你能干得过我
johnqh 发表于 2012-4-7 14:25
你去打击对方机场（夺取制空权的关键一步），是1架棍子加1架豹子呢，还是1架筷BS？哪个更合算？
导弹和火箭弹最合算
你去打击对方机场（夺取制空权的关键一步），是1架棍子加1架豹子呢，还是1架筷BS？哪个更合算？
导弹和火箭弹最合算
johnqh 发表于 2012-4-7 14:25
你去打击对方机场（夺取制空权的关键一步），是1架棍子加1架豹子呢，还是1架筷BS？哪个更合算？
你以为挂了那么多东西狗斗还有什么优势啊。多功能是在使用上灵活，不代表飞上天后再灵活变换
你去打击对方机场（夺取制空权的关键一步），是1架棍子加1架豹子呢，还是1架筷BS？哪个更合算？
你以为挂了那么多东西狗斗还有什么优势啊。多功能是在使用上灵活，不代表飞上天后再灵活变换
thomas1987 发表于 2012-4-7 14:51
对地攻击能力强弱，不是看挂架多少的，而要看武器是否丰富、航电以及平台性能，挂的多不一定攻击能力强的
战机是个火力投送平台，武器是另外一码事
而且我国目前的空对面武器装备，各种口径各种制导方式的制导炸弹已经齐备，反辐射导弹有了，反舰导弹也有了，各种制导模式的空对面巡航导弹也有了，相比列强还差什么？
防区外撒布器？大型超音速反舰导弹？
我国目前也有对地攻击时使用的导航和制导吊舱，各型主力战机雷达也都具备了SAR模式，除了个别的诸如“狙击手吊舱”这样的先进装备没有出现外，其他的相应设备也都齐备
为何要看低歼-11BS的空对面攻击能力呢？
thomas1987 发表于 2012-4-7 14:51
对地攻击能力强弱，不是看挂架多少的，而要看武器是否丰富、航电以及平台性能，挂的多不一定攻击能力强的
战机是个火力投送平台，武器是另外一码事
而且我国目前的空对面武器装备，各种口径各种制导方式的制导炸弹已经齐备，反辐射导弹有了，反舰导弹也有了，各种制导模式的空对面巡航导弹也有了，相比列强还差什么？
防区外撒布器？大型超音速反舰导弹？
我国目前也有对地攻击时使用的导航和制导吊舱，各型主力战机雷达也都具备了SAR模式，除了个别的诸如“狙击手吊舱”这样的先进装备没有出现外，其他的相应设备也都齐备
为何要看低歼-11BS的空对面攻击能力呢？
PP1990 发表于 2012-4-7 16:13
战机是个火力投送平台，武器是另外一码事
而且我国目前的空对面武器装备，各种口径各种制导方式的制 ...
光盯着平台看，然后又光盯着有多少多少外挂点看，这样不知不觉就钻了牛角尖，难免陷于毛氏嘴炮的境地，毛氏嘴炮最乐衷于说自己外挂点多，能挂多少蛋蛋，一次能射多少蛋蛋之类的，，，看起来很V5，而实际上更关键的东西却往往忽避而不谈
我国目前空对面武器，相比列强不是差什么，而是差很远，我国目前此类武器基本达到了门类基本齐全，可以说该有的种类我们大部分都有，但客观讲很多方面我们才刚刚解决有无问题，离好不好用，先不先进，成不成熟，丰不丰富这些层面我们还有很大差距
美国光激光制导系列炸弹的门类规格之齐全就不是我们能够相比的，何况其平台的兼容性还更强，其他就更不多说了，基本说他们有需求的，都能做到，而我们才刚解决有无问题没多久啊。。。
不是看低BS的对地能力，而是要分开两边看，首先，对地打击不是平台本身的问题，更不是单纯几个外挂点能挂多少KG的问题，而是一整套航电/武器配套发展的问题；其次，还要看需求，我们有没有把BS当成15E的需求？BS的定位就是同型战斗教练机，为什么非要钻那个牛角尖去说BS对地攻击能力有多强？这本来就不是它的主业，就要像你那个帖子里一个劲说15E不能挂鱼叉，却不想想15E一个空军飞机为什么要挂鱼叉？
PP1990 发表于 2012-4-7 16:13
战机是个火力投送平台，武器是另外一码事
而且我国目前的空对面武器装备，各种口径各种制导方式的制 ...
光盯着平台看，然后又光盯着有多少多少外挂点看，这样不知不觉就钻了牛角尖，难免陷于毛氏嘴炮的境地，毛氏嘴炮最乐衷于说自己外挂点多，能挂多少蛋蛋，一次能射多少蛋蛋之类的，，，看起来很V5，而实际上更关键的东西却往往忽避而不谈
我国目前空对面武器，相比列强不是差什么，而是差很远，我国目前此类武器基本达到了门类基本齐全，可以说该有的种类我们大部分都有，但客观讲很多方面我们才刚刚解决有无问题，离好不好用，先不先进，成不成熟，丰不丰富这些层面我们还有很大差距
美国光激光制导系列炸弹的门类规格之齐全就不是我们能够相比的，何况其平台的兼容性还更强，其他就更不多说了，基本说他们有需求的，都能做到，而我们才刚解决有无问题没多久啊。。。
不是看低BS的对地能力，而是要分开两边看，首先，对地打击不是平台本身的问题，更不是单纯几个外挂点能挂多少KG的问题，而是一整套航电/武器配套发展的问题；其次，还要看需求，我们有没有把BS当成15E的需求？BS的定位就是同型战斗教练机，为什么非要钻那个牛角尖去说BS对地攻击能力有多强？这本来就不是它的主业，就要像你那个帖子里一个劲说15E不能挂鱼叉，却不想想15E一个空军飞机为什么要挂鱼叉？