俄罗斯专家分析：美国为何要反对中巴两国在核能领域的合 ...

http://chinese.ruvr.ru/2013_03_27/109118460/

美国为何要反对中巴两国在核能领域的合作？

27.03.2013, 13:34
       
радиация ядерное оружие облучение
       
© Flickr.com/Mad House Photography/cc-by
        上周末，在美国《华盛顿自由灯塔》网站刊载的一篇文章引发强烈反响。这篇名为“中国与巴基斯坦在核领域达成协议”文章的主要内容是，中国核工业集团在巴基斯坦旁遮普省恰希玛核电站建设功率为1000兆瓦的新反应堆。奥巴马政府认为，这项协议违反了现存的核技术领域不扩散规则。

        在恰希玛核电站已经建成两座功率各为300兆瓦的反应堆。2016年，计划再建成两座反应堆。但按照国际核供应国集团（NSG）的规则，禁止向那些未签署《核武器不扩散条约》的国家提供核技术设备，哪怕是用于和平目的也是这样。要知道，中国是核供应国集团的成员国，而巴基斯坦则尚未加入《核武器不扩散条约》。那些批评者们认为，这种情况正好违背了NSG规则。

        中国官方尚未就与巴基斯坦之间存在协议一事给予确定，但也做出了间接的回应。中国外交部正式发言人洪磊周一指出：“中方已经看到相应的信息”，并补充道：“中国和巴基斯坦之间的合作，并没有违反NSG规则。”

        据俄罗斯战略研究所专家鲍里斯·沃尔洪斯基介绍，在这起事件中，存在着若干法律上的微妙之处。

        他说：“恰希玛核电站的头两座反应堆是在中国加入NSG之前投入使用的，因此，它们并不受该组织的制约。但是，正在建设的第三和第四座反应堆，如果按照中方的说法，也不受该规则的限制，因为这份协议是在早前两座反应堆协议的框架下签订的。中国对NSG的责任不具备逆时效应，也就是说，这些规则对早前签署的协议不具有法律效力。”

        但是，鲍里斯·沃尔洪斯基认为，在这些令人头痛的问题上，对于观察家们来说，法律上的条款所起到的作用甚小。因为这里面涉及的是大政治问题。

        他说：“美国能够首先发现中国和巴基斯坦之间签署协议本身就说明，美国情侦部门的工作是很有效率的。他们不想失去对核技术不扩散的垄断性地位。我们可以回想一下，印度同样未签署《核武器不扩散条约》，而且也不是国际核供应国集团成员。但这并没有阻碍小布什政府在21世纪初和印度政府签署了一系列核领域合作协议。这些协议取名为‘核交易’。但与此同时，正是那些从美国获得资助的非政府组织，展开了一场反对俄罗斯帮助承建库丹库拉姆核电站的运动。问题在于，美国试图要把俄罗斯从印度市场上挤出去。这是一种纯粹的为获得印度有前景核能市场的竞争。”

        但针对巴基斯坦核问题，美国的态度要更为严肃。美方在邻国阿富汗展开的富有侵略性的行动、以及时而对巴基斯坦主权的直接侵犯，使美巴两国之间的关系异常脆弱。美国实际上在迫使伊斯兰堡在亚洲进入到中国的轨道上。现在，为了恢复这种关系，美国又开始使用惯常的手法，使用政治压力和言语上的威胁。沃尔洪斯基还提请大家注意另一个问题。

        他说：“当今世界是这样的，美国在针对那些已经实际上拥有核武器的国家问题上，采用的是令人沮丧的双重标准。在一些情况下，他们是通过指缝看问题，而在另一些时候，尤其是针对那些MSL国家，哪怕是些许的拥有核武器的可能，他们都是不能容忍的。所以，以色列拥有核武器是正常的现象，而伊朗的和平核能利用，就几乎成为开始战争的理由。似乎伊斯兰国家的核武器距离‘基地’组织仅有一步之遥。”

        这就是世界上唯一在现实战争中使用过核弹国家代表所阐述的思想。而且，他们在广岛和长崎使用核武器针对的是当地的平民。沃尔洪斯基这样解释道。http://chinese.ruvr.ru/2013_03_27/109118460/

美国为何要反对中巴两国在核能领域的合作？

27.03.2013, 13:34
       
радиация ядерное оружие облучение
       
© Flickr.com/Mad House Photography/cc-by
        上周末，在美国《华盛顿自由灯塔》网站刊载的一篇文章引发强烈反响。这篇名为“中国与巴基斯坦在核领域达成协议”文章的主要内容是，中国核工业集团在巴基斯坦旁遮普省恰希玛核电站建设功率为1000兆瓦的新反应堆。奥巴马政府认为，这项协议违反了现存的核技术领域不扩散规则。

        在恰希玛核电站已经建成两座功率各为300兆瓦的反应堆。2016年，计划再建成两座反应堆。但按照国际核供应国集团（NSG）的规则，禁止向那些未签署《核武器不扩散条约》的国家提供核技术设备，哪怕是用于和平目的也是这样。要知道，中国是核供应国集团的成员国，而巴基斯坦则尚未加入《核武器不扩散条约》。那些批评者们认为，这种情况正好违背了NSG规则。

        中国官方尚未就与巴基斯坦之间存在协议一事给予确定，但也做出了间接的回应。中国外交部正式发言人洪磊周一指出：“中方已经看到相应的信息”，并补充道：“中国和巴基斯坦之间的合作，并没有违反NSG规则。”

        据俄罗斯战略研究所专家鲍里斯·沃尔洪斯基介绍，在这起事件中，存在着若干法律上的微妙之处。

        他说：“恰希玛核电站的头两座反应堆是在中国加入NSG之前投入使用的，因此，它们并不受该组织的制约。但是，正在建设的第三和第四座反应堆，如果按照中方的说法，也不受该规则的限制，因为这份协议是在早前两座反应堆协议的框架下签订的。中国对NSG的责任不具备逆时效应，也就是说，这些规则对早前签署的协议不具有法律效力。”

        但是，鲍里斯·沃尔洪斯基认为，在这些令人头痛的问题上，对于观察家们来说，法律上的条款所起到的作用甚小。因为这里面涉及的是大政治问题。

        他说：“美国能够首先发现中国和巴基斯坦之间签署协议本身就说明，美国情侦部门的工作是很有效率的。他们不想失去对核技术不扩散的垄断性地位。我们可以回想一下，印度同样未签署《核武器不扩散条约》，而且也不是国际核供应国集团成员。但这并没有阻碍小布什政府在21世纪初和印度政府签署了一系列核领域合作协议。这些协议取名为‘核交易’。但与此同时，正是那些从美国获得资助的非政府组织，展开了一场反对俄罗斯帮助承建库丹库拉姆核电站的运动。问题在于，美国试图要把俄罗斯从印度市场上挤出去。这是一种纯粹的为获得印度有前景核能市场的竞争。”

        但针对巴基斯坦核问题，美国的态度要更为严肃。美方在邻国阿富汗展开的富有侵略性的行动、以及时而对巴基斯坦主权的直接侵犯，使美巴两国之间的关系异常脆弱。美国实际上在迫使伊斯兰堡在亚洲进入到中国的轨道上。现在，为了恢复这种关系，美国又开始使用惯常的手法，使用政治压力和言语上的威胁。沃尔洪斯基还提请大家注意另一个问题。

        他说：“当今世界是这样的，美国在针对那些已经实际上拥有核武器的国家问题上，采用的是令人沮丧的双重标准。在一些情况下，他们是通过指缝看问题，而在另一些时候，尤其是针对那些MSL国家，哪怕是些许的拥有核武器的可能，他们都是不能容忍的。所以，以色列拥有核武器是正常的现象，而伊朗的和平核能利用，就几乎成为开始战争的理由。似乎伊斯兰国家的核武器距离‘基地’组织仅有一步之遥。”

        这就是世界上唯一在现实战争中使用过核弹国家代表所阐述的思想。而且，他们在广岛和长崎使用核武器针对的是当地的平民。沃尔洪斯基这样解释道。