北京学者: 美无资格说三道四

《反分裂国家法》的内容一经披露，立即引起各方强烈反响。北京学者在谈到美、台的反应时表示，美国的反应完全在意料之中。北京联合大学台湾研究所所长徐博东说，美国人没有资格、没有权力参与审议中国的《反分裂国家法》，只有中国的人大代表才有权力审议这部国内法。美国人没有资格说三道四，如果真想缓和两岸关系，就应该宣布冻结《与台湾关系法》。\大公报记者王德军北京九日电
<P>　　徐博东说，在海峡两岸的关系上，美国一直在搞平衡，「瓢起来了压瓢，葫芦起来了压葫芦，以便从中渔利，美国两边施压，自己来当裁判。」美国人没有资格、没有权力参与审议中国的《反分裂国家法》，只有中国的人大代表才有权力审议这部国内法。美国人没有资格说三道四，如果美国真想缓和两岸关系，就应该首先从自身做起，宣布冻结《与台湾关系法》，这完全是干涉中国的内部事务，实行霸权主义的表现。
<P><B>三方「斗法」争主动权 </B>
<P>　　谈到中、美、台三方已经分别制定《反分裂国家法》、《与台湾关系法》、《公投法》来争取在台湾问题上的主动权，形成三方「斗法」的局面，徐博东说，中国制定《反分裂国家法》，完全是正法对歪法、正法对非法。美国的《与台湾关系法》完全是干涉中国内政。台湾要真想解决两岸问题，也应该首先将《公投法》作废，「这部法律是为台湾当局进行『统独公投』提供法律依据」。作为中国政府来说，难道就没有权来反「台独」、反分裂？
<P>　　徐博东强调，中国的《反分裂国家法》完全是为了遏制「台独」，维护台海地区的和平与稳定而制定的法律。美国的历届领导人都说要维护台海局势，都说反对「台独」，美国现在的表态到底是真心反「台独」还是支持「台独」？美国在台海地区只要和平，而不管两岸是否统一，美国要和平不要「一中」，要谈判不要统一。如果说中国的《反分裂国家法》是非和平的、非建设性的、单方面的，那美国当年南北战争期间制定的《反脱离联邦法》就是和平的吗？
<P><B>遏「独」为发展两岸关系 </B>
<P>　　美国说《反分裂国家法》对缓和目前两岸关系的局势并无帮助，对此，徐博东说，这部法律中规范了一系列发展两岸关系的原则、立场和政策，比如维护台湾同胞正当权益，促进恢复两岸的对话谈判等内容，怎麽能对发展两岸关系没有帮助呢？大陆遏制「台独」反对分裂正是为了发展两岸关系。
<P>　　说到大陆的武力遏「独」，徐博东说，正如中国领导人说的：「没有人比我们更希望用和平方式解决台湾问题」，《反分裂国家法》中说得很清楚，在不得已的情况下，在「和平统一条件完全丧失的条件下」，大陆才会被迫采用非和平方式。徐博东说，和平是有原则的，没有无原则的和平主义。
<P><B>白宫竟吁京重新考虑 </B>
<P>　　另据法新社华盛顿八日消息：白宫发言人麦克莱伦星期二指中国的《反分裂国家法》授权在台湾走向正式「独立」时可动武为「没有帮助」，促请北京重新考虑。麦克莱伦说：「我们视之为没有帮助，与最近两岸关系缓和的趋向相背。」他重申美国反对「任何以和平以外的方法去决定台湾未来」及单方面改变两岸关系现状的企图。
<P>　　美国国务院今天称，中国的《反分裂国家法》是非建设性和非和平的，也是单方面的行动，美国反对以非和平手段决定台湾前途，台湾海峡两岸任何一方如果试图采取和平以外的方式解决问题，都可能构成对区域和平及安全的威胁。美国认为《反分裂国家法》与最近趋缓的两岸关系趋势背道而行，通过这项法律，在目前存在交流机会去促进和平解决两岸分歧的环境下并无帮助。
<P>　　包润石指出，这项法律规定可能会针对台湾动用非和平手段，而「我们一向反对以和平以外手段决定台湾前途的任何尝试。」 </P>《反分裂国家法》的内容一经披露，立即引起各方强烈反响。北京学者在谈到美、台的反应时表示，美国的反应完全在意料之中。北京联合大学台湾研究所所长徐博东说，美国人没有资格、没有权力参与审议中国的《反分裂国家法》，只有中国的人大代表才有权力审议这部国内法。美国人没有资格说三道四，如果真想缓和两岸关系，就应该宣布冻结《与台湾关系法》。\大公报记者王德军北京九日电
<P>　　徐博东说，在海峡两岸的关系上，美国一直在搞平衡，「瓢起来了压瓢，葫芦起来了压葫芦，以便从中渔利，美国两边施压，自己来当裁判。」美国人没有资格、没有权力参与审议中国的《反分裂国家法》，只有中国的人大代表才有权力审议这部国内法。美国人没有资格说三道四，如果美国真想缓和两岸关系，就应该首先从自身做起，宣布冻结《与台湾关系法》，这完全是干涉中国的内部事务，实行霸权主义的表现。
<P><B>三方「斗法」争主动权 </B>
<P>　　谈到中、美、台三方已经分别制定《反分裂国家法》、《与台湾关系法》、《公投法》来争取在台湾问题上的主动权，形成三方「斗法」的局面，徐博东说，中国制定《反分裂国家法》，完全是正法对歪法、正法对非法。美国的《与台湾关系法》完全是干涉中国内政。台湾要真想解决两岸问题，也应该首先将《公投法》作废，「这部法律是为台湾当局进行『统独公投』提供法律依据」。作为中国政府来说，难道就没有权来反「台独」、反分裂？
<P>　　徐博东强调，中国的《反分裂国家法》完全是为了遏制「台独」，维护台海地区的和平与稳定而制定的法律。美国的历届领导人都说要维护台海局势，都说反对「台独」，美国现在的表态到底是真心反「台独」还是支持「台独」？美国在台海地区只要和平，而不管两岸是否统一，美国要和平不要「一中」，要谈判不要统一。如果说中国的《反分裂国家法》是非和平的、非建设性的、单方面的，那美国当年南北战争期间制定的《反脱离联邦法》就是和平的吗？
<P><B>遏「独」为发展两岸关系 </B>
<P>　　美国说《反分裂国家法》对缓和目前两岸关系的局势并无帮助，对此，徐博东说，这部法律中规范了一系列发展两岸关系的原则、立场和政策，比如维护台湾同胞正当权益，促进恢复两岸的对话谈判等内容，怎麽能对发展两岸关系没有帮助呢？大陆遏制「台独」反对分裂正是为了发展两岸关系。
<P>　　说到大陆的武力遏「独」，徐博东说，正如中国领导人说的：「没有人比我们更希望用和平方式解决台湾问题」，《反分裂国家法》中说得很清楚，在不得已的情况下，在「和平统一条件完全丧失的条件下」，大陆才会被迫采用非和平方式。徐博东说，和平是有原则的，没有无原则的和平主义。
<P><B>白宫竟吁京重新考虑 </B>
<P>　　另据法新社华盛顿八日消息：白宫发言人麦克莱伦星期二指中国的《反分裂国家法》授权在台湾走向正式「独立」时可动武为「没有帮助」，促请北京重新考虑。麦克莱伦说：「我们视之为没有帮助，与最近两岸关系缓和的趋向相背。」他重申美国反对「任何以和平以外的方法去决定台湾未来」及单方面改变两岸关系现状的企图。
<P>　　美国国务院今天称，中国的《反分裂国家法》是非建设性和非和平的，也是单方面的行动，美国反对以非和平手段决定台湾前途，台湾海峡两岸任何一方如果试图采取和平以外的方式解决问题，都可能构成对区域和平及安全的威胁。美国认为《反分裂国家法》与最近趋缓的两岸关系趋势背道而行，通过这项法律，在目前存在交流机会去促进和平解决两岸分歧的环境下并无帮助。
<P>　　包润石指出，这项法律规定可能会针对台湾动用非和平手段，而「我们一向反对以和平以外手段决定台湾前途的任何尝试。」 </P>