超级军网发个95短改，大家喷喷(续)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/10 01:31:24
发个95短改，大家喷喷(续)发个95短改，大家喷喷(续)
菜鸟只有顶的份- -
火药气体会把食指切掉的
楼主的95改一直都是我最喜欢的那种:)
sarsbeside 发表于 2013-3-24 22:50 
火药气体会把食指切掉的
切断是不会，但会变红烧凤爪。
火药气体会把食指切掉的
切断是不会，但会变红烧凤爪。
垃圾柄跟皮轨的距离，注定这条皮轨是装饰品！
把垂直握把换成两脚架
设计不错，和我设想的一样，但是楼主你的枪机手柄的后拉过短，不合理。
cptk 发表于 2013-3-25 01:23
垃圾柄跟皮轨的距离，注定这条皮轨是装饰品！
SCAR的垃圾柄比这个还近呢，为啥这个成了装饰品呢？
垃圾柄跟皮轨的距离，注定这条皮轨是装饰品！
SCAR的垃圾柄比这个还近呢，为啥这个成了装饰品呢？
感觉重心有问题
SCAR的垃圾柄比这个还近呢，为啥这个成了装饰品呢？
自己找SCAR的图看看，SCAR的垃圾柄离皮轨远的多，而且垃圾柄能左右撤换！
自己找SCAR的图看看，SCAR的垃圾柄离皮轨远的多，而且垃圾柄能左右撤换！
cptk 发表于 2013-3-25 01:23
垃圾柄跟皮轨的距离，注定这条皮轨是装饰品！
顶 这导轨有没有没啥区别 有一个装不牢的 诶
另外 怎么不是装配图
垃圾柄跟皮轨的距离，注定这条皮轨是装饰品！
顶 这导轨有没有没啥区别 有一个装不牢的 诶
另外 怎么不是装配图
会喷火的AK 发表于 2013-3-25 12:09
顶 这导轨有没有没啥区别 有一个装不牢的 诶
另外 怎么不是装配图
直都@ LZ问吧！
顶 这导轨有没有没啥区别 有一个装不牢的 诶
另外 怎么不是装配图
直都@ LZ问吧！
楼主的新作品这枪得怎么拆。。。。。。
楼主的新作品这枪得怎么拆。。。。。。
jinwei86 发表于 2013-3-25 09:42
SCAR的垃圾柄比这个还近呢，为啥这个成了装饰品呢？
想一想 这把枪改怎么分解呢？
嗯 随动的拉机柄 先拆上护木 额 皮轨？
SCAR的垃圾柄比这个还近呢，为啥这个成了装饰品呢？
想一想 这把枪改怎么分解呢？
嗯 随动的拉机柄 先拆上护木 额 皮轨？
手好烫
cptk 发表于 2013-3-25 11:57
自己找SCAR的图看看，SCAR的垃圾柄离皮轨远的多，而且垃圾柄能左右撤换！
还是感觉很近啊
自己找SCAR的图看看，SCAR的垃圾柄离皮轨远的多，而且垃圾柄能左右撤换！
还是感觉很近啊
垃圾柄跟皮轨的距离，注定这条皮轨是装饰品！
同意，装个战术灯什么的还勉强，装AN/PEQ-15基本不可能了，而且这个改动量不小。个人还是喜欢FAMAS FELIN那种样式，或者改成M16那种拉机柄
同意，装个战术灯什么的还勉强，装AN/PEQ-15基本不可能了，而且这个改动量不小。个人还是喜欢FAMAS FELIN那种样式，或者改成M16那种拉机柄
jinwei86 发表于 2013-3-25 13:22
还是感觉很近啊
你都找得出图了，还没看出问题在哪？
还是感觉很近啊
你都找得出图了，还没看出问题在哪？
核辐射 发表于 2013-3-25 13:43
你都找得出图了，还没看出问题在哪？
原来说的是下面那条皮轨，我以为说的是上面那条
你都找得出图了，还没看出问题在哪？
原来说的是下面那条皮轨，我以为说的是上面那条
作为一款无托短突，上皮轨应该垫高点，不然瞄起来估计会相当郁闷
如果要我拿这枪上战场，我宁可拿把三八大盖
估计lz离了皮轨就不会改了。毫无新意。
手会被烫熟，导轨感觉没什么用
楼主搞清楚95的结构没有？95采用的是类似AK式的机匣结构，枪管是装在后半截下边那个机匣上的。95的提把只是个盖子，真正导轨是个L梁，连在枪管上的。
如果你不想推翻95的整体结构，在CG图上，至少体现出你的导轨是装在枪管上的，也就是说前半截塑料件与上导轨应该是分离的。
如果你不想推翻95的整体结构，在CG图上，至少体现出你的导轨是装在枪管上的，也就是说前半截塑料件与上导轨应该是分离的。
我只是觉得这枪在行军时不用枪带背着，就得用手端着，想单手提着基本上没处下手
还是垃圾柄位置问题，LZ的设计在没有小握把的情况持枪垃圾柄容易打左手拇指，跟03一个毛病…
样子不错啊 有些东西还是要用实践论证的 嘿嘿
还是保留枪口装置那个膨胀腔比较好，否则就要专门造弹丸更重，火药燃烧速度更快的子弹来适应短枪管
改的很漂亮，但是拉挤机柄离枪口太近，直接影响左导轨使用，前端手柄离枪口太近，射击时火焰会灼伤手部
楼主需要将头部向右侧偏转90度才能使用衍射瞄准镜瞄准。
1、把消焰制退器上朝下面和斜下方的的几条开槽全部取消，可以避免射手变成“黑手党”，枪口防跳效果更好些。
2、建议找张95式的分解图看看，上护木和下护木到底是咋回事。
2、建议找张95式的分解图看看，上护木和下护木到底是咋回事。
1、把消焰制退器上朝下面和斜下方的的几条开槽全部取消，可以避免射手变成“黑手党”，枪口防跳效果更好些。 ...
鸟笼型的不适合，我还是觉得有膨胀腔的消焰器好，跟M16一样去掉下面的孔只能解决烧手问题，但还是会有火药燃烧不充分的问题
鸟笼型的不适合，我还是觉得有膨胀腔的消焰器好，跟M16一样去掉下面的孔只能解决烧手问题，但还是会有火药燃烧不充分的问题
sduce 发表于 2013-4-2 20:47
鸟笼型的不适合，我还是觉得有膨胀腔的消焰器好，跟M16一样去掉下面的孔只能解决烧手问题，但还是会有火药 ...
95式短突（1代）的地球同步卫星，效果应该不错，就是太大了。
更换了新的通用弹后（估计比较适合短枪管），火药燃烧不完全的问题可能有所缓解。因此，新版95短突直接换了大鸟笼了。
AK74U的膛口装置较好，大小适中。要是以此为基础，换装大型消声器或者消焰降噪器（中型消声器，50米外听不清枪声方向，看不见枪口焰），将会比较方便可靠。这样可以使得95式短突根据战术目标合理选用三种膛口装置（膨胀腔式消焰器、消焰降噪器和大型消音器），更加适合特种作战。
注：消焰降噪器，即中型消声器（三级膨胀）+圆周多孔制退器（类似FN通用机枪），消焰降噪效果和长度介于膨胀腔式消焰器和大型消音器之间，有一定制退效果。50米外听不清枪声方向，看不见枪口焰。还能降低后坐力和提高连发射击操控性，是巷战和近战伏击的利器，一线基层士兵配置。
sduce 发表于 2013-4-2 20:47
鸟笼型的不适合，我还是觉得有膨胀腔的消焰器好，跟M16一样去掉下面的孔只能解决烧手问题，但还是会有火药 ...
95式短突（1代）的地球同步卫星，效果应该不错，就是太大了。
更换了新的通用弹后（估计比较适合短枪管），火药燃烧不完全的问题可能有所缓解。因此，新版95短突直接换了大鸟笼了。
AK74U的膛口装置较好，大小适中。要是以此为基础，换装大型消声器或者消焰降噪器（中型消声器，50米外听不清枪声方向，看不见枪口焰），将会比较方便可靠。这样可以使得95式短突根据战术目标合理选用三种膛口装置（膨胀腔式消焰器、消焰降噪器和大型消音器），更加适合特种作战。
注：消焰降噪器，即中型消声器（三级膨胀）+圆周多孔制退器（类似FN通用机枪），消焰降噪效果和长度介于膨胀腔式消焰器和大型消音器之间，有一定制退效果。50米外听不清枪声方向，看不见枪口焰。还能降低后坐力和提高连发射击操控性，是巷战和近战伏击的利器，一线基层士兵配置。
不喜欢天朝的无托枪
caffeine 发表于 2013-3-26 12:54
我只是觉得这枪在行军时不用枪带背着，就得用手端着，想单手提着基本上没处下手
对了，重心偏后，明显不合理
我只是觉得这枪在行军时不用枪带背着，就得用手端着，想单手提着基本上没处下手
对了，重心偏后，明显不合理
枪械动力学学过没？这个不懂就别搞了。
这枪没法背！
看上去不错，不过还是建议楼主先弄10把分别到沙漠 雨林和寒带地区试验一下吧