超级军网反潜火箭弹就是一摆设，还不如把其战斗部换成声纳浮标
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:52:29
对付现代潜艇，尤其是核潜艇，反潜火箭弹的威力是远远不够的，也就是说就算你发现到潜艇也没用，而反潜的关键其实就是在发现这个环节，如果能够准确的定位的话，那敌方的潜艇基本上也就离死不远了，而声纳浮标的体积和重量比起反潜火箭战斗部来说只小不大，价格上也能接受，比起火箭弹本身，增加不了几个钱，所以只要将其射程加大到20多公里的距离，也就是反潜导弹的射程内，就能够有效的配合舰船自身的反潜搜索，并且声纳浮标的探测距离也有两公里左右，所以这对火箭弹的精度要求自然也就降低了，偏差个2、3百米完全可以用增加点密度来弥补，远近联合，弥补搜索空白区域，发现到蛛丝马迹，就再打一组过去准确定位，最后再发射反潜导弹将其干掉，让我们的反潜火箭发挥应有的价值，而不是鱼腩。对付现代潜艇，尤其是核潜艇，反潜火箭弹的威力是远远不够的，也就是说就算你发现到潜艇也没用，而反潜的关键其实就是在发现这个环节，如果能够准确的定位的话，那敌方的潜艇基本上也就离死不远了，而声纳浮标的体积和重量比起反潜火箭战斗部来说只小不大，价格上也能接受，比起火箭弹本身，增加不了几个钱，所以只要将其射程加大到20多公里的距离，也就是反潜导弹的射程内，就能够有效的配合舰船自身的反潜搜索，并且声纳浮标的探测距离也有两公里左右，所以这对火箭弹的精度要求自然也就降低了，偏差个2、3百米完全可以用增加点密度来弥补，远近联合，弥补搜索空白区域，发现到蛛丝马迹，就再打一组过去准确定位，最后再发射反潜导弹将其干掉，让我们的反潜火箭发挥应有的价值，而不是鱼腩。
火箭深弹兼任反鱼雷哦{:soso_e104:}
打到2000米外的声呐浮标也无意义。
鱼雷游过来的时候，把兰州射出去反鱼雷。声呐浮标，能作用时间多长？ 看看slayerhuahua的科普贴吧！ 主动声呐浮标不过能工作不到10分钟而已。 被动的也仅能工作半个小时左右。 再者，舰艇有唾液阵列式声纳，航空反潜也有声纳浮标！ 就算你把主动式反潜火箭改成声纳浮标又怎么样？ 不过2000米左右的射程而已！ 而且舰艇是移动的，这种扫海方式能行？ 你觉得2000米的射程，加上探测距离能有舰艇首部主动声纳探测距离远多少！
http://lt.cjdby.net/thread-1557708-1-3.html
http://lt.cjdby.net/thread-1567011-1-4.html
http://lt.cjdby.net/thread-1568862-1-2.html
http://lt.cjdby.net/thread-1557708-1-3.html
http://lt.cjdby.net/thread-1567011-1-4.html
http://lt.cjdby.net/thread-1568862-1-2.html
gwzhy2008 发表于 2013-3-24 10:28 
火箭深弹兼任反鱼雷哦
真心希望它真能反鱼雷。总感觉有点不大靠谱，不过反过来一想存在就是真理，这东西中俄两国都大量装备，还有阿三，相信也是经过充分认证和实验的，在其存在的必要性。尤其是16号上也装备了，更加坚定的它有用的信心。要说这玩意反鱼雷的话那就是在鱼雷来袭时马上舰首对准来袭方向发射火箭弹了，形成水下密集阵，起到毁伤鱼雷的效果。
火箭深弹兼任反鱼雷哦
真心希望它真能反鱼雷。总感觉有点不大靠谱，不过反过来一想存在就是真理，这东西中俄两国都大量装备，还有阿三，相信也是经过充分认证和实验的，在其存在的必要性。尤其是16号上也装备了，更加坚定的它有用的信心。要说这玩意反鱼雷的话那就是在鱼雷来袭时马上舰首对准来袭方向发射火箭弹了，形成水下密集阵，起到毁伤鱼雷的效果。
观风 发表于 2013-3-24 10:53
真心希望它真能反鱼雷。总感觉有点不大靠谱，不过反过来一想存在就是真理，这东西中俄两国都大量装备，还 ...
你当发射架是焊死的啊
真心希望它真能反鱼雷。总感觉有点不大靠谱，不过反过来一想存在就是真理，这东西中俄两国都大量装备，还 ...
你当发射架是焊死的啊
你当发射架是焊死的啊
舰首对准鱼雷是规避动作.....
舰首对准鱼雷是规避动作.....
都到火箭深弹的射程内了，还打个神马浮标？？？军舰木有声纳的？？
人家直升机是不在水里才要靠扔浮标。
人家直升机是不在水里才要靠扔浮标。
反潜导弹是中程反潜武器，反潜火箭深弹是近程…………反潜机是远程………这个基本的任务分工常识了。你要反潜导弹替换反潜火箭深弹本来就搞错对象了。
=。= 你有看过资料么，那个又不是只能干反潜
蒸汽装甲舰 发表于 2013-3-24 10:31
打到2000米外的声呐浮标也无意义。
改进的重点之一就是增大射程，2千米当然没用，至少20公里吧，再说了，这种东西最主要是给水面舰艇增加一种独立的反潜工具，不依靠反潜直升机，因为就我国现在的海军状况而言，远出大洋对潜艇的防御能力是极弱的，一遇到复杂气象直升机不能起飞的话，舰艇编队就更危险，多一种手段，多一种机会。
打到2000米外的声呐浮标也无意义。
改进的重点之一就是增大射程，2千米当然没用，至少20公里吧，再说了，这种东西最主要是给水面舰艇增加一种独立的反潜工具，不依靠反潜直升机，因为就我国现在的海军状况而言，远出大洋对潜艇的防御能力是极弱的，一遇到复杂气象直升机不能起飞的话，舰艇编队就更危险，多一种手段，多一种机会。
现在就新青年上有反潜火箭弹，新驱的已经被多功能发射器取代了
改进的重点之一就是增大射程，2千米当然没用，至少20公里吧，再说了，这种东西最主要是给水面舰艇增加一种 ...
我理解声呐浮标的价值在于定位潜艇，不过用火箭发射到20公里外的话，浮标本身的位置也不确切，那么发现潜艇的价值就会打折扣。
我理解声呐浮标的价值在于定位潜艇，不过用火箭发射到20公里外的话，浮标本身的位置也不确切，那么发现潜艇的价值就会打折扣。
这个不知道，只有好好看看了
海纳 发表于 2013-3-24 15:05
改进的重点之一就是增大射程，2千米当然没用，至少20公里吧，再说了，这种东西最主要是给水面舰艇增加一种 ...
反潜火箭弹早先的用途是反潜艇、反鱼雷，现在的主要用途恐怕就是反鱼雷了，作用还是有的。
它其实类似水面舰艇的630、730多管近防炮，通过密集硬杀伤的方式，负责舰艇的水下末端防御。
改进的重点之一就是增大射程，2千米当然没用，至少20公里吧，再说了，这种东西最主要是给水面舰艇增加一种 ...
反潜火箭弹早先的用途是反潜艇、反鱼雷，现在的主要用途恐怕就是反鱼雷了，作用还是有的。
它其实类似水面舰艇的630、730多管近防炮，通过密集硬杀伤的方式，负责舰艇的水下末端防御。
西方使用较多的反潜火箭 等
蒸汽装甲舰 发表于 2013-3-24 15:40
我理解声呐浮标的价值在于定位潜艇，不过用火箭发射到20公里外的话，浮标本身的位置也不确切，那么发现潜 ...
带GPS或者“北斗”终端，定位数据一并传回。
现在，定位技术烂大街。
我理解声呐浮标的价值在于定位潜艇，不过用火箭发射到20公里外的话，浮标本身的位置也不确切，那么发现潜 ...
带GPS或者“北斗”终端，定位数据一并传回。
现在，定位技术烂大街。
ansson 发表于 2013-3-24 10:43
声呐浮标，能作用时间多长？ 看看slayerhuahua的科普贴吧！ 主动声呐浮标不过能工作不到10分钟而已。 被动 ...
技术给力的话，被动的48小时也是有的——
http://lt.cjdby.net/thread-538508-1-1.html
部署反潜声纳浮标的新手段
ansson 发表于 2013-3-24 10:43
声呐浮标，能作用时间多长？ 看看slayerhuahua的科普贴吧！ 主动声呐浮标不过能工作不到10分钟而已。 被动 ...
技术给力的话，被动的48小时也是有的——
http://lt.cjdby.net/thread-538508-1-1.html
部署反潜声纳浮标的新手段
hmsh 发表于 2013-3-24 21:17
技术给力的话，被动的48小时也是有的——
http://lt.cjdby.net/thread-538508-1-1.html
部署反潜声 ...
采用新电源与数控数据互联组网方式，部署多坐标反潜浮标。
那就不一定非要用火箭大密度抛射，而是拉开间距使用反潜深弹抛射的方式有选择的定位部署嘛
技术给力的话，被动的48小时也是有的——
http://lt.cjdby.net/thread-538508-1-1.html
部署反潜声 ...
采用新电源与数控数据互联组网方式，部署多坐标反潜浮标。
那就不一定非要用火箭大密度抛射，而是拉开间距使用反潜深弹抛射的方式有选择的定位部署嘛
zxh_china 发表于 2013-3-24 22:19
采用新电源与数控数据互联组网方式，部署多坐标反潜浮标。
那就不一定非要用火箭大密度抛射，而是拉开 ...
没说“非要用火箭大密度抛射”啊，链接看了吗？
采用新电源与数控数据互联组网方式，部署多坐标反潜浮标。
那就不一定非要用火箭大密度抛射，而是拉开 ...
没说“非要用火箭大密度抛射”啊，链接看了吗？
绿林奸汉 发表于 2013-3-24 21:09
带GPS或者“北斗”终端，定位数据一并传回。
现在，定位技术烂大街。
能保证不会被干扰吗？？ 就算发现了，等你赶过去人家也溜走了吧~~
带GPS或者“北斗”终端，定位数据一并传回。
现在，定位技术烂大街。
能保证不会被干扰吗？？ 就算发现了，等你赶过去人家也溜走了吧~~
hmsh 发表于 2013-3-24 22:24
没说“非要用火箭大密度抛射”啊，链接看了吗？
结合主楼的意思说的嘛
你给的链接，很有参考意义的。不知道青岛的海洋研究所新投入有没有这个方向的应用
没说“非要用火箭大密度抛射”啊，链接看了吗？
结合主楼的意思说的嘛
你给的链接，很有参考意义的。不知道青岛的海洋研究所新投入有没有这个方向的应用
没必要“干掉”敌方潜艇，迫使其上浮，俘获一艘潜艇价值更大
Mr丶Ash 发表于 2013-3-24 22:32
能保证不会被干扰吗？？ 就算发现了，等你赶过去人家也溜走了吧~~
你想太多了，潜艇的观通条件不如水面舰艇和反潜直升机，运动性能亦然，一旦被发现就十分被动；
至于潜艇干扰GPS，真是奇闻怪事，那是自我暴露，现代主力水面舰的电子侦察设备可不会睡觉。
能保证不会被干扰吗？？ 就算发现了，等你赶过去人家也溜走了吧~~
你想太多了，潜艇的观通条件不如水面舰艇和反潜直升机，运动性能亦然，一旦被发现就十分被动；
至于潜艇干扰GPS，真是奇闻怪事，那是自我暴露，现代主力水面舰的电子侦察设备可不会睡觉。
绿林奸汉 发表于 2013-3-24 23:07
你想太多了，潜艇的观通条件不如水面舰艇和反潜直升机，运动性能亦然，一旦被发现就十分被动；
至于潜艇 ...
别人难道会放一条潜艇出来给你群殴？？
舰队对砍的话，貌似得不偿失~~ 爱抚猴子菊花之类的话另说
你想太多了，潜艇的观通条件不如水面舰艇和反潜直升机，运动性能亦然，一旦被发现就十分被动；
至于潜艇 ...
别人难道会放一条潜艇出来给你群殴？？
舰队对砍的话，貌似得不偿失~~ 爱抚猴子菊花之类的话另说
近战还可以打船呢
Mr丶Ash 发表于 2013-3-24 23:27
别人难道会放一条潜艇出来给你群殴？？
舰队对砍的话，貌似得不偿失~~ 爱抚猴子菊花 ...
如果双方都是大舰队群殴，那限制条件就多了；
基本上轮不到水面舰艇从容反潜，而是制空权决定基本战局；
没有制空权，反潜直升机都出不去，舰队生存都成问题。
别人难道会放一条潜艇出来给你群殴？？
舰队对砍的话，貌似得不偿失~~ 爱抚猴子菊花 ...
如果双方都是大舰队群殴，那限制条件就多了；
基本上轮不到水面舰艇从容反潜，而是制空权决定基本战局；
没有制空权，反潜直升机都出不去，舰队生存都成问题。
那个火箭发射器，不是已经是多功能的了吗？不仅仅发射反潜火箭了吧！