美媒质疑隐形机战斗效能 称还不如A-10和F-16
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 03:27:31
美媒质疑隐形机战斗效能 称还不如A-10和F-16
2013-03-28 13:43 环球网
【环球网综合报道】美国军事网站“战略之页”3月27日报道称,虽然美国和其他国家斥巨资研发新一代隐形飞机,但目前,这些隐形飞机在战斗中功效如何仍存在很大不确定性。事实证明,在高素质人员的操作下,很多非尖端科技的武器可以在战争中反而更有优势。
报道称,在过去二十年中,有很多成功发现隐形飞机并成功将其击落的案件。1999年,塞尔维亚人用了一系列“反隐形”技术监测并击落了美国隐形战斗机F-117A。此后,有更多“反隐形”技术被研发问世,而美国空军表示他们已经有了对策。问题在于,只有等需要动用隐形飞机的战争真正打响时,我们才能考量这些隐形飞机是否可以有效抗衡由高素质专业人士操纵的防空系统。尤其是用来对抗中国和伊朗的时候,恐怕这些隐形飞机得特别小心才行。
美方应该铭记的教训还有1991年海湾战争时伊拉克上空的“不死鸟”(雷达制导的空对空导弹)事件。1991年是人类战争史上首次采用超视距导弹进行空战的年份。不为人知的是,大部分这些导弹却都是在可视范围内发射的,其实用热追踪导弹就足够了。
美方没有,至少不愿意披露的是,非制导炸弹有时依然是完成任务时比较合算的选择。不管是对敌军进行地毯式地面轰炸,还是对装甲车进行攻击,非制导导弹都比制导导弹要合算并且有效。实际上,美方最有效的作战飞机是A-10攻击机(单座亚音速攻击机)和F-16战斗机(单发单座轻型战斗机,主要针对空空格斗设计,极其灵活且造价较低)。这意味着对他们而言,即使敌军不配备最新空战技术,却拥有经严格训练且勇战到底的飞行员,也会是一种很大的威胁。(实习编译:罗丹 审稿:李亮)
http://mil.huanqiu.com/world/2013-03/3776244.html
.美媒质疑隐形机战斗效能 称还不如A-10和F-16
2013-03-28 13:43 环球网
【环球网综合报道】美国军事网站“战略之页”3月27日报道称,虽然美国和其他国家斥巨资研发新一代隐形飞机,但目前,这些隐形飞机在战斗中功效如何仍存在很大不确定性。事实证明,在高素质人员的操作下,很多非尖端科技的武器可以在战争中反而更有优势。
报道称,在过去二十年中,有很多成功发现隐形飞机并成功将其击落的案件。1999年,塞尔维亚人用了一系列“反隐形”技术监测并击落了美国隐形战斗机F-117A。此后,有更多“反隐形”技术被研发问世,而美国空军表示他们已经有了对策。问题在于,只有等需要动用隐形飞机的战争真正打响时,我们才能考量这些隐形飞机是否可以有效抗衡由高素质专业人士操纵的防空系统。尤其是用来对抗中国和伊朗的时候,恐怕这些隐形飞机得特别小心才行。
美方应该铭记的教训还有1991年海湾战争时伊拉克上空的“不死鸟”(雷达制导的空对空导弹)事件。1991年是人类战争史上首次采用超视距导弹进行空战的年份。不为人知的是,大部分这些导弹却都是在可视范围内发射的,其实用热追踪导弹就足够了。
美方没有,至少不愿意披露的是,非制导炸弹有时依然是完成任务时比较合算的选择。不管是对敌军进行地毯式地面轰炸,还是对装甲车进行攻击,非制导导弹都比制导导弹要合算并且有效。实际上,美方最有效的作战飞机是A-10攻击机(单座亚音速攻击机)和F-16战斗机(单发单座轻型战斗机,主要针对空空格斗设计,极其灵活且造价较低)。这意味着对他们而言,即使敌军不配备最新空战技术,却拥有经严格训练且勇战到底的飞行员,也会是一种很大的威胁。(实习编译:罗丹 审稿:李亮)
http://mil.huanqiu.com/world/2013-03/3776244.html
.
2013-03-28 13:43 环球网
【环球网综合报道】美国军事网站“战略之页”3月27日报道称,虽然美国和其他国家斥巨资研发新一代隐形飞机,但目前,这些隐形飞机在战斗中功效如何仍存在很大不确定性。事实证明,在高素质人员的操作下,很多非尖端科技的武器可以在战争中反而更有优势。
报道称,在过去二十年中,有很多成功发现隐形飞机并成功将其击落的案件。1999年,塞尔维亚人用了一系列“反隐形”技术监测并击落了美国隐形战斗机F-117A。此后,有更多“反隐形”技术被研发问世,而美国空军表示他们已经有了对策。问题在于,只有等需要动用隐形飞机的战争真正打响时,我们才能考量这些隐形飞机是否可以有效抗衡由高素质专业人士操纵的防空系统。尤其是用来对抗中国和伊朗的时候,恐怕这些隐形飞机得特别小心才行。
美方应该铭记的教训还有1991年海湾战争时伊拉克上空的“不死鸟”(雷达制导的空对空导弹)事件。1991年是人类战争史上首次采用超视距导弹进行空战的年份。不为人知的是,大部分这些导弹却都是在可视范围内发射的,其实用热追踪导弹就足够了。
美方没有,至少不愿意披露的是,非制导炸弹有时依然是完成任务时比较合算的选择。不管是对敌军进行地毯式地面轰炸,还是对装甲车进行攻击,非制导导弹都比制导导弹要合算并且有效。实际上,美方最有效的作战飞机是A-10攻击机(单座亚音速攻击机)和F-16战斗机(单发单座轻型战斗机,主要针对空空格斗设计,极其灵活且造价较低)。这意味着对他们而言,即使敌军不配备最新空战技术,却拥有经严格训练且勇战到底的飞行员,也会是一种很大的威胁。(实习编译:罗丹 审稿:李亮)
http://mil.huanqiu.com/world/2013-03/3776244.html
.美媒质疑隐形机战斗效能 称还不如A-10和F-16
2013-03-28 13:43 环球网
【环球网综合报道】美国军事网站“战略之页”3月27日报道称,虽然美国和其他国家斥巨资研发新一代隐形飞机,但目前,这些隐形飞机在战斗中功效如何仍存在很大不确定性。事实证明,在高素质人员的操作下,很多非尖端科技的武器可以在战争中反而更有优势。
报道称,在过去二十年中,有很多成功发现隐形飞机并成功将其击落的案件。1999年,塞尔维亚人用了一系列“反隐形”技术监测并击落了美国隐形战斗机F-117A。此后,有更多“反隐形”技术被研发问世,而美国空军表示他们已经有了对策。问题在于,只有等需要动用隐形飞机的战争真正打响时,我们才能考量这些隐形飞机是否可以有效抗衡由高素质专业人士操纵的防空系统。尤其是用来对抗中国和伊朗的时候,恐怕这些隐形飞机得特别小心才行。
美方应该铭记的教训还有1991年海湾战争时伊拉克上空的“不死鸟”(雷达制导的空对空导弹)事件。1991年是人类战争史上首次采用超视距导弹进行空战的年份。不为人知的是,大部分这些导弹却都是在可视范围内发射的,其实用热追踪导弹就足够了。
美方没有,至少不愿意披露的是,非制导炸弹有时依然是完成任务时比较合算的选择。不管是对敌军进行地毯式地面轰炸,还是对装甲车进行攻击,非制导导弹都比制导导弹要合算并且有效。实际上,美方最有效的作战飞机是A-10攻击机(单座亚音速攻击机)和F-16战斗机(单发单座轻型战斗机,主要针对空空格斗设计,极其灵活且造价较低)。这意味着对他们而言,即使敌军不配备最新空战技术,却拥有经严格训练且勇战到底的飞行员,也会是一种很大的威胁。(实习编译:罗丹 审稿:李亮)
http://mil.huanqiu.com/world/2013-03/3776244.html
.
隐身只是王牌之一,剩下三个s也够和三代+们玩的了
非制导导弹?难道是传说中的布朗制导导弹吗
用隐身飞机对付萨达姆之流,当然不如用A-10.
睁眼说瞎话也是一种本事
忽悠,接着忽悠,跟当年忽悠“制海舰”和“武库舰”一样一样的
依照阿富汗经验确实不需要。对伊朗就能体现差别了
随媒体怎么说,F-22就是不上战场。恐怕F-35会比F-22先上战场。
我太希望美国人能上当了,“这文章说的太对了”
这篇文章太对了,F4加上A10才是王道啊
这个文章说的有道理{:soso_e113:}
老妹反对的,我们就要坚决的做下去
很快就有公知会附和20无用论.
软文吧,A10用了这么多年也该要钱升级了。伊战之前不是差点把A10砍掉么。
软文吧,A10用了这么多年也该要钱升级了。伊战之前不是差点把A10砍掉么。
要不美国你先把22、35全换成10、16?
人家是对伊拉克的经验。
咳咳,说的太好了,太对了
1991年是人类战争史上首次采用超视距导弹进行空战的年份
两伊战争的时候的波斯猫委屈控诉
两伊战争的时候的波斯猫委屈控诉
能说明三代机还需要混搭着服役很多年
个人觉得,隐形空优绝对是好东西,但是隐形战轰就不见得了,内挂根本挂不了几个,外挂又不隐形,还不如鸭嘴兽这种纯战轰。
不过,像B2这样的隐形战略轰炸机绝对是神器
不过,像B2这样的隐形战略轰炸机绝对是神器
如果不接纳新技术,那就没得发展了。
环球网综合报道的美国某军事网站的某报道称
拼命LOVE 发表于 2013-3-28 21:23
我太希望美国人能上当了,“这文章说的太对了”
哦~上帝啊!这文章太棒了!让元老院的老家伙们见鬼去吧!
我太希望美国人能上当了,“这文章说的太对了”
哦~上帝啊!这文章太棒了!让元老院的老家伙们见鬼去吧!
老美又想把咱们刚立起的腿给忽悠瘸了吗?
先把F22给退了,肥电废了再说这些
狼牙小子 发表于 2013-3-28 22:35
个人觉得,隐形空优绝对是好东西,但是隐形战轰就不见得了,内挂根本挂不了几个,外挂又不隐形,还不如鸭嘴 ...
当年F117可是打前站的
个人觉得,隐形空优绝对是好东西,但是隐形战轰就不见得了,内挂根本挂不了几个,外挂又不隐形,还不如鸭嘴 ...
当年F117可是打前站的
其实TG应该整点像F117一类的隐身攻击机
战忽局表示:我三炮部队与MD至少还有20年的差距,革命尚未成功,同志仍需努力
,在过去二十年中,有很多成功发现隐形飞机并成功将其击落的案件
除了f117还有啥???
除了f117还有啥???
我觉得用f35替换a10,真的不划算呢。
好吧,土鳖吃亏点,拿300架棍子换150架娘娘回来吧
明白淫啊...
MD的战忽局明显办事不力啊,刚冒头就被CDer打下去了。
说了很多次了,
别听MD怎么说,要看MD怎么做。
说了很多次了,
别听MD怎么说,要看MD怎么做。
ccww8177 发表于 2013-3-28 23:45
当年F117可是打前站的
古董SA-3都能干下来的货
当年F117可是打前站的
古董SA-3都能干下来的货
环球网转载的文章,我不说你也知道是什么水平了
volcano-et 发表于 2013-3-29 00:11
,在过去二十年中,有很多成功发现隐形飞机并成功将其击落的案件
自行搜索: “福建 F22”,“击落 B2”。。
,在过去二十年中,有很多成功发现隐形飞机并成功将其击落的案件
自行搜索: “福建 F22”,“击落 B2”。。
狼牙小子 发表于 2013-3-28 22:35
个人觉得,隐形空优绝对是好东西,但是隐形战轰就不见得了,内挂根本挂不了几个,外挂又不隐形,还不如鸭嘴 ...
你欺负猴子之类的当然不用隐身,你在TG毛子身上试试看?鸭嘴兽这货有几条命突防?
个人觉得,隐形空优绝对是好东西,但是隐形战轰就不见得了,内挂根本挂不了几个,外挂又不隐形,还不如鸭嘴 ...
你欺负猴子之类的当然不用隐身,你在TG毛子身上试试看?鸭嘴兽这货有几条命突防?
游呵游 发表于 2013-3-28 21:21
随媒体怎么说,F-22就是不上战场。恐怕F-35会比F-22先上战场。...
说不定利比亚的时候就去过了,只是规划过线路,谁都不知道来自: iPhone客户端
随媒体怎么说,F-22就是不上战场。恐怕F-35会比F-22先上战场。...
说不定利比亚的时候就去过了,只是规划过线路,谁都不知道来自: iPhone客户端
黑鸟522 发表于 2013-3-28 21:24
这篇文章太对了,F4加上A10才是王道啊...
野马加A10更合算来自: iPhone客户端
这篇文章太对了,F4加上A10才是王道啊...
野马加A10更合算来自: iPhone客户端
这里面有对的东西?环球的假新闻就不要转了