美国开始攻关3D打印金属零件

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:46:04
      【据3Ders网2013年3月19日报道】目前,整个增材制造行业被塑料零件制造所占据,然而,精密制造的金属零件数量正在以两位数的增长比率迅速扩大。
西格玛实验室公司近日宣布,其已经与位于马萨诸塞州索思威克的互动机器公司签署一项谅解备忘录。两家公司有意成立一家合资公司,开发下一代3D金属打印设备,并使其实现商业化。
    西格玛实验室公司总裁马克称,3D打印金属零件比塑料零件要难的多。原因在于,打印金属零件要满足非常苛刻的工程规范。西格玛实验室公司在2012年推出PrintRite3D套件,它是一种质量保障工具,可使增材制造商达到用于关键领域金属零件的严格要求。PrintRite3D套件的软件和传感器可对生产过程中的零件质量进行实时监测,并报告任何异常活动,进一步推动实现无人化生产。
    自2012年以来,西格玛实验室公司就一直与互动机器公司探讨相关事宜。互动机器公司是一家先进制造技术领域的创新型公司,已为世界各地国防、航空航天、半导体领域的财富50强客户提供定制的制造解决方案。
    根据最新报道,与目前可用的3D打印设备相比,新的3D金属打印设备可将产量提高10倍以上。
    两家公司计划在6月底前签署一项最终协议,并于2014年第三季度演示原型机。但在此之前,双方必须获得足够资金,以实施此项商业计划。
    预计,西格玛实验室公司将在全球范围内拥有此设备的独家生产和销售权,互动机器公司则拥有相关技术的知识产权,并向西格玛实验室公司收取生产技术使用费。
    两家公司专业领域的互补对研制这样一个独特的设备至关重要。这一3D打印设备在确保制造零件达到质量要求的同时,在沉积速率方面则明显优于现有的3D金属打印设备。
    互动机器公司总裁弗兰克称,上述设备的市场非常广阔,因为目前大多数3D金属设备用户都受到较低生产速度和生产效率的限制。(工业和信息化部电子科学技术情报研究所  宋文文)



   http://www.dsti.net/Information/News/81023      【据3Ders网2013年3月19日报道】目前,整个增材制造行业被塑料零件制造所占据,然而,精密制造的金属零件数量正在以两位数的增长比率迅速扩大。
西格玛实验室公司近日宣布,其已经与位于马萨诸塞州索思威克的互动机器公司签署一项谅解备忘录。两家公司有意成立一家合资公司,开发下一代3D金属打印设备,并使其实现商业化。
    西格玛实验室公司总裁马克称,3D打印金属零件比塑料零件要难的多。原因在于,打印金属零件要满足非常苛刻的工程规范。西格玛实验室公司在2012年推出PrintRite3D套件,它是一种质量保障工具,可使增材制造商达到用于关键领域金属零件的严格要求。PrintRite3D套件的软件和传感器可对生产过程中的零件质量进行实时监测,并报告任何异常活动,进一步推动实现无人化生产。
    自2012年以来,西格玛实验室公司就一直与互动机器公司探讨相关事宜。互动机器公司是一家先进制造技术领域的创新型公司,已为世界各地国防、航空航天、半导体领域的财富50强客户提供定制的制造解决方案。
    根据最新报道,与目前可用的3D打印设备相比,新的3D金属打印设备可将产量提高10倍以上。
    两家公司计划在6月底前签署一项最终协议,并于2014年第三季度演示原型机。但在此之前,双方必须获得足够资金,以实施此项商业计划。
    预计,西格玛实验室公司将在全球范围内拥有此设备的独家生产和销售权,互动机器公司则拥有相关技术的知识产权,并向西格玛实验室公司收取生产技术使用费。
    两家公司专业领域的互补对研制这样一个独特的设备至关重要。这一3D打印设备在确保制造零件达到质量要求的同时,在沉积速率方面则明显优于现有的3D金属打印设备。
    互动机器公司总裁弗兰克称,上述设备的市场非常广阔,因为目前大多数3D金属设备用户都受到较低生产速度和生产效率的限制。(工业和信息化部电子科学技术情报研究所  宋文文)



   http://www.dsti.net/Information/News/81023
可以向兔子请教呀!!
美国玩的电子束不是比激光要强很多嘛。
社会主义工头 发表于 2013-3-22 23:50
可以向兔子请教呀!!
请教什么,人家文章里面说的是下一代的3D打印技术。

根据最新报道,与目前可用的3D打印设备相比,新的3D金属打印设备可将产量提高10倍以上
神州夜航 发表于 2013-3-23 11:49
美国玩的电子束不是比激光要强很多嘛。
电子束増材制造也不是什么稀奇的东西,不管是电子束还是激光只是热源的区别,并不是増材制造工艺的关键之所在。
175799027 发表于 2013-3-23 12:01
请教什么,人家文章里面说的是下一代的3D打印技术。

根据最新报道,与目前可用的3D打印设备相比,新的 ...
王教授直接有说,23:45的时候,这么大的当时打了5天,现在估计只要半天。
后面一个当时4天,现在几小时
百臂巨人 发表于 2013-3-23 12:27
王教授直接有说,23:45的时候,这么大的当时打了5天,现在估计只要半天。
后面一个当时4天,现在几小时
提前实现10倍的效率啊。
美国在这个领域已经落后中国了,着急了。开始攻关。

咱们的保密工作一定要做好,工艺参数是关键啊。
175799027 发表于 2013-3-23 12:01
请教什么,人家文章里面说的是下一代的3D打印技术。

根据最新报道,与目前可用的3D打印设备相比,新的 ...
这一代整利索了?
百臂巨人 发表于 2013-3-23 12:27
王教授直接有说,23:45的时候,这么大的当时打了5天,现在估计只要半天。
后面一个当时4天,现在几小时
没准王教授半天那个件用西格玛和互动机器的方案1个小时就能完成呢?
从新闻内容来看,是西格玛提供质量控制方案,互动机器来提供加工方案,两家都是工业领域的顶级方案解决商
我觉得中国在金属3D打印领域涉足早是好事,但要尽快将产品市场化,为技术的持续发展提供资金保障。
buct123 发表于 2013-3-23 13:34
没准王教授半天那个件用西格玛和互动机器的方案1个小时就能完成呢?
从新闻内容来看,是西格玛提供质量控 ...
那也没有量化的指标,也不知道他指代的上一代的量化指标

只就相对提升来说,10倍我们也做到了。
百臂巨人 发表于 2013-3-23 13:41
那也没有量化的指标,也不知道他指代的上一代的量化指标

只就相对提升来说,10倍我们也做到了。
所以不好比较效率哪个更高,不过我是悲观派,比较看好西格玛和互动机器的解决方案。
buct123 发表于 2013-3-23 14:01
所以不好比较效率哪个更高,不过我是悲观派,比较看好西格玛和互动机器的解决方案。
就算那样,也只是说明增材制造的速度可以更高而已
这是大大的好事
如果增材再快几倍,锻造+CNC连工业化生产的效率都会被比下去
雄鹰展翅 发表于 2013-3-23 12:40
美国在这个领域已经落后中国了,着急了。开始攻关。

咱们的保密工作一定要做好,工艺参数是关键啊。
你这莫名其妙的自信是从哪来的。。。。
百臂巨人 发表于 2013-3-23 14:09
就算那样,也只是说明增材制造的速度可以更高而已
这是大大的好事
如果增材再快几倍,锻造+CNC连工业化 ...
不会吧,超大尺寸简单几何外形的用3D打还是不划算啊,而且CNC是不会淘汰的,3D打出来也是个胚,还是要用CNC修型的。
buct123 发表于 2013-3-23 14:13
不会吧,超大尺寸简单几何外形的用3D打还是不划算啊,而且CNC是不会淘汰的,3D打出来也是个胚,还是要用C ...
就是从增材制造只适合于某种情况变成
锻造+CNC只适合于某种情况而已
百臂巨人 发表于 2013-3-23 14:17
就是从增材制造只适合于某种情况变成
锻造+CNC只适合于某种情况而已
锻造是几秒钟一个
美国佬是不是捉急了 ……
Rhine 发表于 2013-3-23 14:11
你这莫名其妙的自信是从哪来的。。。。
不知道了吧。外星人。
其实,大家都忘了一个重要的东西,王教授的方案只能处理有限的几种金属(当然随着实验的深入,种类肯定会越来越多),并非所有金属都可以吧。
哈哈哈,美国落后了
用来打印轿车啥的多好。
人家的早已经完成了市场化,处在进一步升级阶段。

与很多新技术一样,由不知名的小型公司开始,慢慢做大。 典型的美国式的产业创新之路。
rolltide 发表于 2013-3-23 15:21
人家的早已经完成了市场化,处在进一步升级阶段。

与很多新技术一样,由不知名的小型公司开始,慢慢做大 ...
市场化个毛,全世界现在只有土鳖搞成了锻件级别的增材制造,美鬼拿什么来市场?
MD有报道用电子束

dddd-dh 发表于 2013-3-23 15:25
市场化个毛,全世界现在只有土鳖搞成了锻件级别的增材制造,美鬼拿什么来市场?


打印汽车、飞机、火箭发动机部件都干了,而且民间就干了。

这是人家的水平。

其实这方面的中文资料也不少,可以自己找找。
dddd-dh 发表于 2013-3-23 15:25
市场化个毛,全世界现在只有土鳖搞成了锻件级别的增材制造,美鬼拿什么来市场?


打印汽车、飞机、火箭发动机部件都干了,而且民间就干了。

这是人家的水平。

其实这方面的中文资料也不少,可以自己找找。
少了下一代,意思完全就变了。
打印汽车、飞机、火箭发动机部件都干了,而且民间就干了。

这是人家的水平。

烦请举出汽车飞机的具体例子谢谢
要说市场化,现在中国民间已经有些小店开始3D打印定制小玩意了,这算不算市场化?
我觉得中国在金属3D打印领域涉足早是好事,但要尽快将产品市场化,为技术的持续发展提供资金保障。
严重同意

fds1990 发表于 2013-3-23 15:33
烦请举出汽车飞机的具体例子谢谢
要说市场化,现在中国民间已经有些小店开始3D打印定制小玩意了,这算不 ...


3D打印是开放硬件的,有个国际组织专门做这方面工作。你可以查一下。低精度的塑料打印设备门槛并不高。

真正见水平的是高精度、高效率的打印,这也是各种产品价格差那么多的真正差别。

而就金属3D打印来说,市场上早已可以买到这方面的设备。例如最大的3D打印设备商3D Systems 的sPro系列等等。

这种新兴3D打印设备公司在国外有不少,例如GE收购的Morris Technologies,为GE的引擎打印零件。

LZ发的帖子无非是两家公司间的合作消息。冠上个具有某种误导性的标题而已。

像这种新兴产业公司间的合作等等消息,国外其实每天相当多。



PS: 而所谓的美国走“电子束”路线,其实也仅限于某些公司。

但同时进行这方面研发、设备制造的公司有很多——典型的美国式的创业型企业驱动。而采用激光路线的公司也大有人在。

美国是典型的市场驱动的国家,往往是多头择优下注——这是市场经济的天性。这是其技术创新不断涌现的重要保证。
fds1990 发表于 2013-3-23 15:33
烦请举出汽车飞机的具体例子谢谢
要说市场化,现在中国民间已经有些小店开始3D打印定制小玩意了,这算不 ...


3D打印是开放硬件的,有个国际组织专门做这方面工作。你可以查一下。低精度的塑料打印设备门槛并不高。

真正见水平的是高精度、高效率的打印,这也是各种产品价格差那么多的真正差别。

而就金属3D打印来说,市场上早已可以买到这方面的设备。例如最大的3D打印设备商3D Systems 的sPro系列等等。

这种新兴3D打印设备公司在国外有不少,例如GE收购的Morris Technologies,为GE的引擎打印零件。

LZ发的帖子无非是两家公司间的合作消息。冠上个具有某种误导性的标题而已。

像这种新兴产业公司间的合作等等消息,国外其实每天相当多。



PS: 而所谓的美国走“电子束”路线,其实也仅限于某些公司。

但同时进行这方面研发、设备制造的公司有很多——典型的美国式的创业型企业驱动。而采用激光路线的公司也大有人在。

美国是典型的市场驱动的国家,往往是多头择优下注——这是市场经济的天性。这是其技术创新不断涌现的重要保证。
3D成型的样品制造,甚至只是制作模型, 这些和土鳖的增材制造承力器件,根本是两个层次的世界。  其差别相当于土法打铁与精炼合金钢,都能打出个形状,质量差得远了。

国内大量的进口3D打印,基本上都是些劣质低档品。 美鬼的军用水平尚不如土鳖,何况民用?

激光土鳖只是领跑了一步而已。  还扯蛋什么电子束,那真是班门弄斧,土鳖电子束的实用化,比土鳖自己的激光还早了将近十年。
dddd-dh 发表于 2013-3-23 17:12
3D成型的样品制造,甚至只是制作模型, 这些和土鳖的增材制造承力器件,根本是两个层次的世界。  其差别相当 ...
Morris Technologies的设备是直接为GE发动机打印零件的。

算了,还是有空多了解一下相关行业吧~
美国在这个领域已经落后中国了,着急了。开始攻关。

咱们的保密工作一定要做好,工艺参数是关键啊。
在这个领域

老美比咱们强很多
2013-3-23 18:05 上传

……打倒假大空!
这和王华明的激光打印是一个东西吗
rolltide 发表于 2013-3-23 15:27
打印汽车、飞机、火箭发动机部件都干了,而且民间就干了。

这是人家的水平。
市场化以后企业才有持续的动力
175799027 发表于 2013-3-23 12:01
请教什么,人家文章里面说的是下一代的3D打印技术。

根据最新报道,与目前可用的3D打印设备相比,新的 ...
这一代还没掌握好呢,就下一代了,无语……
又见一群井底之蛙.

先搞搞清楚国内3D打印滴设备从哪里来滴再来YY也不迟啊. 我说滴不是那种打印塑料件滴设备哟...
whongoo 发表于 2013-3-23 19:03
这一代还没掌握好呢,就下一代了,无语……
这就是你获取信息不对称了,楼上都有人放出国外用激光打印技术生产隔框的例子了。这个技术门槛确实比较高,国内有迈进门的并不表示国外都在门外,现在在这一领域国内还没有像其他例如发动机制造技术一样被别人甩开几条大街,但这也并不意味今后一定不会被拉开距离,美国的优势在于它可以让它随时整合各种优势资源,而中国则面临各种技术壁垒,怎么能杀出一条血路是现在应该思考的问题。