我国海军5500吨通用驱逐舰(大护)设想讨论……
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:11:41
2005年后:“江南四驱”--052B/052C、“中华俄式神盾”--051C,054护卫舰陆续建造服役,吨位和火力相比之前有大幅度提升,中国海军开始了质量跨域。据非权威消息报道,中国接下来将有4艘052C入服,3艘052D在建(最终建造数量不详,有8艘、10艘、12艘之说)。但是无论怎样,对于中国面临的潜在威胁和对手来说,这些军舰在技术水平上已经不落后了,但是数量上却捉襟见肘!下面合算一下中国水面驱护舰主力:
052:2艘 052B:2艘 052C:2艘+4艘
052D:8艘(取较为公认值) 051B:1艘 051C:2艘
054/054A:18艘 现代级:4艘 共:43艘
说明:1、43艘军舰中,近半数排水量小于5000吨(另外其中052二期舰、052D全部下水,估计要到2016年);
2、052(A型)及051B共3艘舰缺乏区域防空能力,且服役年限较长,实际战力极其一般;
注:以上为驱逐舰、护卫舰合算,船坞登陆,两栖攻击舰等舰种未算在内,051老舰、053系列护卫舰受火力、吨位、年限因素影响,未不算在内。43艘主力水面舰艇,就数量而言,远远不能满足中国海军新时期发展要求,理由:
1、以辽宁号为代表的中国大型军舰(两栖攻击舰、船坞登陆舰、及将来国产航母),需要大量驱护舰,按中国周边潜在对手的实力情况,中国的航母编队将需要至少6艘驱护舰;
2、美国仅阿里伯克级驱逐舰一型就多大60余艘,且后续舰仍在建造中;邻国日本,弹丸小国,有四支九十舰队,吨位、火力、技术水平不容小觑,南海众多不安分小国作祟,急需先进大型驱护舰威慑;
但是介于052D的建造、维护费用过高,现阶段我国将不会建造太多,而相对低廉的054A虽然成批量建造,但是受吨位所限,制约了其战斗力,尤其是其柴油机主动力更是广大军迷诟病所在。另外在4000吨至7000吨之间,形成一个空档,综合“建造费用”、“建造数量”、“实际战斗力”三者之间的平衡,5500吨级通用驱逐舰为不错选择。设想如下(2016年开建):
1、严格隐性化设计,满载排水量5500吨,装2台QC-185燃气轮机,柴然联合动力,最高航速28-30节,巡航速度:18节,续航力5000海里;
2、48个垂直发射管:(054A垂发系统的升级改良版)用于配备改良型海红旗16(射程65公里以上)、火箭助推鱼雷、DK-10一类中近程防空导弹;
3、2座4联装反舰导弹(YJ-62或者更新型);
4、拖拽声纳、大直升机平台(为日后国产10t级驱逐舰预留)、2座3联装324鱼雷、火箭助推鱼雷,一架ka-28(或国产10吨大直);
5、使用国产相控阵小盾雷达替代顶板(我国某外贸版已展出该小型相控阵雷达),改良型音乐台;
6、两座730近防炮、(或者1座730,一座海红旗10),一座100mm舰炮(或130mm,红旗10及DK10中近程防空能力已十分了得,无需再用舰炮进行中近程防空,现在可直接考虑舰炮的对岸/对舰的攻击能力)。
所有种种设想,保证其整体实力与俄罗斯22350型新型驱逐舰、挪威南森级、德国萨克森级等欧洲新锐先进驱护舰相当!相比国内舰种:
反舰:C602射程达到280公里,实力远超过052B、054A; 防空:改良版射程超过65公里,外加DK10,比054A有相当大提升;
垂直发射坑比054A增加百分之五十,多用途能力远超052B、054A甚至052C,预留大直升机平台,为日后大直上舰做好准备,介时反潜势力质的提高。
综合反舰、反潜、防空与054A、052B相比有质的提高,与052C相比只差在雷达和远程防空上,但多用途能力尤其是中程、中近程防空,反潜上有较大优势!与052D相比差在雷达和远程防空、对岸远程攻击上,其它旗鼓相当!
以上为个人推断,旨在抛砖引玉,如有异想天开,还望大神见谅!
2005年后:“江南四驱”--052B/052C、“中华俄式神盾”--051C,054护卫舰陆续建造服役,吨位和火力相比之前有大幅度提升,中国海军开始了质量跨域。据非权威消息报道,中国接下来将有4艘052C入服,3艘052D在建(最终建造数量不详,有8艘、10艘、12艘之说)。但是无论怎样,对于中国面临的潜在威胁和对手来说,这些军舰在技术水平上已经不落后了,但是数量上却捉襟见肘!下面合算一下中国水面驱护舰主力:
052:2艘 052B:2艘 052C:2艘+4艘
052D:8艘(取较为公认值) 051B:1艘 051C:2艘
054/054A:18艘 现代级:4艘 共:43艘
说明:1、43艘军舰中,近半数排水量小于5000吨(另外其中052二期舰、052D全部下水,估计要到2016年);
2、052(A型)及051B共3艘舰缺乏区域防空能力,且服役年限较长,实际战力极其一般;
注:以上为驱逐舰、护卫舰合算,船坞登陆,两栖攻击舰等舰种未算在内,051老舰、053系列护卫舰受火力、吨位、年限因素影响,未不算在内。43艘主力水面舰艇,就数量而言,远远不能满足中国海军新时期发展要求,理由:
1、以辽宁号为代表的中国大型军舰(两栖攻击舰、船坞登陆舰、及将来国产航母),需要大量驱护舰,按中国周边潜在对手的实力情况,中国的航母编队将需要至少6艘驱护舰;
2、美国仅阿里伯克级驱逐舰一型就多大60余艘,且后续舰仍在建造中;邻国日本,弹丸小国,有四支九十舰队,吨位、火力、技术水平不容小觑,南海众多不安分小国作祟,急需先进大型驱护舰威慑;
但是介于052D的建造、维护费用过高,现阶段我国将不会建造太多,而相对低廉的054A虽然成批量建造,但是受吨位所限,制约了其战斗力,尤其是其柴油机主动力更是广大军迷诟病所在。另外在4000吨至7000吨之间,形成一个空档,综合“建造费用”、“建造数量”、“实际战斗力”三者之间的平衡,5500吨级通用驱逐舰为不错选择。设想如下(2016年开建):
1、严格隐性化设计,满载排水量5500吨,装2台QC-185燃气轮机,柴然联合动力,最高航速28-30节,巡航速度:18节,续航力5000海里;
2、48个垂直发射管:(054A垂发系统的升级改良版)用于配备改良型海红旗16(射程65公里以上)、火箭助推鱼雷、DK-10一类中近程防空导弹;
3、2座4联装反舰导弹(YJ-62或者更新型);
4、拖拽声纳、大直升机平台(为日后国产10t级驱逐舰预留)、2座3联装324鱼雷、火箭助推鱼雷,一架ka-28(或国产10吨大直);
5、使用国产相控阵小盾雷达替代顶板(我国某外贸版已展出该小型相控阵雷达),改良型音乐台;
6、两座730近防炮、(或者1座730,一座海红旗10),一座100mm舰炮(或130mm,红旗10及DK10中近程防空能力已十分了得,无需再用舰炮进行中近程防空,现在可直接考虑舰炮的对岸/对舰的攻击能力)。
所有种种设想,保证其整体实力与俄罗斯22350型新型驱逐舰、挪威南森级、德国萨克森级等欧洲新锐先进驱护舰相当!相比国内舰种:
反舰:C602射程达到280公里,实力远超过052B、054A; 防空:改良版射程超过65公里,外加DK10,比054A有相当大提升;
垂直发射坑比054A增加百分之五十,多用途能力远超052B、054A甚至052C,预留大直升机平台,为日后大直上舰做好准备,介时反潜势力质的提高。
综合反舰、反潜、防空与054A、052B相比有质的提高,与052C相比只差在雷达和远程防空上,但多用途能力尤其是中程、中近程防空,反潜上有较大优势!与052D相比差在雷达和远程防空、对岸远程攻击上,其它旗鼓相当!
以上为个人推断,旨在抛砖引玉,如有异想天开,还望大神见谅!
呃,这个配置还不如多造点052D,也茶不了多少了
052D就是通驱
现阶段俄罗斯的发展重点也不是远程防空了,他的下一步建造的22350 也不过是排水量5000吨,另外中国三个舰队,每个舰队配备4艘左右的区域防空舰(051C/052C/052D)已经基本满足需求,其余的054A一类中端舰艇就能扛得住。
中国下一阶段发展052D及052D的后续或者改良型号,属于和日本“爱蛋”、“金刚”、“阿里伯克”后期型号统一指标的国际高端驱逐舰,就数量上可能能超过日本,但是比美国要差好多;
但是5500吨级中高端通用驱逐舰将是一个不错的补充!
现阶段俄罗斯的发展重点也不是远程防空了,他的下一步建造的22350 也不过是排水量5000吨,另外中国三个舰队,每个舰队配备4艘左右的区域防空舰(051C/052C/052D)已经基本满足需求,其余的054A一类中端舰艇就能扛得住。
中国下一阶段发展052D及052D的后续或者改良型号,属于和日本“爱蛋”、“金刚”、“阿里伯克”后期型号统一指标的国际高端驱逐舰,就数量上可能能超过日本,但是比美国要差好多;
但是5500吨级中高端通用驱逐舰将是一个不错的补充!
建议去看看“蛔虫舰”是怎么回事,5500T实在太小
当然,我没有任何否定052D的意思,我也在期待052D、052E……
集中资源发展重点型号是正确的,但是全部发展七八千或者万吨大驱,对中国现阶段来说不太现实;中间需要一些中等价位,中高端水平的通用型号也是不可或缺的。
集中资源发展重点型号是正确的,但是全部发展七八千或者万吨大驱,对中国现阶段来说不太现实;中间需要一些中等价位,中高端水平的通用型号也是不可或缺的。
052B就是现成的,无需单独发展!
浮岛 发表于 2013-3-18 15:11
052B就是现成的,无需单独发展!
052B没有垂发,还是原始的单臂,火力通道太少了,实战中会吃大亏!
真要是硬比起来,052B在防空上不及054A,反舰和反潜上相当(当然052B的带弹量大于054A),在中国大量装备垂发的情况下,052B显得很不时髦!
052B就是现成的,无需单独发展!
052B没有垂发,还是原始的单臂,火力通道太少了,实战中会吃大亏!
真要是硬比起来,052B在防空上不及054A,反舰和反潜上相当(当然052B的带弹量大于054A),在中国大量装备垂发的情况下,052B显得很不时髦!
满排5500吨的船用2台185,燃柴交替的话到不了30节,除非燃柴联合才有点指望。
实际上想省事的话用现有的052C/D平台,保持宽度不变,舰长压缩到长宽比8:1左右,作为新一代以反潜为主的中吨位通用舰就相当合适,满排大致也就是5500或者略不到点。
以TB海军的规模根本就不需要22350那样小而全的船,大直升机平台加双机库是必须的,052D那样的大桶VLS有32单元就好,小盾有最好没有也无所谓~
实际上想省事的话用现有的052C/D平台,保持宽度不变,舰长压缩到长宽比8:1左右,作为新一代以反潜为主的中吨位通用舰就相当合适,满排大致也就是5500或者略不到点。
以TB海军的规模根本就不需要22350那样小而全的船,大直升机平台加双机库是必须的,052D那样的大桶VLS有32单元就好,小盾有最好没有也无所谓~
宇文追风 发表于 2013-3-18 15:08
当然,我没有任何否定052D的意思,我也在期待052D、052E……
集中资源发展重点型号是正确的,但是全部发 ...
海军已经明白 美帝就是我们学习的对象 欧洲那种没钱的国家可以忽略 052D看起来贵 但集中建造 成本会下降 二后勤保障压力小 052D就是通驱 全盾化 以优胜优 这才是海军
当然,我没有任何否定052D的意思,我也在期待052D、052E……
集中资源发展重点型号是正确的,但是全部发 ...
海军已经明白 美帝就是我们学习的对象 欧洲那种没钱的国家可以忽略 052D看起来贵 但集中建造 成本会下降 二后勤保障压力小 052D就是通驱 全盾化 以优胜优 这才是海军
ss_lee 发表于 2013-3-18 15:20
满排5500吨的船用2台185,燃柴交替的话到不了30节,除非燃柴联合才有点指望。
实际上想省事的话用现有的05 ...
这点,我非常同意!
五年之内,中国周边的水下威胁会激增!越南买了基洛、韩国也有了aip潜艇,日本的潜艇也在一个劲的造……
过几年这些都形成战斗力,威胁太大了!
我设想的通用驱逐舰防空上是在054A的防空能力加强版,没什么质变,主要期待是“10吨大直”,这对中国来说是反潜实力上的质变!
满排5500吨的船用2台185,燃柴交替的话到不了30节,除非燃柴联合才有点指望。
实际上想省事的话用现有的05 ...
这点,我非常同意!
五年之内,中国周边的水下威胁会激增!越南买了基洛、韩国也有了aip潜艇,日本的潜艇也在一个劲的造……
过几年这些都形成战斗力,威胁太大了!
我设想的通用驱逐舰防空上是在054A的防空能力加强版,没什么质变,主要期待是“10吨大直”,这对中国来说是反潜实力上的质变!
就是多造些改进版的052B呗,把施基利换成HHQ16,那还真不如052D了,052D+万吨大曲
054A是目前反潜主力是肯定无疑的,数量大,该有的都有,拖曳阵声纳,反潜机,反潜导弹,鱼雷,神马都有,去过亚丁湾,性能稳定,防空也不弱,作为主力护卫舰价廉物美
054A是目前反潜主力是肯定无疑的,数量大,该有的都有,拖曳阵声纳,反潜机,反潜导弹,鱼雷,神马都有,去过亚丁湾,性能稳定,防空也不弱,作为主力护卫舰价廉物美
感觉楼主是先有观点,再组装数据:
先有观点:就是先主观认定要有个通驱,然后再按这个概念组装数据。
本人以为,直接把052D大盾去掉,换上小盾、单面相控阵就成了。
实质上就是054B/C/D舰体,简化雷达。
但最好要双机库,带两架直升机,提高反潜能力。
先有观点:就是先主观认定要有个通驱,然后再按这个概念组装数据。
本人以为,直接把052D大盾去掉,换上小盾、单面相控阵就成了。
实质上就是054B/C/D舰体,简化雷达。
但最好要双机库,带两架直升机,提高反潜能力。
052B一出 大家都被忽悠了 认为这就是通驱 但052C、052D大量生产,证明海军的志向远大 美帝全盾化就是我们的楷模 052B只是应急使用 提高南海的威慑力
但054A的柴油机实在不爽 建议可以搞成一燃两柴 4500吨的护卫舰
但054A的柴油机实在不爽 建议可以搞成一燃两柴 4500吨的护卫舰
大家都在猜测054B的时候,都希望装是燃柴联合动力,加速好,静音……
在增大1500吨的情况下,达到5500T,可以保证48个垂直发射坑,装备更多红旗16、DK10、火箭助推鱼雷,另外可以保证有足够大的空间,设置大型机库和直升机起降平台……
如此一来:多用途能力得到加强,防空、反潜能力得到加强,燃气轮机更符合现代军舰作战使用……
作为加强版的“超级护卫舰”,与052D一类高端军舰形成高中搭配
大家都在猜测054B的时候,都希望装是燃柴联合动力,加速好,静音……
在增大1500吨的情况下,达到5500T,可以保证48个垂直发射坑,装备更多红旗16、DK10、火箭助推鱼雷,另外可以保证有足够大的空间,设置大型机库和直升机起降平台……
如此一来:多用途能力得到加强,防空、反潜能力得到加强,燃气轮机更符合现代军舰作战使用……
作为加强版的“超级护卫舰”,与052D一类高端军舰形成高中搭配
052D在将来又不算高端,最高端的是被称为055的大驱,052系列只能算中端,所以052D做通驱是比较现实的,不用再另设计一型
“满载排水量5500吨,装2台QC-185燃气轮机,外加柴油机辅机,最高航速30节”
做不到
九十舰队 不存在
做不到
九十舰队 不存在
wszaa 发表于 2013-3-18 15:29
052B一出 大家都被忽悠了 认为这就是通驱 但052C、052D大量生产,证明海军的志向远大 美帝全盾化就是我们的 ...
干脆把054系列的做成个终极改进型的,2小燃+2柴,柴燃联合动力的,这样既可以满足一部分通驱迷,又可以满足大护控,一举两得,从此再也没有人会纠结于此类事宜了。
话说,总装和海装的那些人,真够命苦的,怎么做都注定了是要挨口水+板砖的份儿。
052B一出 大家都被忽悠了 认为这就是通驱 但052C、052D大量生产,证明海军的志向远大 美帝全盾化就是我们的 ...
干脆把054系列的做成个终极改进型的,2小燃+2柴,柴燃联合动力的,这样既可以满足一部分通驱迷,又可以满足大护控,一举两得,从此再也没有人会纠结于此类事宜了。
话说,总装和海装的那些人,真够命苦的,怎么做都注定了是要挨口水+板砖的份儿。
cqx7711cqx7711 发表于 2013-3-18 15:07
建议去看看“蛔虫舰”是怎么回事,5500T实在太小
王九蛋提过一个叫“舰队护卫舰”的概念
建议去看看“蛔虫舰”是怎么回事,5500T实在太小
王九蛋提过一个叫“舰队护卫舰”的概念
需要说明一点,中国发展军力也在考虑政治因素,如果全部发展大驱,那日本韩国及南海猴子国感受到威胁,势必会调整军费,进行对应竞赛,那中国面临的局面将会很紧张。毕竟对于南海诸国来说,一个驱逐舰具备150公里半径的区域防空,他们看来那简直就是战略武器!更何况日本和韩国是有实力建造与中国052D或者052E实力相当的军舰的(虽然很多东西要买美国的,但是那时候美国肯定乐意卖给他们)。
不得不承认,在没有052c之前,我们对日本的金刚级是咬牙切齿,中国军工部门也是在努力研发相对应的装备!我们的今天就是南海猴子国打算买到的明天(基洛级潜艇和苏27就是这样)
不得不承认,在没有052c之前,我们对日本的金刚级是咬牙切齿,中国军工部门也是在努力研发相对应的装备!我们的今天就是南海猴子国打算买到的明天(基洛级潜艇和苏27就是这样)
宇文追风 发表于 2013-3-18 16:06
需要说明一点,中国发展军力也在考虑政治因素,如果全部发展大驱,那日本韩国及南海猴子国感受到威胁,势必 ...
;P日韩跟中国军备竞赛 最大的阻力肯定是美国
需要说明一点,中国发展军力也在考虑政治因素,如果全部发展大驱,那日本韩国及南海猴子国感受到威胁,势必 ...
;P日韩跟中国军备竞赛 最大的阻力肯定是美国
052C/D大量量产说明它们就是通驱,没任何必要浪费资源造什么无盾小盾的驱
ss_lee 发表于 2013-3-18 15:20
满排5500吨的船用2台185,燃柴交替的话到不了30节,除非燃柴联合才有点指望。
实际上想省事的话用现有的05 ...
估计中国还要多少年才可以应用核动力?(在飞机、军舰方面)
满排5500吨的船用2台185,燃柴交替的话到不了30节,除非燃柴联合才有点指望。
实际上想省事的话用现有的05 ...
估计中国还要多少年才可以应用核动力?(在飞机、军舰方面)
每次看到这种自以为是的通驱论就无语,这得自卑到什么程度才会这么想。
2002年中国军费是1700亿,200多亿美元,2012年是7000多亿,1000多亿美元,2022年应该是多少?14000亿不算YY吧?
这是什么概念?假如那时候汇率还是6,也有2000多亿,等于美帝90年代造伯克的军费。
而那时候我们没有10艘航母,没有全球驻军,请问这么多军费拿来干嘛?
2002年中国军费是1700亿,200多亿美元,2012年是7000多亿,1000多亿美元,2022年应该是多少?14000亿不算YY吧?
这是什么概念?假如那时候汇率还是6,也有2000多亿,等于美帝90年代造伯克的军费。
而那时候我们没有10艘航母,没有全球驻军,请问这么多军费拿来干嘛?
今天兔子都能一年开工3艘盾舰,2022年军费翻倍,一年开工2艘055很难么?造20年也有40艘,美帝伯克也造了20多年才不过50多艘而已。
guoxing1987 发表于 2013-3-18 16:11
日韩跟中国军备竞赛 最大的阻力肯定是美国
日韩跟中国军备竞赛 最大的阻力肯定是自己的钱包。
日韩跟中国军备竞赛 最大的阻力肯定是美国
日韩跟中国军备竞赛 最大的阻力肯定是自己的钱包。
我认为052D+054A代表的是现在,未来则应该是055+新大护或反潜驱,楼主的设想应该就是这个新大护/反潜驱。
航母编队全盾化没太有必要,但可以全驱化,当然这要等到054A全退役才能实现,只是从现在开始就着手建设。
航母编队全盾化没太有必要,但可以全驱化,当然这要等到054A全退役才能实现,只是从现在开始就着手建设。
052C和052D可以理解为通驱。
虞诩 发表于 2013-3-18 16:22
日韩跟中国军备竞赛 最大的阻力肯定是自己的钱包。
有限的军备竞赛 东亚3国还是支撑的起的
冷战那种模式 目前都还无力
日韩跟中国军备竞赛 最大的阻力肯定是自己的钱包。
有限的军备竞赛 东亚3国还是支撑的起的
冷战那种模式 目前都还无力
这样的话岂不是越活越抽抽
windtung 发表于 2013-3-18 16:20
每次看到这种自以为是的通驱论就无语,这得自卑到什么程度才会这么想。
2002年中国军费是1700亿,200多亿美 ...
按你的说法,中国这么有钱,造那么多054A干嘛啊?造那么多96坦克啊干嘛啊?一条护卫舰寿命30年,一辆坦克寿命20多年,费那个劲干嘛啊?还有当时就不该买su27,现代级,应什么急啊?忍两年,到2022年直接造054D、歼20就是了!统一后勤,简化备件!
另外,建议阁下不要以勤工俭学的身份,凭空畅想黑社会的风云事迹!
每次看到这种自以为是的通驱论就无语,这得自卑到什么程度才会这么想。
2002年中国军费是1700亿,200多亿美 ...
按你的说法,中国这么有钱,造那么多054A干嘛啊?造那么多96坦克啊干嘛啊?一条护卫舰寿命30年,一辆坦克寿命20多年,费那个劲干嘛啊?还有当时就不该买su27,现代级,应什么急啊?忍两年,到2022年直接造054D、歼20就是了!统一后勤,简化备件!
另外,建议阁下不要以勤工俭学的身份,凭空畅想黑社会的风云事迹!
排水量小太多了
guoxing1987 发表于 2013-3-18 16:32
有限的军备竞赛 东亚3国还是支撑的起的
冷战那种模式 目前都还无力
这个我很赞同!长远看,鬼子、南棒还是会适度扩军减轻MD压力的,但过量了就吃不消了。
有限的军备竞赛 东亚3国还是支撑的起的
冷战那种模式 目前都还无力
这个我很赞同!长远看,鬼子、南棒还是会适度扩军减轻MD压力的,但过量了就吃不消了。
可否考虑以后054A逐渐淡出一线,搞高端055,低端052D的组合?
宇文追风 发表于 2013-3-18 16:06
需要说明一点,中国发展军力也在考虑政治因素,如果全部发展大驱,那日本韩国及南海猴子国感受到威胁,势必 ...
想太多,现在连一艘大驱都没有。另外,即便只有导弹艇人家也会叫嚣兔子威胁论,不用理它
需要说明一点,中国发展军力也在考虑政治因素,如果全部发展大驱,那日本韩国及南海猴子国感受到威胁,势必 ...
想太多,现在连一艘大驱都没有。另外,即便只有导弹艇人家也会叫嚣兔子威胁论,不用理它
宇文追风 发表于 2013-3-18 16:39
按你的说法,中国这么有钱,造那么多054A干嘛啊?造那么多96坦克啊干嘛啊?一条护卫舰寿命30年,一辆坦克 ...
54A 造价只有52D三分之一多点
你设想的玩意 远不止这个数 甚至可以说不会比52D便宜几个子
按你的说法,中国这么有钱,造那么多054A干嘛啊?造那么多96坦克啊干嘛啊?一条护卫舰寿命30年,一辆坦克 ...
54A 造价只有52D三分之一多点
你设想的玩意 远不止这个数 甚至可以说不会比52D便宜几个子
52D现在的建造速度,保持下去,就是通驱的规模,还想什么简化版的通驱 = =? 难道中国军费再过10年会缩水?
宇文追风 发表于 2013-3-18 16:39
按你的说法,中国这么有钱,造那么多054A干嘛啊?造那么多96坦克啊干嘛啊?一条护卫舰寿命30年,一辆坦克 ...
中国不是有钱,是刚刚有点钱,但绝不会像从前那么穷了,只会更有钱。7、8年翻一番无压力。
所以,不要活回去,用10年前的发展方式对比今天乃至明天。
按你的说法,中国这么有钱,造那么多054A干嘛啊?造那么多96坦克啊干嘛啊?一条护卫舰寿命30年,一辆坦克 ...
中国不是有钱,是刚刚有点钱,但绝不会像从前那么穷了,只会更有钱。7、8年翻一番无压力。
所以,不要活回去,用10年前的发展方式对比今天乃至明天。
tg以后驱护舰队就是四级舰:万吨大区,7000吨级通区,4000吨级大护,1500吨的小护。
宇文追风 发表于 2013-3-18 16:06
需要说明一点,中国发展军力也在考虑政治因素,如果全部发展大驱,那日本韩国及南海猴子国感受到威胁,势必 ...
视野决定一切 如果美国只想守着它的南美 就没有今天的美国了
而且你这只不过是威胁论的另一个版本 直接说我们取消国防 任人宰割得了
请你还要认识一点 是自己制造便宜 还是买美国主子的东西便宜?
韩国有那么多小钱钱,造3艘都吃力,能摆上台面?
越南就纯属找虐 我们都吃透改进 而且已经快淘汰的东西 不是靶子是什么?
日本本来就是世仇,军事实力超过它许多,它才会不乱叫。
需要说明一点,中国发展军力也在考虑政治因素,如果全部发展大驱,那日本韩国及南海猴子国感受到威胁,势必 ...
视野决定一切 如果美国只想守着它的南美 就没有今天的美国了
而且你这只不过是威胁论的另一个版本 直接说我们取消国防 任人宰割得了
请你还要认识一点 是自己制造便宜 还是买美国主子的东西便宜?
韩国有那么多小钱钱,造3艘都吃力,能摆上台面?
越南就纯属找虐 我们都吃透改进 而且已经快淘汰的东西 不是靶子是什么?
日本本来就是世仇,军事实力超过它许多,它才会不乱叫。