意大利失信 印度扣大使 意印争执不“靠谱”

党建军 陈周 赵海建 主持人：党建军

　　本报国际问题资深编辑 北大三剑客

　　话题2

　　印度最高法院14日下令，临时禁止意大利驻印度大使达尼埃尔·曼奇尼离境，缘由是曼奇尼先前为印方允许两名涉嫌枪杀印度渔民的意大利军人回国投票作“担保”，而意大利政府却宣布不会让两人返回印度接受审理。

　　党建军：印度和意大利的这场纠纷走到今天这一步，真是让人大跌眼镜。意大利“忽悠”印度在先，印度禁止意大利大使离境在后，前者失信，后者也有违反《维也纳外交关系公约》之嫌，事情闹到这个地步，双方似乎都顾不上什么面子和规则了。

　　赵海建：作为一个国家，意大利公然出尔反尔，确实有损国家形象。不过，意大利政治人物常常不按常理出牌，比如，老贝就常常做一些出格的事情。所以，意大利此举也不能说是出乎意料。

　　陈周：首先这是两个国家的一场不靠谱的非正常外交事件，意大利选择了以非正常手段解决问题；而印度出于民族情绪的考虑，又扣下了意大利大使，这其实也是一出烂招，因为这样既不大可能换回两名本该在印度受审的意大利士兵，也不可能对意大利大使采取什么过激举动。

　　印度自尊受伤害

　　赵海建：印度人的愤怒当然可以理解。印度一向自视为大国，对国家名誉也一向敏感。想当初，奥巴马第一任期内出访中国在先，印度人就满腹牢骚。印度主要在野党指责意大利把印度当作“香蕉共和国”对待，其中对印度大国地位的珍视不言而喻。

　　陈周：我不认为如印度反对党所说，是意大利政府和印度政府演双簧。意大利的政治风格本来就是党派林立，非常多变，从去年圣诞节保释时两人如期返回印度，到现在出尔反尔，期间意大利政坛动荡不已，各党派对这一事件的解决方案也在不断变化，而印度把意大利大使扣下来这招也反映了它的措手不及。

　　党建军：这个案件看来要演变成一场漫长的外交战，而且很可能是无聊的口水战。在决定不让两个意大利士兵返回印度后，即使由此引发印度的报复，意大利政客也很难重新将两人送回印度。现在就看印度能够对意大利采取什么样的报复措施了，不过，不论何种报复，主要是为了平息国内的怨气，很难让意大利屈服。

　　谁来拯救意大利大使？

　　赵海建：虽然看上去像是一出闹剧，但我认为，对这宗拖了这么久的案子来说，其实是一个最好的结果。该案充满争议，很难取得让双方都满意的结果。比如，双方在案发地点和管辖权问题上就存在争执。而从情感上来说，如果本国士兵因护航误杀渔民而在别国获刑，意大利人情感上过不去；而对印度人来说，本国渔民无辜被杀，而意大利凶手却无罪回国，显然也难以接受。对双方政府来说，这都是一件头疼的事。现在，两国关系虽然恶化，但这一案件极有可能就此了结。

　　陈周：意大利大使拯救了两个意大利士兵，可是谁来拯救这位大使呢？陷于被动的印度政府一时被民愤所架住，肯定骑虎难下，但印度国内问题层出不穷，民愤很容易就会转移。

　　党建军：的确，谁来拯救意大利大使呢？或许，这位大使将来可能要承担这场外交纠纷的责任，“牺牲”个人，以避免两国外交关系的进一步恶化。

　　赵海建：至于将来，出于民族情绪和国内压力，两国关系不可能在短期内缓和。印度人接下来还会采取一些所谓的报复措施，限制大使离境就是一个暂时性措施。可能还有经济方面的报复措施，不过，这对双方都没有好处。作为安抚，意大利方面最多换一个大使。最终，这件事情很可能在无休止的外交交涉当中拖延下去，直到两国民众不再感兴趣。

　　党建军：留给印度的选择似乎并不多，驱逐意大利大使？意大利好像料到了这一点。和意大利断交？说说气话可以，动真格的恐怕很难。
http://news.cqnews.net/html/2013-03/16/content_25146153.htm党建军 陈周 赵海建 主持人：党建军

　　本报国际问题资深编辑 北大三剑客

　　话题2

　　印度最高法院14日下令，临时禁止意大利驻印度大使达尼埃尔·曼奇尼离境，缘由是曼奇尼先前为印方允许两名涉嫌枪杀印度渔民的意大利军人回国投票作“担保”，而意大利政府却宣布不会让两人返回印度接受审理。

　　党建军：印度和意大利的这场纠纷走到今天这一步，真是让人大跌眼镜。意大利“忽悠”印度在先，印度禁止意大利大使离境在后，前者失信，后者也有违反《维也纳外交关系公约》之嫌，事情闹到这个地步，双方似乎都顾不上什么面子和规则了。

　　赵海建：作为一个国家，意大利公然出尔反尔，确实有损国家形象。不过，意大利政治人物常常不按常理出牌，比如，老贝就常常做一些出格的事情。所以，意大利此举也不能说是出乎意料。

　　陈周：首先这是两个国家的一场不靠谱的非正常外交事件，意大利选择了以非正常手段解决问题；而印度出于民族情绪的考虑，又扣下了意大利大使，这其实也是一出烂招，因为这样既不大可能换回两名本该在印度受审的意大利士兵，也不可能对意大利大使采取什么过激举动。

　　印度自尊受伤害

　　赵海建：印度人的愤怒当然可以理解。印度一向自视为大国，对国家名誉也一向敏感。想当初，奥巴马第一任期内出访中国在先，印度人就满腹牢骚。印度主要在野党指责意大利把印度当作“香蕉共和国”对待，其中对印度大国地位的珍视不言而喻。

　　陈周：我不认为如印度反对党所说，是意大利政府和印度政府演双簧。意大利的政治风格本来就是党派林立，非常多变，从去年圣诞节保释时两人如期返回印度，到现在出尔反尔，期间意大利政坛动荡不已，各党派对这一事件的解决方案也在不断变化，而印度把意大利大使扣下来这招也反映了它的措手不及。

　　党建军：这个案件看来要演变成一场漫长的外交战，而且很可能是无聊的口水战。在决定不让两个意大利士兵返回印度后，即使由此引发印度的报复，意大利政客也很难重新将两人送回印度。现在就看印度能够对意大利采取什么样的报复措施了，不过，不论何种报复，主要是为了平息国内的怨气，很难让意大利屈服。

　　谁来拯救意大利大使？

　　赵海建：虽然看上去像是一出闹剧，但我认为，对这宗拖了这么久的案子来说，其实是一个最好的结果。该案充满争议，很难取得让双方都满意的结果。比如，双方在案发地点和管辖权问题上就存在争执。而从情感上来说，如果本国士兵因护航误杀渔民而在别国获刑，意大利人情感上过不去；而对印度人来说，本国渔民无辜被杀，而意大利凶手却无罪回国，显然也难以接受。对双方政府来说，这都是一件头疼的事。现在，两国关系虽然恶化，但这一案件极有可能就此了结。

　　陈周：意大利大使拯救了两个意大利士兵，可是谁来拯救这位大使呢？陷于被动的印度政府一时被民愤所架住，肯定骑虎难下，但印度国内问题层出不穷，民愤很容易就会转移。

　　党建军：的确，谁来拯救意大利大使呢？或许，这位大使将来可能要承担这场外交纠纷的责任，“牺牲”个人，以避免两国外交关系的进一步恶化。

　　赵海建：至于将来，出于民族情绪和国内压力，两国关系不可能在短期内缓和。印度人接下来还会采取一些所谓的报复措施，限制大使离境就是一个暂时性措施。可能还有经济方面的报复措施，不过，这对双方都没有好处。作为安抚，意大利方面最多换一个大使。最终，这件事情很可能在无休止的外交交涉当中拖延下去，直到两国民众不再感兴趣。

　　党建军：留给印度的选择似乎并不多，驱逐意大利大使？意大利好像料到了这一点。和意大利断交？说说气话可以，动真格的恐怕很难。
http://news.cqnews.net/html/2013-03/16/content_25146153.htm