MD何时才成为世界顶级陆军，朝战跟TG打平很丢人么？

首先要说的是，虽然本人是JY加P民一个，但对当年的志愿军官兵还是很敬佩的，也无意质疑那场战争对提升中国地位的巨大意义。
    对建国之初仍未脱离小米加步枪的志愿军而言，能抵抗实力远超日军、GMD军的联合国军，确实是军事史上的奇迹。然而令本人不解的是，1950年代初的MD陆军有什么资格狂傲，打不赢志愿军有什么令他们耻辱的？
    看过战场文集/航空档案上那个美军编制史的大坑连载就会知道，美国直到一战都不仅是军事弱国，而且非常缺乏军事传统和荣誉感，连欧洲那些二流王国都比不了。
    美国陆上力量，在一战表现只能说平平，二战虽然斗志不差，但更多是依靠无比强大的国力。
    西线战场，在突尼斯、意大利怎么被劣势德军修理的就不说了。诺曼底之后，面对一批兵力装备均不占优势且没有制空权的杂牌德军（几个SS师要么是刚刚重建，要么是青年师那样的狂热娃娃兵），也屡次遭受重大伤亡，缺少苏军后期那样拿得出手的漂亮战役。如果说依赖人海和坦克海，巴顿和布莱德雷比之朱可夫、罗科索夫斯基等苏军将领只怕有过之而无不及。
    太平洋战场，在怒气值高涨（被黄猴子卑鄙偷袭）的情况下，对手又是装备、战术、后勤一塌糊涂更保障不了海空权的日军，陆军和USMC的战斗之惨烈既说明美军的意志，也说明战术素养并不高。如果相信王鼎杰之流的话，MD在缅甸的表现连GMD军都不如。
    虽然MD赢得了二战，但陆军没有什么像样的漂亮战例（巴斯托尼是特例），就是靠数量和后勤优势拖垮对手，官兵素质比苏军后期和德军前期差得太多。在志愿军面前遭受的挫折，并不比败在德国人日本人手下那几次更丢脸。（相比之下USMC无论在二战还是朝战，才更像一支优秀的部队，就算是在长津湖的表现也不差。）
    当时MD陆军对志愿军的轻视，其实就像二战初期汉斯轻视毛子、牛牛轻视鬼子一样可笑。汉斯好歹还有普鲁士军人传统，阴蒂好歹还有百年霸权，你米帝在陆地上有啥值得骄傲的资本？还真把自己当百胜雄师了。
    MD陆军成为世界顶级，恐怕还是经历了越战后的卧薪尝胆、80年代开始的信息化进程，随着1991年海湾战争和苏联解体才实现的。
    （原标题有歧义，已修改）

首先要说的是，虽然本人是JY加P民一个，但对当年的志愿军官兵还是很敬佩的，也无意质疑那场战争对提升中国地位的巨大意义。
    对建国之初仍未脱离小米加步枪的志愿军而言，能抵抗实力远超日军、GMD军的联合国军，确实是军事史上的奇迹。然而令本人不解的是，1950年代初的MD陆军有什么资格狂傲，打不赢志愿军有什么令他们耻辱的？
    看过战场文集/航空档案上那个美军编制史的大坑连载就会知道，美国直到一战都不仅是军事弱国，而且非常缺乏军事传统和荣誉感，连欧洲那些二流王国都比不了。
    美国陆上力量，在一战表现只能说平平，二战虽然斗志不差，但更多是依靠无比强大的国力。
    西线战场，在突尼斯、意大利怎么被劣势德军修理的就不说了。诺曼底之后，面对一批兵力装备均不占优势且没有制空权的杂牌德军（几个SS师要么是刚刚重建，要么是青年师那样的狂热娃娃兵），也屡次遭受重大伤亡，缺少苏军后期那样拿得出手的漂亮战役。如果说依赖人海和坦克海，巴顿和布莱德雷比之朱可夫、罗科索夫斯基等苏军将领只怕有过之而无不及。
    太平洋战场，在怒气值高涨（被黄猴子卑鄙偷袭）的情况下，对手又是装备、战术、后勤一塌糊涂更保障不了海空权的日军，陆军和USMC的战斗之惨烈既说明美军的意志，也说明战术素养并不高。如果相信王鼎杰之流的话，MD在缅甸的表现连GMD军都不如。
    虽然MD赢得了二战，但陆军没有什么像样的漂亮战例（巴斯托尼是特例），就是靠数量和后勤优势拖垮对手，官兵素质比苏军后期和德军前期差得太多。在志愿军面前遭受的挫折，并不比败在德国人日本人手下那几次更丢脸。（相比之下USMC无论在二战还是朝战，才更像一支优秀的部队，就算是在长津湖的表现也不差。）
    当时MD陆军对志愿军的轻视，其实就像二战初期汉斯轻视毛子、牛牛轻视鬼子一样可笑。汉斯好歹还有普鲁士军人传统，阴蒂好歹还有百年霸权，你米帝在陆地上有啥值得骄傲的资本？还真把自己当百胜雄师了。
    MD陆军成为世界顶级，恐怕还是经历了越战后的卧薪尝胆、80年代开始的信息化进程，随着1991年海湾战争和苏联解体才实现的。
    （原标题有歧义，已修改）