2001年,美国已经退出《朝鲜停战协定》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:23:22
http://club.china.com/data/thread/12171906/2757/58/03/8_1.html
近日,针对联合国安理会的制裁,朝鲜宣布《朝鲜停战协定》无效。朝鲜的决定一经宣布,马上在世界上激起轩然大波。


中国的砖家们也很愤愤不平:朝鲜没有和中国协商就单独宣布《朝鲜停战协定》无效,朝鲜没有把中国放到眼里。


这些一向表示“美军来了我带路”的砖家们,突然表示要爱国了!


砖家们指责朝鲜撕毁了《朝鲜停战协定》,这个《朝鲜停战协定》真的是朝鲜撕毁的吗?


事实上,早在十二年前的2001年,美国就已经撕毁了《朝鲜停战协定》。《朝鲜停战协定》早已成了废纸一张,朝鲜只是彻底把那张纸捅破而已。


2001年1月,乔治·W·布什就任美国总统。布什把朝鲜列为“邪恶轴心”国家,宣布随时可以对朝鲜实施“先发制人的核打击”。


十二年前,美国已经宣布随时可以对朝鲜进行先发制人的核打击。美国这样宣布,实际就是宣布《朝鲜停战协定》无效。如果美国承认《朝鲜停战协定》有效,受《朝鲜停战协定》的制约,美国就不能宣布对朝鲜发动先发制人的攻击。


美国没有宣布退出《朝鲜停战协定》,就威胁可以对朝鲜实施先发制人的攻击,美国对自己签署的协议、自己的承诺不讲一点信义,可见美国是一个多么无赖的国家。


既然美国可以对朝鲜进行先发制人的攻击,朝鲜理所当然也可以先发制人攻击美韩联军。朝鲜对自己签署的协议负责,朝鲜遵守程序,先宣布退出《朝鲜停战协定》,然后才宣布可以对美韩联军进行先发制人的打击。


美国把中国的钓鱼岛列入《日美安保条约》的保护范围,美国无视《朝鲜停战协定》的存在而宣布可以先发制人对朝鲜进行攻击,中国作为《朝鲜停战协定》和朝鲜共同签字的一方,中国的砖家们不认为美国对中国构成挑衅,而朝鲜宣布这个已经没有实际意义的协定无效,中国的砖家们反倒认为朝鲜对中国构成了挑衅!


中国与朝鲜,当年共同反对美国的霸权主义,中国是大哥,朝鲜是弟弟。不过现在的局势变了。


远的不说,就说去年吧,美国在2013财年“国防授权法案”中加入补充条款,明确规定钓鱼岛是《日美安保条约》第五条的适用对象。美国的这一法案明确规定,如果中日之间因为钓鱼岛问题发生冲突,美国有义务军事介入。


美国已经赤裸裸对中国进行侵略了,中国的砖家对此保持沉默,更奇葩的是还有中国官员竟然表示对美国在钓鱼岛问题上的立场表示感谢!


包括中国在内的世界上绝大多数国家,都已经屈服美国的淫威,中国劝朝鲜向美国屈服,但朝鲜依然不屈不挠。中国的砖家认为向美国屈服是常理,所以中国的砖家说,朝鲜不按常理出牌。


美国赤裸裸对中国进行侵略,中国不仅默认了,而且还感谢了!朝鲜不仅没有屈服,而且还发展了远程火箭,爆炸了原子弹与美国对抗。美国敢宣布对朝鲜进行先发制人的核打击,朝鲜敢于退出停战协定。朝鲜的坚强与中国的懦弱形成了鲜明的对比,朝鲜不仅不听中国的话一同向美国屈服,让中国这个大哥颜面无存,朝鲜太不给中国面子了!

于是,中国的砖家们说:“中国应当给朝鲜一巴掌,而且应让朝鲜感觉到一巴掌的分量”。


下面的故事很妙,大家不妨一读:
西门庆玩了武大的妻子潘金莲,还要玩一玩武二的妻子。武二坚决不同意,武大劝武二说:“大官人玩女人是常事,你不同意是不按常理出牌。”武二还是不同意,武大不高兴了:“大哥我都当王八了,你作为弟弟竟然不想当王八,你让大哥的脸哪里放,你太不给大哥面子了!”王婆为武大打气:“你需要给武二一巴掌,而且要让他感觉到一巴掌的分量”

个人认为:两个字,好文http://club.china.com/data/thread/12171906/2757/58/03/8_1.html
近日,针对联合国安理会的制裁,朝鲜宣布《朝鲜停战协定》无效。朝鲜的决定一经宣布,马上在世界上激起轩然大波。


中国的砖家们也很愤愤不平:朝鲜没有和中国协商就单独宣布《朝鲜停战协定》无效,朝鲜没有把中国放到眼里。


这些一向表示“美军来了我带路”的砖家们,突然表示要爱国了!


砖家们指责朝鲜撕毁了《朝鲜停战协定》,这个《朝鲜停战协定》真的是朝鲜撕毁的吗?


事实上,早在十二年前的2001年,美国就已经撕毁了《朝鲜停战协定》。《朝鲜停战协定》早已成了废纸一张,朝鲜只是彻底把那张纸捅破而已。


2001年1月,乔治·W·布什就任美国总统。布什把朝鲜列为“邪恶轴心”国家,宣布随时可以对朝鲜实施“先发制人的核打击”。


十二年前,美国已经宣布随时可以对朝鲜进行先发制人的核打击。美国这样宣布,实际就是宣布《朝鲜停战协定》无效。如果美国承认《朝鲜停战协定》有效,受《朝鲜停战协定》的制约,美国就不能宣布对朝鲜发动先发制人的攻击。


美国没有宣布退出《朝鲜停战协定》,就威胁可以对朝鲜实施先发制人的攻击,美国对自己签署的协议、自己的承诺不讲一点信义,可见美国是一个多么无赖的国家。


既然美国可以对朝鲜进行先发制人的攻击,朝鲜理所当然也可以先发制人攻击美韩联军。朝鲜对自己签署的协议负责,朝鲜遵守程序,先宣布退出《朝鲜停战协定》,然后才宣布可以对美韩联军进行先发制人的打击。


美国把中国的钓鱼岛列入《日美安保条约》的保护范围,美国无视《朝鲜停战协定》的存在而宣布可以先发制人对朝鲜进行攻击,中国作为《朝鲜停战协定》和朝鲜共同签字的一方,中国的砖家们不认为美国对中国构成挑衅,而朝鲜宣布这个已经没有实际意义的协定无效,中国的砖家们反倒认为朝鲜对中国构成了挑衅!


中国与朝鲜,当年共同反对美国的霸权主义,中国是大哥,朝鲜是弟弟。不过现在的局势变了。


远的不说,就说去年吧,美国在2013财年“国防授权法案”中加入补充条款,明确规定钓鱼岛是《日美安保条约》第五条的适用对象。美国的这一法案明确规定,如果中日之间因为钓鱼岛问题发生冲突,美国有义务军事介入。


美国已经赤裸裸对中国进行侵略了,中国的砖家对此保持沉默,更奇葩的是还有中国官员竟然表示对美国在钓鱼岛问题上的立场表示感谢!


包括中国在内的世界上绝大多数国家,都已经屈服美国的淫威,中国劝朝鲜向美国屈服,但朝鲜依然不屈不挠。中国的砖家认为向美国屈服是常理,所以中国的砖家说,朝鲜不按常理出牌。


美国赤裸裸对中国进行侵略,中国不仅默认了,而且还感谢了!朝鲜不仅没有屈服,而且还发展了远程火箭,爆炸了原子弹与美国对抗。美国敢宣布对朝鲜进行先发制人的核打击,朝鲜敢于退出停战协定。朝鲜的坚强与中国的懦弱形成了鲜明的对比,朝鲜不仅不听中国的话一同向美国屈服,让中国这个大哥颜面无存,朝鲜太不给中国面子了!

于是,中国的砖家们说:“中国应当给朝鲜一巴掌,而且应让朝鲜感觉到一巴掌的分量”。


下面的故事很妙,大家不妨一读:
西门庆玩了武大的妻子潘金莲,还要玩一玩武二的妻子。武二坚决不同意,武大劝武二说:“大官人玩女人是常事,你不同意是不按常理出牌。”武二还是不同意,武大不高兴了:“大哥我都当王八了,你作为弟弟竟然不想当王八,你让大哥的脸哪里放,你太不给大哥面子了!”王婆为武大打气:“你需要给武二一巴掌,而且要让他感觉到一巴掌的分量”

个人认为:两个字,好文
超大现在怎么回事,一涉及主权问题就拿女人的身体说事,女人的身体属于她们自己而不是属于男人的,这跟领土属于国家完全是两个范畴。。。某些总拿女人身体说的人,骨子就是大男人主义泛滥且智商还不够的垃圾男。
动辄拿女人说事,都是做煽动工作的。
撸主,美国好像不是《朝鲜停战协定》的缔约方吧
的确如此,其实关键是武二的妻子自己同意不同意。。。

整件事情有人问过武二的妻子么?把她当成什么,货物?
《朝鲜停战协定》是和联合国军签的,朝鲜现在撕毁难道想和联合国军开战?作为常任理事国的TG和毛子,加不加入联合国军是个问题啊毛子根本没直接参加朝鲜战争;志愿军早解散了,也就是说TG和毛子根本就不是朝鲜的盟军鸟。
朝鲜好战还是韩国好战?
苏联飞行员直接参加了,只不过官方不承认而已。。
正确的说应该是苏联早就不存在了,志愿军也解散了。。

当然了,如果有必要,志愿军还可以重建。。。
政治这东西,不就是用来解释的么,喜欢怎么说都是对的。

用女人来比喻国土,实在不是很恰当。
《朝鲜停战协》定是人民军、志愿军和联合国军签的,美国没有退出一说
楼主难道是北棒的特务。
1950年,联合国出兵朝鲜的决定是非法的。因为这个安理会决定是在排斥中国这个安理会常任理事国的情况下做出的(苏联是自愿不参加表决,而中国是被排斥,性质不一样)。
1971年,联合国大会做出的决议中明确指出,“蒋介石的代表”“非法占据”了联合国的席位。也就是说,联合国承认自己做了错事,非法把中国政府代表排斥出去,而让蒋介石的私人代表占据席位。
所以,联合国非法排斥中国的情况下,违背中国的意愿做出的安理会决议,自然就是非法的。
综上所述,联合国出兵朝鲜,是非法的行为。
整天当人家小弟…有问人家愿意吗
1950年,联合国出兵朝鲜的决定是非法的。因为这个安理会决定是在排斥中国这个安理会常任理事国的情况下做出 ...
联大决议可是说明了是即日起由中华人民共和国政府在联合国机构中代表中国。并没溯及力的。
尼康小猫 发表于 2013-3-15 02:18
联大决议可是说明了是即日起由中华人民共和国政府在联合国机构中代表中国。并没溯及力的。
这个“即日起”是你自己加的?你从决议中的哪个地方看出来是“即日起”?你有没有看决议原文?
决议里面写的是“承认(决议英文使用Recognizing)中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表”,看清楚“承认(Recognizing)”这个词,不是指从现在开始,而是追溯到有了“中华人民共和国政府”那一刻起。就像我承认这个钱是你的,难道是说从现在开始,这个钱才是你的吗?又比如,法庭做出判决,判决承认合同的有效性,这当然是指这个合同从签订时就一直有效,而不是判决做出后才有效。
“承认”,不一定是对未来的认定,但一定是对过去事实的认定。
同时,决议中,还指出,“蒋介石的代表(representatives of Chiang Kai-shek)”“非法占据(unlawfully occupy)”着联合国的席位。这与“承认中华人民共和国的代表”是一脉相承的。
1971年的联大2758号决议,其实就是联合国的一封悔过书。要不然,他不会“承认”事实,也不会承认是联合国自己让某人的私人代表“非法占据”了中国的席位。