超级军网我与雪雕有个争执【E-2预警机需不需要数据传回航母，由 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:48:31
我了解的是【由于E-2机体小，只能带3名操作手，无法处理复杂的空情信息，需要数据传回航母，由航母处理。】我在什么地方了解的，忘了。希望大家看看，我说的是对是错，对错无所谓，我只是想长点知识。
咋就一根筋呢？航母是地面指挥中心，就这一点就决定了必须有数据分发
我认为你说的对，网络中心战的思想就是信息共享，复杂数据多级处理 。只要能就可以做
E-2C当然可以透过空基数据链直接与战斗机联系传输，但不要忘了E-2C不是一架很大的预警机，只编制三名雷达与空中管制人员
Radar Officer (RO)
Combat Information Center Officer (CICO)
Aircraft Control Officer (ACO）
它本身的空中直接管制能力跟人力多的E-3当然不是一个档次，整个战场空域的战管势必需要由航母进行，所以后传资料给航母是必须的。
Radar Officer (RO)
Combat Information Center Officer (CICO)
Aircraft Control Officer (ACO）
它本身的空中直接管制能力跟人力多的E-3当然不是一个档次，整个战场空域的战管势必需要由航母进行，所以后传资料给航母是必须的。
我觉得主力还是航母上的处理、弹E2也可以指挥小批量数量的
美国海军并不需要一定使用航母作指挥和情报处理，空隙利比亚时，一艘提康德罗加被用来指挥空中作业
同时E-2+F-14在冷战时期被用于对抗缺乏护航战斗机支援的苏联海军航空兵和远程航空兵的轰炸机，并且在俄国人做出TU-22M3之前，他们的轰炸机因为航程的问题缺乏利用向心攻击稀释防空兵力的能力
同时E-2+F-14在冷战时期被用于对抗缺乏护航战斗机支援的苏联海军航空兵和远程航空兵的轰炸机，并且在俄国人做出TU-22M3之前，他们的轰炸机因为航程的问题缺乏利用向心攻击稀释防空兵力的能力
董童鞋最近是肿马了?
雪貂大大最近很火嘛
弱弱问一句，MD为啥不用卫星中继数据传输？
数字时代的精粹就是：集中管理分布式控制
航母是管理角色，预警机是控制角色，控制要随机应变，不能老要航母管理这么死板
数字时代的精粹就是：集中管理分布式控制
航母是管理角色，预警机是控制角色，控制要随机应变，不能老要航母管理这么死板
wcnmmxnb 发表于 2013-3-11 10:27 
董童鞋最近是肿马了?
打鸡血了
董童鞋最近是肿马了?
打鸡血了
谢谢楼上的各位。{:soso_e183:}
huoracala 发表于 2013-3-11 12:31
弱弱问一句，MD为啥不用卫星中继数据传输？
飞机-卫星之间的大流量通讯还有困难，何况带宽是有限的，不能都寄托在卫星身上，市话能解决的为什么要打长途呢，卫星电话更贵了
E-2有的时候还会和E-3联合行动，后者比巡洋舰和航母跑的快，范围远
huoracala 发表于 2013-3-11 12:31
弱弱问一句，MD为啥不用卫星中继数据传输？
飞机-卫星之间的大流量通讯还有困难，何况带宽是有限的，不能都寄托在卫星身上，市话能解决的为什么要打长途呢，卫星电话更贵了
E-2有的时候还会和E-3联合行动，后者比巡洋舰和航母跑的快，范围远
onepiece 发表于 2013-3-11 08:43
E-2C当然可以透过空基数据链直接与战斗机联系传输，但不要忘了E-2C不是一架很大的预警机，只编制三名雷达与 ...
搭车问一下：这三名管制人员的军衔是什么？
E-2C当然可以透过空基数据链直接与战斗机联系传输，但不要忘了E-2C不是一架很大的预警机，只编制三名雷达与 ...
搭车问一下：这三名管制人员的军衔是什么？
总体没错，一般空情，E2可以自行判断，较复杂或者权限不够时，由航母或者其他水面舰艇做出决策！
哈瓦隆 发表于 2013-3-11 18:55
飞机-卫星之间的大流量通讯还有困难，何况带宽是有限的，不能都寄托在卫星身上，市话能解决的为什么要打 ...
扑食者（但愿名字没说错）在阿富汗猎杀塔利班的镜头好像是通过卫星传回基地操作手的吧，它好像是【人在回路】的设计，实时视频的流量好像很大吧。
飞机-卫星之间的大流量通讯还有困难，何况带宽是有限的，不能都寄托在卫星身上，市话能解决的为什么要打 ...
扑食者（但愿名字没说错）在阿富汗猎杀塔利班的镜头好像是通过卫星传回基地操作手的吧，它好像是【人在回路】的设计，实时视频的流量好像很大吧。
如果你指的是预警机在指挥空中作战时，先要把目标数据和己方飞机数据传回航母，再由航母来指挥战斗机作战，那显然是不必要的。
如果你指的是预警机在指挥作战的同时，把战斗信息传回到航母，这个显然是必须的。
预警机在这里的角色应该类似于陆军地面战斗中的一线指挥员，具体战斗由他来控制指挥，是否开打或者有问题无法决断时可以向后方更高一级指挥员请示。
如果你指的是预警机在指挥作战的同时，把战斗信息传回到航母，这个显然是必须的。
预警机在这里的角色应该类似于陆军地面战斗中的一线指挥员，具体战斗由他来控制指挥，是否开打或者有问题无法决断时可以向后方更高一级指挥员请示。
应该不会的。预警机处理的是空中威胁，航母处理的是战场威胁。预警机是会把一部分信息传送给航母的，但是空中指挥就是预警机的事，航母不会干涉的。
预警机制是一个防御预警机，不是空军那种战场指挥机。
预警机制是一个防御预警机，不是空军那种战场指挥机。
413862311 发表于 2013-3-12 08:31
如果你指的是预警机在指挥空中作战时，先要把目标数据和己方飞机数据传回航母，再由航母来指挥战斗机作战， ...
我指的就是这种情况 【 预警机在指挥空中作战时，先要把目标数据和己方飞机数据传回航母，再由航母来指挥战斗机作战】 因为我认为E-2预警机上只有3名操作手，只能应对小批量的简单的空情。
还想问个问题，E-2预警机是否可以通过同步卫星与航母进行空情数据回传。
如果你指的是预警机在指挥空中作战时，先要把目标数据和己方飞机数据传回航母，再由航母来指挥战斗机作战， ...
我指的就是这种情况 【 预警机在指挥空中作战时，先要把目标数据和己方飞机数据传回航母，再由航母来指挥战斗机作战】 因为我认为E-2预警机上只有3名操作手，只能应对小批量的简单的空情。
还想问个问题，E-2预警机是否可以通过同步卫星与航母进行空情数据回传。
扑食者（但愿名字没说错）在阿富汗猎杀塔利班的镜头好像是通过卫星传回基地操作手的吧，它好像是【人在回 ...
压缩过的视频不需要很大流量。
压缩过的视频不需要很大流量。
董莹岩 发表于 2013-3-12 18:42
我指的就是这种情况 【 预警机在指挥空中作战时，先要把目标数据和己方飞机数据传回航母，再由航母来指挥 ...
新的E2自动化程度很高，电脑可以帮助人做很多工作，人只需要做决策就行了，工作量不会很大，而且E2也不止一架，如果需要应对规模较大的空战，几架E2之间可能会有协同。
美国海军（包括其他军种）通信以数据链为基本通信方式，比如常提到的11、16号数据链，数据链交换数据的方式，既有高频无线电通信，也有卫星通信。
以预警机和航母之间的距离，卫星通信根本没必要，所以E2预警机和其他战机还有和航母之间的通信使用的是特高频无线通信，传输速率以现在的水平应该可以支持图像传输。
我指的就是这种情况 【 预警机在指挥空中作战时，先要把目标数据和己方飞机数据传回航母，再由航母来指挥 ...
新的E2自动化程度很高，电脑可以帮助人做很多工作，人只需要做决策就行了，工作量不会很大，而且E2也不止一架，如果需要应对规模较大的空战，几架E2之间可能会有协同。
美国海军（包括其他军种）通信以数据链为基本通信方式，比如常提到的11、16号数据链，数据链交换数据的方式，既有高频无线电通信，也有卫星通信。
以预警机和航母之间的距离，卫星通信根本没必要，所以E2预警机和其他战机还有和航母之间的通信使用的是特高频无线通信，传输速率以现在的水平应该可以支持图像传输。
413862311 发表于 2013-3-12 19:48
新的E2自动化程度很高，电脑可以帮助人做很多工作，人只需要做决策就行了，工作量不会很大，而且E2也不止 ...
【以预警机和航母之间的距离，卫星通信根本没必要】
那么需要打击较远的目标时，E-2预警机是否需要或者说可以通过同步卫星与航母进行数据交流？
新的E2自动化程度很高，电脑可以帮助人做很多工作，人只需要做决策就行了，工作量不会很大，而且E2也不止 ...
【以预警机和航母之间的距离，卫星通信根本没必要】
那么需要打击较远的目标时，E-2预警机是否需要或者说可以通过同步卫星与航母进行数据交流？
董莹岩 发表于 2013-3-12 20:29
【以预警机和航母之间的距离，卫星通信根本没必要】
那么需要打击较远的目标时，E-2预警机是否需要或者 ...
E2作战方式通常就是在离航母400公里之内，本身最大作战半径也就600多公里。
【以预警机和航母之间的距离，卫星通信根本没必要】
那么需要打击较远的目标时，E-2预警机是否需要或者 ...
E2作战方式通常就是在离航母400公里之内，本身最大作战半径也就600多公里。
她是整个体系中的一员，也就是说谁发现都可以........谁能处理都可以
插个问题：E2是否会做前线作战飞机与航母的信息中继呢？
E-2是集显E-3是独显！
413862311 发表于 2013-3-12 20:45
E2作战方式通常就是在离航母400公里之内，本身最大作战半径也就600多公里。
是否可以说，我的图基本正确。
E2作战方式通常就是在离航母400公里之内，本身最大作战半径也就600多公里。
是否可以说，我的图基本正确。
董莹岩 发表于 2013-3-13 05:37
是否可以说，我的图基本正确。
也不是那么绝对，因为E-2预警机本身确实可以和战斗机直接通信。700～800公里确实是F/A-18的截击半径，倒不是预警机限制，而是这飞机本身航程就这么多。然而，如果执行的是攻击任务，那么任务半径并不局限于这个范围。
是否可以说，我的图基本正确。
也不是那么绝对，因为E-2预警机本身确实可以和战斗机直接通信。700～800公里确实是F/A-18的截击半径，倒不是预警机限制，而是这飞机本身航程就这么多。然而，如果执行的是攻击任务，那么任务半径并不局限于这个范围。
我的理解是即能传回航母处理，也能部分自己处理直接指挥战机。根据具体情况具体对待。
董莹岩 发表于 2013-3-11 17:29
打鸡血了
呵呵~~~~~~军迷累哈
打鸡血了
呵呵~~~~~~军迷累哈美帝预警机上有战术数据分发系统，可以直接将初步处理的信息分发给相关战术单位；
当然也要通报航母或者中心，否则高级指挥官如何了解实况、如何决策？
现在的计算机，由雷达获取的信息生成战区态势图不算难事了吧？
航母或者地面指挥中心要处理的是多信息源的信息融合。
当然也要通报航母或者中心，否则高级指挥官如何了解实况、如何决策？
现在的计算机，由雷达获取的信息生成战区态势图不算难事了吧？
航母或者地面指挥中心要处理的是多信息源的信息融合。
美国人现在都是抵近敌方近海海域作战，基本不存在深海大洋舰队决战的可能。小规模空中打击任务，E-2足够应付了，但中等以上规模的，通常是由战区级联合空中部队指挥机构实施统一指挥，需要E-3、E-8、EC-130这些大家伙，基本上只有战区空军具备这种指挥控制能力。航母上的编队指挥所现在的作用很简单，就是个战术级指挥机构，根据战区指挥中心分配的任务目标和情报信息制定舰载机联队的作战计划，组织舰载机放飞和回收，维护装备，保护好自己，就这些了吧。
另外，美国航母编队的合同战术指挥体制，实行的是委托式指挥方式，空中打击任务放手交给空中打击指挥官，编队司令保持跟踪，没有问题不会插手，更不会亲自操刀。
美国人现在都是抵近敌方近海海域作战，基本不存在深海大洋舰队决战的可能。小规模空中打击任务，E-2足够应付了，但中等以上规模的，通常是由战区级联合空中部队指挥机构实施统一指挥，需要E-3、E-8、EC-130这些大家伙，基本上只有战区空军具备这种指挥控制能力。航母上的编队指挥所现在的作用很简单，就是个战术级指挥机构，根据战区指挥中心分配的任务目标和情报信息制定舰载机联队的作战计划，组织舰载机放飞和回收，维护装备，保护好自己，就这些了吧。
另外，美国航母编队的合同战术指挥体制，实行的是委托式指挥方式，空中打击任务放手交给空中打击指挥官，编队司令保持跟踪，没有问题不会插手，更不会亲自操刀。
大黄蜂的作战半径 本来就在这个水平
如果E2自己无法处理信息而需要航母处理的话，那么战斗机飞行员接收到的数据是由谁发出的呢？
有空中加油支援，作战半径和载弹量都不是问题。阿富汗和伊拉克战争中，大虫子要带2-4吨挂载单程飞1000公里左右，任务时间一般4-5个小时，最长的要滞空10个小时。
有空中加油支援，作战半径和载弹量都不是问题。阿富汗和伊拉克战争中，大虫子要带2-4吨挂载单程飞1000公里左右，任务时间一般4-5个小时，最长的要滞空10个小时。
ericcui1 发表于 2013-3-13 08:38
也不是那么绝对，因为E-2预警机本身确实可以和战斗机直接通信。700～800公里确实是F/A-18的截击半径，倒不 ...
通过空中加油是吧？
也不是那么绝对，因为E-2预警机本身确实可以和战斗机直接通信。700～800公里确实是F/A-18的截击半径，倒不 ...
通过空中加油是吧？
onepiece 发表于 2013-3-11 08:43
E-2C当然可以透过空基数据链直接与战斗机联系传输，但不要忘了E-2C不是一架很大的预警机，只编制三名雷达与 ...
這個爭執的核心一是米航母打擊群有人飛機的實際作戰半徑，二是米航母打擊群在複合電磁干擾環境下的實際態勢感知和防禦能力。
E-2C当然可以透过空基数据链直接与战斗机联系传输，但不要忘了E-2C不是一架很大的预警机，只编制三名雷达与 ...
這個爭執的核心一是米航母打擊群有人飛機的實際作戰半徑，二是米航母打擊群在複合電磁干擾環境下的實際態勢感知和防禦能力。
董莹岩 发表于 2013-3-12 05:29
扑食者（但愿名字没说错）在阿富汗猎杀塔利班的镜头好像是通过卫星传回基地操作手的吧，它好像是【人在回 ...
人在回路的指揮控制對無線電通訊的要求很高，RQ-170就是這麼暴露然後被搞掉的。
扑食者（但愿名字没说错）在阿富汗猎杀塔利班的镜头好像是通过卫星传回基地操作手的吧，它好像是【人在回 ...
人在回路的指揮控制對無線電通訊的要求很高，RQ-170就是這麼暴露然後被搞掉的。
董莹岩 发表于 2013-3-13 16:47
通过空中加油是吧？
不用空中加油，F/A-18的典型截击半径就是700~800千米左右，携带2中2近4枚导弹。巡逻任务则是携带6枚导弹在距离航母300千米左右的地方巡逻2小时15分钟。
董莹岩 发表于 2013-3-13 16:47
通过空中加油是吧？
不用空中加油，F/A-18的典型截击半径就是700~800千米左右，携带2中2近4枚导弹。巡逻任务则是携带6枚导弹在距离航母300千米左右的地方巡逻2小时15分钟。
ericcui1 发表于 2013-3-13 18:31
不用空中加油，F/A-18的典型截击半径就是700~800千米左右，携带2中2近4枚导弹。巡逻任务则是携带6枚导弹 ...
谢谢
不用空中加油，F/A-18的典型截击半径就是700~800千米左右，携带2中2近4枚导弹。巡逻任务则是携带6枚导弹 ...
谢谢