超级军网求教：双管坦克设计是否可行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:49:01
一谈到关于双管坦克设计，大家都会想起的是红警和落后的设计思维。
1.存在的意义.
我的想法是，双联炮管同时填装不同弹药，非同步射击。比如说一门填装 脱壳穿甲弹药类 另外一门填装 反战车高爆弹药类。 打击同一目标时候，计算机算出不同弹种的飞行速度，计算非同步射击时间。 根据对方装甲特性安排炮弹出膛先后顺序。 当然，两发炮弹射击间隔很近。
问题：如果不同步射击可能造成第二发精准度下降。
2.供弹.
可能需要更大更复杂的装弹机
3.空间.
把炮塔独立出去，全车成员全在底盘操作。炮塔内为装弹结构。
4.后坐力.
不知道采用90口径有没有可能实现这种理论呢？
以上只是自己的想法，希望大神别喷。有兴趣的前辈朋友一起聊一下。 感谢！
一谈到关于双管坦克设计，大家都会想起的是红警和落后的设计思维。
1.存在的意义.
我的想法是，双联炮管同时填装不同弹药，非同步射击。比如说一门填装 脱壳穿甲弹药类 另外一门填装 反战车高爆弹药类。 打击同一目标时候，计算机算出不同弹种的飞行速度，计算非同步射击时间。 根据对方装甲特性安排炮弹出膛先后顺序。 当然，两发炮弹射击间隔很近。
问题：如果不同步射击可能造成第二发精准度下降。
2.供弹.
可能需要更大更复杂的装弹机
3.空间.
把炮塔独立出去，全车成员全在底盘操作。炮塔内为装弹结构。
4.后坐力.
不知道采用90口径有没有可能实现这种理论呢？
以上只是自己的想法，希望大神别喷。有兴趣的前辈朋友一起聊一下。 感谢！
不同步射击带来的精度下降，增加携弹量带来的增重和空间加大，两套供弹系统两套自动装弹机或者人工装弹带来的炮塔加大和增重，成员底盘操作带来的底盘加大和增重，由此必须使用更大的发动机更强大的悬挂才能保证机动性，又增重……
除非削弱防护和机动性指标，但这样最后出来的就是一大号步战车…
西门吸血 发表于 2013-3-8 15:22 
除非削弱防护和机动性指标，但这样最后出来的就是一大号步战车…
也就是说只能作为类似突击炮的性质来使用了~
除非削弱防护和机动性指标，但这样最后出来的就是一大号步战车…
也就是说只能作为类似突击炮的性质来使用了~
坦克的进化史样子变化最少的了，人家战斗机的变脸才叫厉害，未来坦克设计还是支持衔接式和电磁/电热/化学炮的设计
鹰王1号 发表于 2013-3-8 15:58
坦克的进化史样子变化最少的了，人家战斗机的变脸才叫厉害，未来坦克设计还是支持衔接式和电磁/电热/化学炮 ...
电磁电热总感觉还是有点科幻了，舰载也许还有可续能源，车载的话，个人觉得火力持续力是个问题。
另外请问衔接式是个什么概念？
坦克的进化史样子变化最少的了，人家战斗机的变脸才叫厉害，未来坦克设计还是支持衔接式和电磁/电热/化学炮 ...
电磁电热总感觉还是有点科幻了，舰载也许还有可续能源，车载的话，个人觉得火力持续力是个问题。
另外请问衔接式是个什么概念？
电磁电热总感觉还是有点科幻了，舰载也许还有可续能源，车载的话，个人觉得火力持续力是个问题。 另外 ...
如果你玩过命令与征服3和红警3的盟军就会知道了
如果你玩过命令与征服3和红警3的盟军就会知道了
双管76毫米速射炮，用来巷战和防空挺好
意大利人试验过豹1底盘的奥托76炮，不过是单管的。做成双管得多大的底盘啊……
WonderfulMsl2 发表于 2013-3-8 17:08
意大利人试验过豹1底盘的奥托76炮，不过是单管的。
做成双管得多大的底盘啊……
貌似德国的猎豹防空也是在豹1基础上改进的！
意大利人试验过豹1底盘的奥托76炮，不过是单管的。
做成双管得多大的底盘啊……
貌似德国的猎豹防空也是在豹1基础上改进的！鹰王1号 发表于 2013-3-8 16:29
如果你玩过命令与征服3和红警3的盟军就会知道了
竟然搜到瑞典的奇葩坦克~~
如果你玩过命令与征服3和红警3的盟军就会知道了
竟然搜到瑞典的奇葩坦克~~
北风之神不露头 发表于 2013-3-8 17:01
双管76毫米速射炮，用来巷战和防空挺好
76速射炮很难再坦克地盘上安装吧~~
双管76毫米速射炮，用来巷战和防空挺好
76速射炮很难再坦克地盘上安装吧~~
炮管2个、装弹机2个，这样炮塔和车体就得加大。重量上去了发动机就得加大，这样车体就得更大。车体大了还得需要更大重量来增强装甲。
个人感觉不如两台坦克更有意义。
个人感觉不如两台坦克更有意义。
76速射炮很难再坦克地盘上安装吧~~
意大利在轮式底盘上都安了个单管的，坦克底盘安双管的应该可以
意大利在轮式底盘上都安了个单管的，坦克底盘安双管的应该可以
alube 发表于 2013-3-8 17:16
貌似德国的猎豹防空也是在豹1基础上改进的！
这个不一样，猎豹更多是因为高炮的雷达、供电等系统撑大的
貌似德国的猎豹防空也是在豹1基础上改进的！
这个不一样，猎豹更多是因为高炮的雷达、供电等系统撑大的
其实我更注重的游戏理论是，重型坦克辗爆中轻型坦克到底有没有可能，例如鼠式超级重坦将3号坦克辗了看看？
双炮管在现有技术下意味着超大体积，乌龟速度。 没有意义
坦克追求的是精确射击，双管天然就是个劣势……
北风之神不露头 发表于 2013-3-8 17:01
双管76毫米速射炮，用来巷战和防空挺好
苏联和中国有57MM的
双管76毫米速射炮，用来巷战和防空挺好
苏联和中国有57MM的
鹰王1号 发表于 2013-3-8 18:14
其实我更注重的游戏理论是，重型坦克辗爆中轻型坦克到底有没有可能，例如鼠式超级重坦将3号坦克辗了看看？
说到游戏，命令与征服之将军里的炎黄坦克以及资料片里的帝王坦克简直是无敌兵器。
主炮能打战车，轰建筑，加了加特林炮塔就能打步兵打飞机。再加广播台还能补血。基本上可以包打天下了
其实我更注重的游戏理论是，重型坦克辗爆中轻型坦克到底有没有可能，例如鼠式超级重坦将3号坦克辗了看看？
说到游戏，命令与征服之将军里的炎黄坦克以及资料片里的帝王坦克简直是无敌兵器。
主炮能打战车，轰建筑，加了加特林炮塔就能打步兵打飞机。再加广播台还能补血。基本上可以包打天下了
shiki君 发表于 2013-3-8 17:36
德国这个车是使用了超越瞄准线射击的技术，是指挥仪火控出现以前，为了弥补射击精度不足而设计的，在火控精度达到一定水平以后，就不再使用了
德国这个车是使用了超越瞄准线射击的技术，是指挥仪火控出现以前，为了弥补射击精度不足而设计的，在火控精度达到一定水平以后，就不再使用了
红外6904 发表于 2013-3-8 20:00
德国这个车是使用了超越瞄准线射击的技术，是指挥仪火控出现以前，为了弥补射击精度不足而设计的，在火控 ...
突然有个问题想问您……
就是BMP-3步战车的100低压和30机关是不是共架的？
他们开炮的时候是否对其他有影响？影响如何抵消？
德国这个车是使用了超越瞄准线射击的技术，是指挥仪火控出现以前，为了弥补射击精度不足而设计的，在火控 ...
突然有个问题想问您……
就是BMP-3步战车的100低压和30机关是不是共架的？
他们开炮的时候是否对其他有影响？影响如何抵消？
supercommander 发表于 2013-3-8 19:51
苏联和中国有57MM的
依照土鳖和毛子的性格，如果将C-60的自动机改成炮塔两侧布置，再配合好的火控雷达，有无可能实现压倒双35的能力。
苏联和中国有57MM的
依照土鳖和毛子的性格，如果将C-60的自动机改成炮塔两侧布置，再配合好的火控雷达，有无可能实现压倒双35的能力。
又见高达里的设计..........没必要的，两门炮带来的是需要更大的空间，然后必然导致更大的重量.........于是你的战略机动和战术机动都杯具了，至于你说的好处更是没有实际意义，指挥仪式火控下没必要靠2门炮来增加命中，另外90口径......你打算打穿谁........
其实要不是人类在30年代搞不出400以上口径的炮，否则连战列舰都会是单管单炮塔的！
最优化战斗力的战列舰就是带一门尽可能大、尽可能准的火炮。
最好一发就击惨对手。
如果人类不被材料学控制着的话，无畏舰只会有一门炮。
最优化战斗力的战列舰就是带一门尽可能大、尽可能准的火炮。
最好一发就击惨对手。
如果人类不被材料学控制着的话，无畏舰只会有一门炮。
想起了猛犸坦克，天启
西门吸血 发表于 2013-3-8 15:19
不同步射击带来的精度下降，增加携弹量带来的增重和空间加大，两套供弹系统两套自动装弹机或者人工装弹带来 ...
我觉得应该正好反过来：先出现某种情况使军队开始追求巨型底盘（地球上是不太可能了），空间大幅提升之后再开始考虑布置更多的武器在一辆车上，包括用双管炮塔代替单炮塔、安装防空火力。
不过还有一个问题是双炮管方案得赢得了巨炮方案。
不同步射击带来的精度下降，增加携弹量带来的增重和空间加大，两套供弹系统两套自动装弹机或者人工装弹带来 ...
我觉得应该正好反过来：先出现某种情况使军队开始追求巨型底盘（地球上是不太可能了），空间大幅提升之后再开始考虑布置更多的武器在一辆车上，包括用双管炮塔代替单炮塔、安装防空火力。
不过还有一个问题是双炮管方案得赢得了巨炮方案。
61式都不知道怎样布置自动装弹机，而且正面装甲堪忧，当然了扎古一般打61式顶部
坦克在动力、总重、装甲水平一定的情况下，选单管还是双管就要靠对手的水平来定了。
对手是渣一样的水平，选双管可以增加虐人的快感。
对手水平跟自己一个档次的时候，搞不清对方坦克防护力到底是什么水平的时候，为了保证打穿对方的装甲，谁都会选一门威力10炮，不会选两门威力8的炮。
坦克在动力、总重、装甲水平一定的情况下，选单管还是双管就要靠对手的水平来定了。
对手是渣一样的水平，选双管可以增加虐人的快感。
对手水平跟自己一个档次的时候，搞不清对方坦克防护力到底是什么水平的时候，为了保证打穿对方的装甲，谁都会选一门威力10炮，不会选两门威力8的炮。
底盘板载 发表于 2013-3-8 23:51
依照土鳖和毛子的性格，如果将C-60的自动机改成炮塔两侧布置，再配合好的火控雷达，有无可能实现压倒双35 ...
这个俺就不懂了
依照土鳖和毛子的性格，如果将C-60的自动机改成炮塔两侧布置，再配合好的火控雷达，有无可能实现压倒双35 ...
这个俺就不懂了
alube 发表于 2013-3-8 17:23
76速射炮很难再坦克地盘上安装吧~~
这个肯定有，而且还是在轮子上的。轮，履的都有。名称中“天龙座”自行高炮。
76速射炮很难再坦克地盘上安装吧~~
这个肯定有，而且还是在轮子上的。轮，履的都有。名称中“天龙座”自行高炮。
底盘板载 发表于 2013-3-8 23:51
依照土鳖和毛子的性格，如果将C-60的自动机改成炮塔两侧布置，再配合好的火控雷达，有无可能实现压倒双35 ...
无可能，因为35和57炮的性能都差不多。这个兵器知识上介绍过，在多年之前。
依照土鳖和毛子的性格，如果将C-60的自动机改成炮塔两侧布置，再配合好的火控雷达，有无可能实现压倒双35 ...
无可能，因为35和57炮的性能都差不多。这个兵器知识上介绍过，在多年之前。
supercommander 发表于 2013-3-8 19:51
苏联和中国有57MM的
这家伙要是用来打地面战，横扫一切千军如席卷。
苏联和中国有57MM的
这家伙要是用来打地面战，横扫一切千军如席卷。
灵活机动性没有单管的好。
虽然威力大，但精准度会下降
虽然威力大，但精准度会下降
北风之神不露头 发表于 2013-3-8 17:01
双管76毫米速射炮，用来巷战和防空挺好
有单管的，那个炮塔越大。
双管76毫米速射炮，用来巷战和防空挺好
有单管的，那个炮塔越大。
鹰王1号 发表于 2013-3-8 18:14
其实我更注重的游戏理论是，重型坦克辗爆中轻型坦克到底有没有可能，例如鼠式超级重坦将3号坦克辗了看看？
《坦克大决战》里巴顿撞了霞飞一下。碾不过去的。最基本的高度没那么悬殊。老鼠根本上不了战场。
其实我更注重的游戏理论是，重型坦克辗爆中轻型坦克到底有没有可能，例如鼠式超级重坦将3号坦克辗了看看？
《坦克大决战》里巴顿撞了霞飞一下。碾不过去的。最基本的高度没那么悬殊。老鼠根本上不了战场。
supercommander 发表于 2013-3-8 19:51
苏联和中国有57MM的
这个和57炮的T-34有关系吗
苏联和中国有57MM的
这个和57炮的T-34有关系吗
老猫成贼 发表于 2013-3-9 17:04
这家伙要是用来打地面战，横扫一切千军如席卷。
这个用双管估计还是为了追求射速，毕竟是高射炮。
不过应该也能对付地面装甲目标，反正二战时的高射炮大都能客串反坦克炮。
这家伙要是用来打地面战，横扫一切千军如席卷。
这个用双管估计还是为了追求射速，毕竟是高射炮。
不过应该也能对付地面装甲目标，反正二战时的高射炮大都能客串反坦克炮。
红色猎潜艇 发表于 2013-3-9 17:52
这个和57炮的T-34有关系吗
刚刚查了一下，估计关系不大。
57mm反坦克炮是M1943 (ZiS-2)，对应的坦克炮是ZiS-4，弹药是57×480 mm. R (AP)
57mm高射炮是50年代发展的，用于取代37mm炮，弹药是57×348 mm. SR
http://en.wikipedia.org/wiki/57_mm_anti-tank_gun_M1943_(ZiS-2)
http://en.wikipedia.org/wiki/57_mm_AZP_S-60
这个和57炮的T-34有关系吗
刚刚查了一下，估计关系不大。
57mm反坦克炮是M1943 (ZiS-2)，对应的坦克炮是ZiS-4，弹药是57×480 mm. R (AP)
57mm高射炮是50年代发展的，用于取代37mm炮，弹药是57×348 mm. SR
http://en.wikipedia.org/wiki/57_mm_anti-tank_gun_M1943_(ZiS-2)
http://en.wikipedia.org/wiki/57_mm_AZP_S-60