超级军网将电磁脉冲炸弹设计为空空导弹战斗部是否可行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:29:22
目前天上飞的电子设备很多。
可否在近炸连杆和直接撞击外考虑一下用电磁脉冲炸弹做战斗部？
对机群打击是否面更广？目前天上飞的电子设备很多。
可否在近炸连杆和直接撞击外考虑一下用电磁脉冲炸弹做战斗部？
对机群打击是否面更广？
可否在近炸连杆和直接撞击外考虑一下用电磁脉冲炸弹做战斗部？
对机群打击是否面更广？目前天上飞的电子设备很多。
可否在近炸连杆和直接撞击外考虑一下用电磁脉冲炸弹做战斗部？
对机群打击是否面更广？
普通中距蛋个头小，爆发释放的能量不一定够，不死鸟应该能行
非核的有个线圈尺寸的问题，大范围的不是陆基的估计没戏
核的没多少意义，冲击打坏和失控摔坏没什么区别
核的没多少意义，冲击打坏和失控摔坏没什么区别
有人设想东风21D装那个东东
有人设想东风21D装那个东东
干扰功率大也不错啊，我这适装范围大。不如弹道导弹敏感
干扰功率大也不错啊，我这适装范围大。不如弹道导弹敏感
非核EMP的杀伤范围还不如破片战斗部- -
非核EMP的杀伤范围还不如破片战斗部- -
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
MD在搞高能微波武器
据说F-22未来升级可以使用这种武器
据说F-22未来升级可以使用这种武器
这玩意能做到暖水瓶那么大小的尺寸么…
这玩意在互相别苗头时最好!
比如，对方靠近侦查，又不好直接开火，用这玩意搞一下，对方飞控系统死机坠毁，跟我们无关，你看没有外力打击，怪不着我们
acadfly 发表于 2015-8-24 16:02
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
电磁脉冲很容易防的，就空空导弹那能量你想影响范围只有几百米或几千米是不可能的
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
电磁脉冲很容易防的，就空空导弹那能量你想影响范围只有几百米或几千米是不可能的
对屏蔽良好的物体无效。
acadfly 发表于 2015-8-24 16:02
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
电磁脉冲强度与距离成3次方反比，你要影响范围1000米，在1000米处强度只有0.000000001倍的爆炸点强度，你爆炸点要提高到多少才有作用？更别说电磁屏蔽非常好做。
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
电磁脉冲强度与距离成3次方反比，你要影响范围1000米，在1000米处强度只有0.000000001倍的爆炸点强度，你爆炸点要提高到多少才有作用？更别说电磁屏蔽非常好做。
做好電磁屏蔽 EMP就零傷
alucrad 发表于 2015-8-24 15:55
非核EMP的杀伤范围还不如破片战斗部- -
美帝就在研发非核高能微波武器，前些年波音公司试验过，杀伤力不错，能摧毁电子设备，如电脑等。除非美帝吹了个大大的牛皮。
非核EMP的杀伤范围还不如破片战斗部- -
美帝就在研发非核高能微波武器，前些年波音公司试验过，杀伤力不错，能摧毁电子设备，如电脑等。除非美帝吹了个大大的牛皮。
美帝就在研发非核高能微波武器，前些年波音公司试验过，杀伤力不错，能摧毁电子设备，如电脑等。除非美帝 ...
军机设计时就要考虑抗辐射
军机设计时就要考虑抗辐射
弱弱问下。。。把自己误伤了咋办
参考那个美国冷战时期的核火箭筒。。。
参考那个美国冷战时期的核火箭筒。。。
我觉得是个思路，无死角，只需要在半径内引爆。
然而，这样的后果可能是灾难性的。
然而，这样的后果可能是灾难性的。
弯弓射灰机 发表于 2015-8-24 23:22
美帝就在研发非核高能微波武器，前些年波音公司试验过，杀伤力不错，能摧毁电子设备，如电脑等。除非美帝 ...
美帝那种是装在大型炸弹或者导弹上的吧，那种战斗部可是几百KG级别的，你一空空导弹怎么装载那种弹头啊？
美帝就在研发非核高能微波武器，前些年波音公司试验过，杀伤力不错，能摧毁电子设备，如电脑等。除非美帝 ...
美帝那种是装在大型炸弹或者导弹上的吧，那种战斗部可是几百KG级别的，你一空空导弹怎么装载那种弹头啊？
一般的空空导弹也没那么大的体积装
扎古用核火箭炮~哈哈哈哈
弯弓射灰机 发表于 2015-8-24 23:22
美帝就在研发非核高能微波武器，前些年波音公司试验过，杀伤力不错，能摧毁电子设备，如电脑等。除非美帝 ...
“电脑”和“军用电子设备”有可比性么？
.50bmg 2公里能打死人，打得穿坦克么？
美帝就在研发非核高能微波武器，前些年波音公司试验过，杀伤力不错，能摧毁电子设备，如电脑等。除非美帝 ...
“电脑”和“军用电子设备”有可比性么？
.50bmg 2公里能打死人，打得穿坦克么？
acadfly 发表于 2015-8-24 16:02
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
你确定这是空空弹级别的EMP？
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
你确定这是空空弹级别的EMP？
先不说战斗部尺寸带来的威力问题~~~~~现在那些重要作战装备没有EMP防护~~~~~
要击穿这些防护，可不是小威力的EMP能够完成的。
要击穿这些防护，可不是小威力的EMP能够完成的。
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
几百米那是战斧导弹战斗部级别。
并且是无任何防护措施。如果有防护措施，下降两个数量级。
是远大于破片战斗部吧？
几百米那是战斧导弹战斗部级别。
并且是无任何防护措施。如果有防护措施，下降两个数量级。
美帝就在研发非核高能微波武器，前些年波音公司试验过，杀伤力不错，能摧毁电子设备，如电脑等。除非美帝 ...
这东西有些用，但美帝的宣传并没有说清楚这东西威力。
这东西有些用，但美帝的宣传并没有说清楚这东西威力。
alucrad 发表于 2015-8-25 12:17
“电脑”和“军用电子设备”有可比性么？
.50bmg 2公里能打死人，打得穿坦克么？
虽然军用电子设备会进行一定的加固，但并不是说这东西就如同加了金钟罩铁布衫，还是会有罩门弱点。使用干净的非核电磁脉冲弹进行软杀伤，当然并不一定有美帝宣传的那么神，但这至少代表了一个发展方向。坦克么，小当量的中子弹行不行？
“电脑”和“军用电子设备”有可比性么？
.50bmg 2公里能打死人，打得穿坦克么？
虽然军用电子设备会进行一定的加固，但并不是说这东西就如同加了金钟罩铁布衫，还是会有罩门弱点。使用干净的非核电磁脉冲弹进行软杀伤，当然并不一定有美帝宣传的那么神，但这至少代表了一个发展方向。坦克么，小当量的中子弹行不行？
核弹改近距空空好不？
猎杀m1a2 发表于 2015-8-25 13:38
几百米那是战斧导弹战斗部级别。
并且是无任何防护措施。如果有防护措施，下降两个数量级。
据英国《每日邮报》3日报道，美国波音公司开发的“反电子设备高功率微波先进导弹”已经成功进行了测试无人机投放试验。试验中投放的电磁脉冲弹瞬间摧毁了目标区域的电子设备，所有系统全部陷入瘫痪。
无人机目前带不了战斧吧
http://mil.news.sina.com.cn/2000-12-28/10519.html?domain=mil.news.sina.com.cn&vt=4&from=wap
英国炮弹口径
猎杀m1a2 发表于 2015-8-25 13:38
几百米那是战斧导弹战斗部级别。
并且是无任何防护措施。如果有防护措施，下降两个数量级。
据英国《每日邮报》3日报道，美国波音公司开发的“反电子设备高功率微波先进导弹”已经成功进行了测试无人机投放试验。试验中投放的电磁脉冲弹瞬间摧毁了目标区域的电子设备，所有系统全部陷入瘫痪。
无人机目前带不了战斧吧
http://mil.news.sina.com.cn/2000-12-28/10519.html?domain=mil.news.sina.com.cn&vt=4&from=wap
英国炮弹口径
十月赞歌 发表于 2015-8-26 00:36
核弹改近距空空好不？
据英国《每日邮报》3日报道，美国波音公司开发的“反电子设备高功率微波先进导弹”已经成功进行了测试无人机投放试验。试验中投放的电磁脉冲弹瞬间摧毁了目标区域的电子设备，所有系统全部陷入瘫痪。
无人机带的都是小型弹
http://mil.news.sina.com.cn/2000-12-28/10519.html?domain=mil.news.sina.com.cn&vt=4&from=wap
炮射的，弹头能多重？
你的玩笑不好笑
十月赞歌 发表于 2015-8-26 00:36
核弹改近距空空好不？
据英国《每日邮报》3日报道，美国波音公司开发的“反电子设备高功率微波先进导弹”已经成功进行了测试无人机投放试验。试验中投放的电磁脉冲弹瞬间摧毁了目标区域的电子设备，所有系统全部陷入瘫痪。
无人机带的都是小型弹
http://mil.news.sina.com.cn/2000-12-28/10519.html?domain=mil.news.sina.com.cn&vt=4&from=wap
炮射的，弹头能多重？
你的玩笑不好笑
alucrad 发表于 2015-8-25 12:18
你确定这是空空弹级别的EMP？
据英国《每日邮报》3日报道，美国波音公司开发的“反电子设备高功率微波先进导弹”已经成功进行了测试无人机投放试验。试验中投放的电磁脉冲弹瞬间摧毁了目标区域的电子设备，所有系统全部陷入瘫痪。
反正美帝在致力于小型化
http://mil.news.sina.com.cn/2000-12-28/10519.html?domain=mil.news.sina.com.cn&vt=4&from=wap
英国炮射，弹头不会太重
alucrad 发表于 2015-8-25 12:18
你确定这是空空弹级别的EMP？
据英国《每日邮报》3日报道，美国波音公司开发的“反电子设备高功率微波先进导弹”已经成功进行了测试无人机投放试验。试验中投放的电磁脉冲弹瞬间摧毁了目标区域的电子设备，所有系统全部陷入瘫痪。
反正美帝在致力于小型化
http://mil.news.sina.com.cn/2000-12-28/10519.html?domain=mil.news.sina.com.cn&vt=4&from=wap
英国炮射，弹头不会太重
据英国《每日邮报》3日报道，美国波音公司开发的“反电子设备高功率微波先进导弹”已经成功进行了测试 ...
含混不清的报道。
目标区域多大？
摧毁那些靶标？
靶标做了哪些防护？
含混不清的报道。
目标区域多大？
摧毁那些靶标？
靶标做了哪些防护？
含混不清的报道。
目标区域多大？
摧毁那些靶标？
区域再小必然大于常规空空弹半径
目标区域多大？
摧毁那些靶标？
区域再小必然大于常规空空弹半径
acadfly 发表于 2015-8-24 16:02
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
军用装备有核大战背景下的防电磁辐射设计。非核的电磁辐射武器不带玩……
acadfly 发表于 2015-8-24 16:02
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，起影响范围只有几百米或几千米
是远大于破片战斗部吧？
军用装备有核大战背景下的防电磁辐射设计。非核的电磁辐射武器不带玩……
区域再小必然大于常规空空弹半径
你咋知道的？你看到新闻背后的实际实验报告了？
你咋知道的？你看到新闻背后的实际实验报告了？
你咋知道的？你看到新闻背后的实际实验报告了？
在战争进行到第7天时，美英联军又使用了电磁炸弹攻击伊国家电视台，使电视信号中断了3个小时。据分析，这次使用的是微波弹，功率为2兆瓦，杀伤半径约25千米
据悉，美国正在研制携带微波弹头的MK84联合直接攻击弹药（JADM）和360公斤的AGM-154C联合防区外武器（JSDW）。
360公斤中属于战斗部的重量能占多少？
在战争进行到第7天时，美英联军又使用了电磁炸弹攻击伊国家电视台，使电视信号中断了3个小时。据分析，这次使用的是微波弹，功率为2兆瓦，杀伤半径约25千米
据悉，美国正在研制携带微波弹头的MK84联合直接攻击弹药（JADM）和360公斤的AGM-154C联合防区外武器（JSDW）。
360公斤中属于战斗部的重量能占多少？
在战争进行到第7天时，美英联军又使用了电磁炸弹攻击伊国家电视台，使电视信号中断了3个小时。据分析，这 ...
攻击电视台和攻击战斗机可不一样。
攻击电视台和攻击战斗机可不一样。
军用装备有核大战背景下的防电磁辐射设计。非核的电磁辐射武器不带玩……
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，其影响范围只有几百米至几千米，但足以损坏爆炸点附近飞机、舰船、导弹、雷达和通信系统中的电子元件，使其失效。
这些不是军用装备？
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，其影响范围只有几百米至几千米，但足以损坏爆炸点附近飞机、舰船、导弹、雷达和通信系统中的电子元件，使其失效。
这些不是军用装备？
攻击电视台和攻击战斗机可不一样。
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，其影响范围只有几百米至几千米，但足以损坏爆炸点附近飞机、舰船、导弹、雷达和通信系统中的电子元件，使其失效。
不包括飞机？
非核电磁脉冲弹达不到核电磁脉冲弹的威力，其影响范围只有几百米至几千米，但足以损坏爆炸点附近飞机、舰船、导弹、雷达和通信系统中的电子元件，使其失效。
不包括飞机？