原来欧洲双风的隐身能力这么好

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:19:16


看阵风的雷达截面，官方说是0.5平米。
欧洲战斗机据说是0.几平米，而且比阵风要好。
前几天草根的爆料说J31也是0.几平米（这还不包括有吹的可能性），那岂不是和欧洲双风同一等级？我们的发动机，航电，导弹（流星）还比人家的差。



看阵风的雷达截面，官方说是0.5平米。
欧洲战斗机据说是0.几平米，而且比阵风要好。
前几天草根的爆料说J31也是0.几平米（这还不包括有吹的可能性），那岂不是和欧洲双风同一等级？我们的发动机，航电，导弹（流星）还比人家的差。

首先是非常不相信这个数据，娘娘不是才0.1数量级，你就0.5了，抢娘娘饭吃是么？顺便…………围观有人来喷“鸭翼不隐身”……………………
这个也隐形了，双疯V5
双风就是杯具。


这个是扯淡的数据，这两种风只要挂载任何武器，即使是格斗空空导弹之类的小型导弹，RCS的数据肯定要翻番地飚上去。
这个0.X即使是真的，也只能打打机炮玩玩
还是美国人的那个说法，隐身首先是外形的，然后才是隐身涂料、机身蒙皮之类的细节。双风隐身方面先天不足

这个是扯淡的数据，这两种风只要挂载任何武器，即使是格斗空空导弹之类的小型导弹，RCS的数据肯定要翻番地飚上去。
这个0.X即使是真的，也只能打打机炮玩玩
还是美国人的那个说法，隐身首先是外形的，然后才是隐身涂料、机身蒙皮之类的细节。双风隐身方面先天不足
你让三代机挂上武器就不是这个数了。。。三代机适当降低RCS增加被发现难度，提高电子战效率是可以的，但是非要跟四代机比隐身就扯淡了
这货要是有 2平方米就要烧高香了
特定角度，飞机裸奔，0.×的RCS并非不可能。不过按这个标准，F-22\B-2\F-35的RCS最小值估计都是0.1以下。
22的rcs从最高的0.5到0.001的都有，一般说法是0.1以下
35的rcs从最高的1g到0.01的都有，一般说法是0.1左右

这说的是都是果机，都是不同地方搞的理论数据
（可以知道理论数据有多么的不靠谱）
有鸭翼绝对不隐身，绝对不隐身，绝对绝对不隐身，傻瓜才用鸭翼，最好的鸭翼在敌人身上，鸭翼就是两个巨大的反射源，光鸭翼RCS就能高于隐形界定的数量级……………………
（嗯，偷摸四下张望一下，这么灌水不会被扣分吧？）
那双风有没有改进的可能性？空战型的双风可将格斗导弹和中距弹放肚子里？
超级打本营 发表于 2013-3-7 09:22
那双风有没有改进的可能性？空战型的双风可将格斗导弹和中距弹放肚子里？
中距弹往哪里装啊？结构上根本就没有预留空间…………至于格斗弹，学T-50在翼下做一个短舱倒是可以想想…………但问题是台风桑的改进计划进度超级慢啊，而且好多项目都被取消，有点闲钱都被挤出来买小胖子35了…………作为同样大爱台风的我表示你还是别抱太大希望………………
就算可以是这数据，也必然是无外挂裸奔，您想着双风空手PK四代机？
无外挂的特定角度倒是有可能，这个角度可能小的无价值！
选错切入点了：黑兔子不能从黑丝带开始啊。
browne 发表于 2013-3-7 09:20
有鸭翼绝对不隐身，绝对不隐身，绝对绝对不隐身，傻瓜才用鸭翼，最好的鸭翼在敌人身上，鸭翼就是两个巨大的 ...
绝对的愤青脸面呀，话说那些总师们脑子进水了——照你的逻辑
保定面酱 发表于 2013-3-7 09:49
绝对的愤青脸面呀，话说那些总师们脑子进水了——照你的逻辑
干我屁事啊啊……看不出来我在模仿某些人的论调么亲？
有些人就是这么说的，你怎么跟他解释都没用，我也没办法啊…………鸭翼不隐身神教，亲你没见过么？
咳，咳，比较专业的说法不是0.X㎡，而应当是分贝，懂吗？嗯？这样就方便与潜艇噪音隐身的程度做横向比较了。
1㎡=0db，0.1㎡=-10db，0.01㎡=
-20db，0.001㎡=-30db。
中距弹往哪里装啊？结构上根本就没有预留空间…………至于格斗弹，学T-50在翼下做一个短舱倒是可以想想… ...
最佳方案是老欧洲买些粽子壳回去包粽子，里面塞上EJ200,流星，达索雷达，BAE航电
满世界倾销骗银子去
lockmil 发表于 2013-3-7 09:30
就算可以是这数据，也必然是无外挂裸奔，您想着双风空手PK四代机？
木事，还有航炮那。。。。。;P
都是半隐身而已，还不如F35的准隐身呢
原来欧洲双风的隐身能力这么好 022隐身性能这么好？ “台风”的隐身能力有多强？ 欧洲双风的亚音速加速能力在三代中是什么水平 原来F111好大的 关于J10B隐身能力的推测 沉默鹰的隐身能力问题 改进22型导弹艇的隐身能力 原来马镫是柔然人带入欧洲的？ 原来，原来豹子的菊花也这么销魂。。。。。 原来老虎是这么牵的 三字经原来是这么翻译的