超级军网请教政治问题：日本政府能否直接制止外国人在日本的战争 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:23:14
战后至今为止，日本政府从没有向任何一个国家的任何个人支付过战争赔偿，其宣称的主要理由是1952年的《旧金山合约》以及与各个二战交战国战后的建交谈判中，已经解决了战争赔偿的问题，日本政府已经把该支付的战争赔偿都付给这些国家的政府了（至于有的国家放弃赔偿或者得到了赔偿却不分给国民，那就是你们的事和日本无关了）。
但仍有相当多的战争受害者向日本政府发起民间索赔诉讼，而且大都是在日本境内的法院，至今为止这些诉讼案极少有在日本胜诉的，即使有少量个案胜诉、判决日本政府提供经济赔偿的，日本政府也拒绝接受，直接上诉到日本高一级法院，打回重判。
可日本政府如果摆明了根本不想付一分钱，干嘛还要允许这些诉讼案在日本出现呢？当然日本是一个三权分立的现代法制国家，日本政府至少不能公开要求日本法院拒绝接受这些诉讼，或者要求法官如何裁判。但日本统治阶级有没有可能直接让国会立法，通过法律规定日本法院不接受任何有关二战战争索赔的诉讼立案？
当然日本政府还有一个更釜底抽薪和无赖的做法，直接命令各驻外大使馆和领事馆：任何宣称自己来日本是抱着战争索赔目的的外国人，全部拒发入境签证！你连日本国土都进不来，要怎么打官司啊。战后至今为止，日本政府从没有向任何一个国家的任何个人支付过战争赔偿，其宣称的主要理由是1952年的《旧金山合约》以及与各个二战交战国战后的建交谈判中，已经解决了战争赔偿的问题，日本政府已经把该支付的战争赔偿都付给这些国家的政府了（至于有的国家放弃赔偿或者得到了赔偿却不分给国民，那就是你们的事和日本无关了）。
但仍有相当多的战争受害者向日本政府发起民间索赔诉讼，而且大都是在日本境内的法院，至今为止这些诉讼案极少有在日本胜诉的，即使有少量个案胜诉、判决日本政府提供经济赔偿的，日本政府也拒绝接受，直接上诉到日本高一级法院，打回重判。
可日本政府如果摆明了根本不想付一分钱，干嘛还要允许这些诉讼案在日本出现呢？当然日本是一个三权分立的现代法制国家，日本政府至少不能公开要求日本法院拒绝接受这些诉讼，或者要求法官如何裁判。但日本统治阶级有没有可能直接让国会立法，通过法律规定日本法院不接受任何有关二战战争索赔的诉讼立案？
当然日本政府还有一个更釜底抽薪和无赖的做法，直接命令各驻外大使馆和领事馆：任何宣称自己来日本是抱着战争索赔目的的外国人，全部拒发入境签证！你连日本国土都进不来，要怎么打官司啊。
但仍有相当多的战争受害者向日本政府发起民间索赔诉讼，而且大都是在日本境内的法院，至今为止这些诉讼案极少有在日本胜诉的，即使有少量个案胜诉、判决日本政府提供经济赔偿的，日本政府也拒绝接受，直接上诉到日本高一级法院，打回重判。
可日本政府如果摆明了根本不想付一分钱，干嘛还要允许这些诉讼案在日本出现呢？当然日本是一个三权分立的现代法制国家，日本政府至少不能公开要求日本法院拒绝接受这些诉讼，或者要求法官如何裁判。但日本统治阶级有没有可能直接让国会立法，通过法律规定日本法院不接受任何有关二战战争索赔的诉讼立案？
当然日本政府还有一个更釜底抽薪和无赖的做法，直接命令各驻外大使馆和领事馆：任何宣称自己来日本是抱着战争索赔目的的外国人，全部拒发入境签证！你连日本国土都进不来，要怎么打官司啊。战后至今为止，日本政府从没有向任何一个国家的任何个人支付过战争赔偿，其宣称的主要理由是1952年的《旧金山合约》以及与各个二战交战国战后的建交谈判中，已经解决了战争赔偿的问题，日本政府已经把该支付的战争赔偿都付给这些国家的政府了（至于有的国家放弃赔偿或者得到了赔偿却不分给国民，那就是你们的事和日本无关了）。
但仍有相当多的战争受害者向日本政府发起民间索赔诉讼，而且大都是在日本境内的法院，至今为止这些诉讼案极少有在日本胜诉的，即使有少量个案胜诉、判决日本政府提供经济赔偿的，日本政府也拒绝接受，直接上诉到日本高一级法院，打回重判。
可日本政府如果摆明了根本不想付一分钱，干嘛还要允许这些诉讼案在日本出现呢？当然日本是一个三权分立的现代法制国家，日本政府至少不能公开要求日本法院拒绝接受这些诉讼，或者要求法官如何裁判。但日本统治阶级有没有可能直接让国会立法，通过法律规定日本法院不接受任何有关二战战争索赔的诉讼立案？
当然日本政府还有一个更釜底抽薪和无赖的做法，直接命令各驻外大使馆和领事馆：任何宣称自己来日本是抱着战争索赔目的的外国人，全部拒发入境签证！你连日本国土都进不来，要怎么打官司啊。