超级军网如果满清不剃发易服
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:57:39
如果满清不剃发易服，统治会更稳固吗？还是会更快的灭亡？一直想探讨下，多尔衮的这个政策对清朝的长期影响如果满清不剃发易服，统治会更稳固吗？还是会更快的灭亡？一直想探讨下，多尔衮的这个政策对清朝的长期影响
关键是八旗制度满汉分治和剃不剃发关系不大
清朝亡于思潮
剃发易服在入关之前已经定下来了，不那么干，充其量又是个鲜卑。满清在入关前可不只是打打杀杀，对之前北方民族的成败，对汉族人尤其是汉族士大夫的心理进行了深入的研究。
外置猫 发表于 2013-3-5 17:13
剃发易服在入关之前已经定下来了，不那么干，充其量又是个鲜卑。满清在入关前可不只是打打杀杀，对之前北方 ...
不剃发易服，清朝的疆土也就明朝那么大，且很快被汉族不思进取的小农思想及皇族腐败作风同化掉。
剃发易服，对汉族老百姓来讲算P大的事。
外置猫 发表于 2013-3-5 17:13
剃发易服在入关之前已经定下来了，不那么干，充其量又是个鲜卑。满清在入关前可不只是打打杀杀，对之前北方 ...
不剃发易服，清朝的疆土也就明朝那么大，且很快被汉族不思进取的小农思想及皇族腐败作风同化掉。
剃发易服，对汉族老百姓来讲算P大的事。
剃发易服可是降官们的强烈要求哦
不剃发易服，清朝的疆土也就明朝那么大，且很快被汉族不思进取的小农思想及皇族腐败作风同化掉。
剃 ...
是啊，留头不留发，留发不留头也是屁大点的事，感情江南死的那么多人在你那眼里都是活该？？
剃 ...
是啊，留头不留发，留发不留头也是屁大点的事，感情江南死的那么多人在你那眼里都是活该？？
剃发易服不是请客吃饭，不是作文章，不能那么文质彬彬，温良恭俭让。
快雪时晴 发表于 2013-3-5 20:31 ![]()
是啊，留头不留发，留发不留头也是屁大点的事，感情江南死的那么多人在你那眼里都是活该？？
江南死那么多人完全是自找的，明朝还在的时候干什么去了，南明时又干什么去了？一群只知内斗腐儒的可以说江南的士大夫阶级都是吸血鬼，把明朝血吸干了把自己养肥了满清自然要那他们开刀当猪宰。
是啊，留头不留发，留发不留头也是屁大点的事，感情江南死的那么多人在你那眼里都是活该？？
江南死那么多人完全是自找的，明朝还在的时候干什么去了，南明时又干什么去了？一群只知内斗腐儒的可以说江南的士大夫阶级都是吸血鬼，把明朝血吸干了把自己养肥了满清自然要那他们开刀当猪宰。
江南死那么多人完全是自找的，明朝还在的时候干什么去了，南明时又干什么去了？一群只知内斗腐儒的可以说 ...
那你扯淡什么剃发对老百姓就是个屁事啊，东林党的事和老百姓自发抵抗剃发令的事扯到一起，还什么自找的，你还真会给古人栽赃啊
那你扯淡什么剃发对老百姓就是个屁事啊，东林党的事和老百姓自发抵抗剃发令的事扯到一起，还什么自找的，你还真会给古人栽赃啊
反正下场都一样，从骑射起家，到后来只会在床上骑射，甚至语言也日渐式微
要是剃兵不剃民还好些 不过如果满人不汉化 满汉两班站在太和殿上会更有喜感啊啊啊
扬州十日，嘉定三屠。
短期内当然会激起强烈抵抗，但我想问的是，长远看，剃发易服对满族后来的统治有帮助么？
三个泉 发表于 2013-3-5 17:57 ![]()
不剃发易服，清朝的疆土也就明朝那么大，且很快被汉族不思进取的小农思想及皇族腐败作风同化掉。
剃 ...
剃发易服，就没有小农思想？没有皇族腐化了？
不剃发易服，清朝的疆土也就明朝那么大，且很快被汉族不思进取的小农思想及皇族腐败作风同化掉。
剃 ...
剃发易服，就没有小农思想？没有皇族腐化了？
17868104 发表于 2013-3-5 21:14 ![]()
江南死那么多人完全是自找的，明朝还在的时候干什么去了，南明时又干什么去了？一群只知内斗腐儒的可以说 ...
江南反对剃发易服，其实还是江南百姓为主，那帮士大夫早就都头皮痒，去剃掉投降了，你攻击错目标了
江南死那么多人完全是自找的，明朝还在的时候干什么去了，南明时又干什么去了？一群只知内斗腐儒的可以说 ...
江南反对剃发易服，其实还是江南百姓为主，那帮士大夫早就都头皮痒，去剃掉投降了，你攻击错目标了
这个政策是努尔哈赤定下的吧
没感觉剃发易服对满清的统治有什么帮助，或许在潜移默化中模糊了满人和汉人直观上的区别吧。但这也没多大作用，关键还是实施了正确的政策。政策不对，汉人自己的王朝一样二世而亡。
现在很多人对剃发易服咬牙切齿，其实关键第一是的确不好看，第二满族人当时比我们落后，第三是强迫。剃发易服主要是伤害民族情感，扯到毁灭文明就过了。其实日本明治维新以后不一样算是剃发易服？我们辛亥革命以后也没改回汉服、蓄起长发，反而留短发、穿上洋装了，还不是剃发易服嘛。
现在很多人对剃发易服咬牙切齿，其实关键第一是的确不好看，第二满族人当时比我们落后，第三是强迫。剃发易服主要是伤害民族情感，扯到毁灭文明就过了。其实日本明治维新以后不一样算是剃发易服？我们辛亥革命以后也没改回汉服、蓄起长发，反而留短发、穿上洋装了，还不是剃发易服嘛。
没感觉剃发易服对满清的统治有什么帮助，或许在潜移默化中模糊了满人和汉人直观上的区别吧。但这也没 ...
那多尔衮付出那么大代价，后世君主又那么坚持，是为了什么呢？
那多尔衮付出那么大代价，后世君主又那么坚持，是为了什么呢？
快雪时晴 发表于 2013-3-5 21:40 ![]()
那你扯淡什么剃发对老百姓就是个屁事啊，东林党的事和老百姓自发抵抗剃发令的事扯到一起，还什么自找的， ...
攻城的时候不拼命 剃发易服的时候就拼了
可以理解为 国人不怕亡国 只怕断文化的传承
我能说 汉奸都可以打着保留文化传承的大旗光荣的卖国吗 气节活狗身上去了
那你扯淡什么剃发对老百姓就是个屁事啊，东林党的事和老百姓自发抵抗剃发令的事扯到一起，还什么自找的， ...
攻城的时候不拼命 剃发易服的时候就拼了
可以理解为 国人不怕亡国 只怕断文化的传承
我能说 汉奸都可以打着保留文化传承的大旗光荣的卖国吗 气节活狗身上去了
剃发易服模糊了是满汉分别，但这种模糊也加速了满人的汉化来自: Android客户端
那估计就是下一个元朝
coolhihi 发表于 2013-3-6 15:55 ![]()
那多尔衮付出那么大代价，后世君主又那么坚持，是为了什么呢？
首先这个政策不是多尔衮自己想出来的，是个汉奸大臣出的主意。其次，在矛盾本身很尖锐的时候，即使多尔衮觉得为了剃发易服流血镇压并不值，他也不会退让，因为退让意味着软弱，会进一步增强汉人反抗的斗志。
那多尔衮付出那么大代价，后世君主又那么坚持，是为了什么呢？
首先这个政策不是多尔衮自己想出来的，是个汉奸大臣出的主意。其次，在矛盾本身很尖锐的时候，即使多尔衮觉得为了剃发易服流血镇压并不值，他也不会退让，因为退让意味着软弱，会进一步增强汉人反抗的斗志。
tch72 发表于 2013-3-6 15:50 ![]()
没感觉剃发易服对满清的统治有什么帮助，或许在潜移默化中模糊了满人和汉人直观上的区别吧。但这也没 ...
你说的不完全对，明治维新不意味着不能留日式头发，不能穿和服。清朝从法律上剃发易服，有根本上的不同。本质上还是一个民族对另一个民族的压迫。日本韩国都是单一民族，不存在这个问题。
剃发易服就是毁灭文明，试问三百年的服装能代替5000年，能代替5000年的服装所承载的文化？
你想到李白的在吟诗的时候，也不会想到是拖根辫子穿套马褂吧？？
没感觉剃发易服对满清的统治有什么帮助，或许在潜移默化中模糊了满人和汉人直观上的区别吧。但这也没 ...
你说的不完全对，明治维新不意味着不能留日式头发，不能穿和服。清朝从法律上剃发易服，有根本上的不同。本质上还是一个民族对另一个民族的压迫。日本韩国都是单一民族，不存在这个问题。
剃发易服就是毁灭文明，试问三百年的服装能代替5000年，能代替5000年的服装所承载的文化？
你想到李白的在吟诗的时候，也不会想到是拖根辫子穿套马褂吧？？
17868104 发表于 2013-3-5 21:14 ![]()
江南死那么多人完全是自找的，明朝还在的时候干什么去了，南明时又干什么去了？一群只知内斗腐儒的可以说 ...
你的回复有逻辑吗？不管政府是不是腐败，百姓都会自发抵抗。明朝没有强迫百姓抵抗。百姓选择剃发就不会死，但仍然自发抵抗，告诉你，不管明也好，宋也好，凡是强迫剃发易服的，都会遭到百姓强烈抵抗，少拿这个理由来黑明朝，个人自发行为竟然也能和明朝腐败划等号，还侮辱先人！！！
江南死那么多人完全是自找的，明朝还在的时候干什么去了，南明时又干什么去了？一群只知内斗腐儒的可以说 ...
你的回复有逻辑吗？不管政府是不是腐败，百姓都会自发抵抗。明朝没有强迫百姓抵抗。百姓选择剃发就不会死，但仍然自发抵抗，告诉你，不管明也好，宋也好，凡是强迫剃发易服的，都会遭到百姓强烈抵抗，少拿这个理由来黑明朝，个人自发行为竟然也能和明朝腐败划等号，还侮辱先人！！！
首先这个政策不是多尔衮自己想出来的，是个汉奸大臣出的主意。其次，在矛盾本身很尖锐的时候，即使 ...
在关外开始，满清一直就坚持剃发才算称臣，因为汉奸孙之獬才开始的这种说法不成立，是夸大其辞
在关外开始，满清一直就坚持剃发才算称臣，因为汉奸孙之獬才开始的这种说法不成立，是夸大其辞
你说的不完全对，明治维新不意味着不能留日式头发，不能穿和服。清朝从法律上剃发易服，有根本上的不同。 ...
不要把服饰的作用夸大，难道因为穿的衣服差不多，明代人就能更好的理解唐代文化了？明代人对唐诗理解就比清代人强了？更别说唐代文化里，鲜卑突厥元素那么多...
明代最与唐代开放包容相反，封闭自大，清代都继承的是明代这种特点
不要把服饰的作用夸大，难道因为穿的衣服差不多，明代人就能更好的理解唐代文化了？明代人对唐诗理解就比清代人强了？更别说唐代文化里，鲜卑突厥元素那么多...
明代最与唐代开放包容相反，封闭自大，清代都继承的是明代这种特点
主要这事儿是强迫的，所以才感觉屈辱，尤其推行这事儿的还是落后的满清。
如果推行这事儿的是某强国，而且还提倡自愿，用不了多久该国的头型就流行开了，比如现在那么多染发族，更不用说西式头型普及全世界了——不过说回来，现在的西式头型还是圆颅党人干掉了那些留长发的贵族产生的呢。
如果推行这事儿的是某强国，而且还提倡自愿，用不了多久该国的头型就流行开了，比如现在那么多染发族，更不用说西式头型普及全世界了——不过说回来，现在的西式头型还是圆颅党人干掉了那些留长发的贵族产生的呢。
明如日月 发表于 2013-3-5 21:55 ![]()
要是剃兵不剃民还好些 不过如果满人不汉化 满汉两班站在太和殿上会更有喜感啊啊啊
可以规定如果想当官的都得剃发易服嘛，民间的就随意了。
要是剃兵不剃民还好些 不过如果满人不汉化 满汉两班站在太和殿上会更有喜感啊啊啊
可以规定如果想当官的都得剃发易服嘛，民间的就随意了。
那就会在20年内被同化，之后汉官得宠满族被压抑，于是爆发“二次革命”
你说的不完全对，明治维新不意味着不能留日式头发，不能穿和服。清朝从法律上剃发易服，有根本上的不同。 ...
推翻满清后我们怎么不穿回汉服？5000年的文明不等于优秀文明。
推翻满清后我们怎么不穿回汉服？5000年的文明不等于优秀文明。
满洲贵族推行“剃发易服”的原因：一般认为，满洲贵族希望通过剃发易服来打击、摧垮明国百姓尤其是上层人士的民族精神；保持满洲人的统治地位，保持满洲人不被汉族同化。后来的历史表明，满洲贵族的这一措施基本达到了预期效果。汉人逐渐淡忘本民族服饰，习惯了满洲人的发式和服装。
tongyili 发表于 2013-3-7 13:07 ![]()
满洲贵族推行“剃发易服”的原因：一般认为，满洲贵族希望通过剃发易服来打击、摧垮明国百姓尤其是上层人士 ...
人首先要活命，有饭吃，过好日子，其次才谈“爱国”。清初江南一带的大屠杀，实质上是江南士绅怕被清军夺了财富才绑架上无辜的老百姓。假如美国大兵今天来袭，谁最怕？
再说，当年还没有民族、国家的观念。
满洲贵族推行“剃发易服”的原因：一般认为，满洲贵族希望通过剃发易服来打击、摧垮明国百姓尤其是上层人士 ...
人首先要活命，有饭吃，过好日子，其次才谈“爱国”。清初江南一带的大屠杀，实质上是江南士绅怕被清军夺了财富才绑架上无辜的老百姓。假如美国大兵今天来袭，谁最怕？
再说，当年还没有民族、国家的观念。
如果今天大清取代美国成为世界第一强国，男人留辫子将成为全球时尚。
江南几个富人集中地区是必然被屠杀的，和抵不抵抗没关系，不然满清拿什么奖励功臣和士兵？
人首先要活命，有饭吃，过好日子，其次才谈“爱国”。清初江南一带的大屠杀，实质上是江南士绅怕被清军夺 ...
这个才是真理，你们真以为江南的财主们是为了国家民族去抵抗满人的吗？
这个才是真理，你们真以为江南的财主们是为了国家民族去抵抗满人的吗？
Militaryfreak 发表于 2013-3-7 13:02 ![]()
推翻满清后我们怎么不穿回汉服？5000年的文明不等于优秀文明。
三百年时间洗了好几代的人的脑，汉服记忆几乎没有，不像朝鲜韩国，被日本殖民才30多年，很容易拿回来
记忆淡化了，自然需要更长的时间来恢复。
推翻满清后我们怎么不穿回汉服？5000年的文明不等于优秀文明。
三百年时间洗了好几代的人的脑，汉服记忆几乎没有，不像朝鲜韩国，被日本殖民才30多年，很容易拿回来
记忆淡化了，自然需要更长的时间来恢复。
三个泉 发表于 2013-3-7 18:04
人首先要活命，有饭吃，过好日子，其次才谈“爱国”。清初江南一带的大屠杀，实质上是江南士绅怕被清军夺 ...
照你这么说，蒋介石是怕失去个人地位才绑架无辜的全国人民进行全面抗战的吗？于是就发生了南京大屠杀。难道沦陷区人人都可以为了一口饭吃去当日本人的顺民吗？
三个泉 发表于 2013-3-7 18:04
人首先要活命，有饭吃，过好日子，其次才谈“爱国”。清初江南一带的大屠杀，实质上是江南士绅怕被清军夺 ...
照你这么说，蒋介石是怕失去个人地位才绑架无辜的全国人民进行全面抗战的吗？于是就发生了南京大屠杀。难道沦陷区人人都可以为了一口饭吃去当日本人的顺民吗？
这个贴和回复本身就在说明些什么
满清遗老看了定是得到了认可感,高兴的不得了
满清遗老看了定是得到了认可感,高兴的不得了
就是因为有楼上你这种人才，（主体优势民族而且其他少数民族都在苟延残喘的情况下还不停扣帽子的皇汉纳）。中国才能保住自己；“屠杀少数民族世界之最”的名声啊 。