超级军网与 SS15 一起探讨迷彩的专题贴子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 22:35:17
<P>偶向来痴迷于迷彩设计，无论是迷彩服还是迷彩涂装，也多多少少收集了一些迷彩方面的资料，希望借助这个贴子，和朋友们共同探讨，共同提高。一直想写一篇关于迷彩服发展历史及现状的文章，但就是人懒一直没有动手。另外偶对计算机辅助设计迷彩也非常感兴趣，一直在到处游说试图立项，不过现在偶也很清楚，肚肚里的墨水还远远不够，故发贴以求提高。</P>
<P>以下是一些比较稀罕的迷彩，用来抛砖引玉，引蛇出洞！ :-)</P>
<P> Leibermuster M-45 </P>
<P>
</P>
<P>阿尔发的迷彩</P>
<P>
</P>
<P>共军的一种无名沙漠迷彩</P>
<P></P><P>偶向来痴迷于迷彩设计，无论是迷彩服还是迷彩涂装，也多多少少收集了一些迷彩方面的资料，希望借助这个贴子，和朋友们共同探讨，共同提高。一直想写一篇关于迷彩服发展历史及现状的文章，但就是人懒一直没有动手。另外偶对计算机辅助设计迷彩也非常感兴趣，一直在到处游说试图立项，不过现在偶也很清楚，肚肚里的墨水还远远不够，故发贴以求提高。</P>
<P>以下是一些比较稀罕的迷彩，用来抛砖引玉，引蛇出洞！ :-)</P>
<P> Leibermuster M-45 </P>
<P></P>
<P>阿尔发的迷彩</P>
<P>
</P>
<P>共军的一种无名沙漠迷彩</P>
<P></P>
<P>以下是一些比较稀罕的迷彩，用来抛砖引玉，引蛇出洞！ :-)</P>
<P> Leibermuster M-45 </P>
<P>
</P><P>阿尔发的迷彩</P>
<P>
</P>
<P>共军的一种无名沙漠迷彩</P>
<P></P><P>偶向来痴迷于迷彩设计，无论是迷彩服还是迷彩涂装，也多多少少收集了一些迷彩方面的资料，希望借助这个贴子，和朋友们共同探讨，共同提高。一直想写一篇关于迷彩服发展历史及现状的文章，但就是人懒一直没有动手。另外偶对计算机辅助设计迷彩也非常感兴趣，一直在到处游说试图立项，不过现在偶也很清楚，肚肚里的墨水还远远不够，故发贴以求提高。</P>
<P>以下是一些比较稀罕的迷彩，用来抛砖引玉，引蛇出洞！ :-)</P>
<P> Leibermuster M-45 </P>
<P>
</P><P>阿尔发的迷彩</P>
<P>
</P>
<P>共军的一种无名沙漠迷彩</P>
<P></P>
这方面偶也是比较热衷的，继续关注中
<P>美帝民间新研发的迷彩，偶比较看好这个趋势</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P>
</P><P>
</P>
<P>菲律宾的一款迷彩，以前SB上有人找过</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P>毛子的沙漠迷彩之一</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
快跟上呀！
我也喜欢迷彩
第一张是SS的“身体”，不过出现得很晚。
9494,45年时候的东西,不过是好东西啊.
迷彩，我喜欢！！
[此贴子已经被作者于2005-3-8 17:58:51编辑过]
<P>所有迷彩服都必须面对两个问题：探测和识别
常见的变形迷彩，诸如老美的 Woodland 以及英国的 DPM，迷彩模式属于宏观模式。其反识别性较强而反探测性较弱。而以德国44式斑点为代表的微观模式迷彩的性能恰好与之相反。数码迷彩如 CADPAT、MARPAT的先进之处在于有机的将上述两种性能结合到一起。同样，现代小斑点迷彩也具有相似的性能。</P><P>同样是任何迷彩都必须解决的一个问题，那就是“混色”，它与电脑中常用的“色彩抖动”是一个道理。但是，微观模式中的色斑尺寸究竟如何确定，还必须通过大量的统计和计算才能得出。但毫无疑问的是，现有数码迷彩产生混色的距离要小于小斑点式迷彩，这在一定程度上降低了它的反探测性. </P><P>
数码迷彩和小斑点迷彩在伪装原理上是一致的，都是色块边缘离散化，色块内部加进噪点，只不过二战小斑点采用的是人工设计，而数码迷彩是电脑设计。偶并不看好数码迷彩，准确的说，是以美加为代表小方块数码迷彩。原因很简单，如美加的数码迷彩印染工艺比较复杂，而实际效果较之小斑点不见得有任何突出的优势。数码迷彩用于重装备倒是比传统迷彩效果好，但同样存在喷涂工艺复杂的问题。</P>
常见的变形迷彩，诸如老美的 Woodland 以及英国的 DPM，迷彩模式属于宏观模式。其反识别性较强而反探测性较弱。而以德国44式斑点为代表的微观模式迷彩的性能恰好与之相反。数码迷彩如 CADPAT、MARPAT的先进之处在于有机的将上述两种性能结合到一起。同样，现代小斑点迷彩也具有相似的性能。</P><P>同样是任何迷彩都必须解决的一个问题，那就是“混色”，它与电脑中常用的“色彩抖动”是一个道理。但是，微观模式中的色斑尺寸究竟如何确定，还必须通过大量的统计和计算才能得出。但毫无疑问的是，现有数码迷彩产生混色的距离要小于小斑点式迷彩，这在一定程度上降低了它的反探测性. </P><P>
数码迷彩和小斑点迷彩在伪装原理上是一致的，都是色块边缘离散化，色块内部加进噪点，只不过二战小斑点采用的是人工设计，而数码迷彩是电脑设计。偶并不看好数码迷彩，准确的说，是以美加为代表小方块数码迷彩。原因很简单，如美加的数码迷彩印染工艺比较复杂，而实际效果较之小斑点不见得有任何突出的优势。数码迷彩用于重装备倒是比传统迷彩效果好，但同样存在喷涂工艺复杂的问题。</P>
老大，能不能介绍一下迷彩油膏？我军有生产吗？军队使用量大吗？生产成本多少？
<B>以下是引用<I>SS15</I>在2005-3-6 20:42:00的发言：</B>
<P>美帝民间新研发的迷彩，偶比较看好这个趋势</P>
<P>
<P>
</P>
<P>
<P>有同感！最好有透气、防水、防电磁和防红外探测的功能。</P>