超级军网经济普查数据马上就要出来了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:25:50
中金公司宏观经济研究组最新报告指出，中国第三次全国经济普查结果有望在本月公布，由于采用新的核算体系及对服务业的普查，近几年中国国内生产总值（GDP）增速有望上调，预计修订后去年中国GDP总量提高8-10%。
此次GDP修订将包含上述两方面内容，预计修订后2013年GDP总量提高8~10%。其中，统计方法调整可能提高GDP总量3~4个百分点，主要反映将研发投资计入GDP和以市场租金核算自有住房服务价值的影响。经济普查可能增加GDP规模5个百分点左右。
也就是说，去年由9.4万亿美刀将会升为10万亿美刀，今年很可能突破11万亿美刀，这里面还没包括启用SNA2008核算体系。
鬼子的GDP今年应该不到TG的50%。想想1995年日元升到最高的时候，为美国GDP的70%，TG当时才占鬼子的10%左右。。。
中金公司宏观经济研究组最新报告指出，中国第三次全国经济普查结果有望在本月公布，由于采用新的核算体系及对服务业的普查，近几年中国国内生产总值（GDP）增速有望上调，预计修订后去年中国GDP总量提高8-10%。
此次GDP修订将包含上述两方面内容，预计修订后2013年GDP总量提高8~10%。其中，统计方法调整可能提高GDP总量3~4个百分点，主要反映将研发投资计入GDP和以市场租金核算自有住房服务价值的影响。经济普查可能增加GDP规模5个百分点左右。
也就是说，去年由9.4万亿美刀将会升为10万亿美刀，今年很可能突破11万亿美刀，这里面还没包括启用SNA2008核算体系。
鬼子的GDP今年应该不到TG的50%。想想1995年日元升到最高的时候，为美国GDP的70%，TG当时才占鬼子的10%左右。。。
此次GDP修订将包含上述两方面内容，预计修订后2013年GDP总量提高8~10%。其中，统计方法调整可能提高GDP总量3~4个百分点，主要反映将研发投资计入GDP和以市场租金核算自有住房服务价值的影响。经济普查可能增加GDP规模5个百分点左右。
也就是说，去年由9.4万亿美刀将会升为10万亿美刀，今年很可能突破11万亿美刀，这里面还没包括启用SNA2008核算体系。
鬼子的GDP今年应该不到TG的50%。想想1995年日元升到最高的时候，为美国GDP的70%，TG当时才占鬼子的10%左右。。。
中金公司宏观经济研究组最新报告指出，中国第三次全国经济普查结果有望在本月公布，由于采用新的核算体系及对服务业的普查，近几年中国国内生产总值（GDP）增速有望上调，预计修订后去年中国GDP总量提高8-10%。
此次GDP修订将包含上述两方面内容，预计修订后2013年GDP总量提高8~10%。其中，统计方法调整可能提高GDP总量3~4个百分点，主要反映将研发投资计入GDP和以市场租金核算自有住房服务价值的影响。经济普查可能增加GDP规模5个百分点左右。
也就是说，去年由9.4万亿美刀将会升为10万亿美刀，今年很可能突破11万亿美刀，这里面还没包括启用SNA2008核算体系。
鬼子的GDP今年应该不到TG的50%。想想1995年日元升到最高的时候，为美国GDP的70%，TG当时才占鬼子的10%左右。。。
规模以上企业统计2000W最低标准。。这还是没变吧。。留着余量好。。继续低估。。
规模以上企业统计2000W最低标准。。这还是没变吧。。留着余量好。。继续低估。。
不是2000万以下的企业不统计，而是2000万以上的更加严谨。规模以下的企业有时会用估算，毕竟数量太多了，比如农田，调查村所有地块按亩产和品种由高到低排队，等距抽选实测地块的方法来估算。
不是2000万以下的企业不统计，而是2000万以上的更加严谨。规模以下的企业有时会用估算，毕竟数量太多了，比如农田，调查村所有地块按亩产和品种由高到低排队，等距抽选实测地块的方法来估算。
贫困地区和贫困人口的标准也应该提提了...
绝大部分贫困地区的水平比上报的好得多...
绝大部分贫困地区的水平比上报的好得多...
报表一定很好看。经济运行一定还是很困难。光是这几天几万亿的股市报表就差不了。这样的奇招，难为李大人了。来自: Android客户端
作为其中某个乡镇的普查参与者，可以负责任的说，普查数据毫无可信性，而且不光本乡镇数据不可信，放大到本区，本市，数据都不可信，没有丝毫意义。山东这地方的数据水分大了去了
我只能呵呵了
不是2000万以下的企业不统计，而是2000万以上的更加严谨。规模以下的企业有时会用估算，毕竟数量太多 ...
打人不打脸，你咋不让人做梦呢？
打人不打脸，你咋不让人做梦呢？
作为其中某个乡镇的普查参与者，可以负责任的说，普查数据毫无可信性，而且不光本乡镇数据不可信，放大到本 ...
报多还是？山东的官僚主义形式主义一如既往，呆了三十年没见啥长进
报多还是？山东的官僚主义形式主义一如既往，呆了三十年没见啥长进
我欲魔血染青天 发表于 2014-12-8 20:43
规模以上企业统计2000W最低标准。。这还是没变吧。。留着余量好。。继续低估。。
GDP被低估会不会导致工资标准也被拉降？
规模以上企业统计2000W最低标准。。这还是没变吧。。留着余量好。。继续低估。。
GDP被低估会不会导致工资标准也被拉降？
GDP继续被低估
huberyoo 发表于 2014-12-9 08:01
报多还是？山东的官僚主义形式主义一如既往，呆了三十年没见啥长进
临近京畿的省份，乌央乌央好大喜功很正常，就那办事风格。
报多还是？山东的官僚主义形式主义一如既往，呆了三十年没见啥长进
临近京畿的省份，乌央乌央好大喜功很正常，就那办事风格。
永远爱海军 发表于 2014-12-9 07:00
作为其中某个乡镇的普查参与者，可以负责任的说，普查数据毫无可信性，而且不光本乡镇数据不可信，放大到本 ...
数据相比实际是被报高了还是调低了？
作为其中某个乡镇的普查参与者，可以负责任的说，普查数据毫无可信性，而且不光本乡镇数据不可信，放大到本 ...
数据相比实际是被报高了还是调低了？
低估就低估吧，看身边多少人偷税漏税就行了。。实际还是看税收，中央和地方财政收入，发电量这些硬指标。。
低估就低估吧，看身边多少人偷税漏税就行了。。实际还是看税收，中央和地方财政收入，发电量这些硬指标。。
kammy 发表于 2014-12-9 09:57
数据相比实际是被报高了还是调低了？
上报数据远远高于实际数据
数据相比实际是被报高了还是调低了？
上报数据远远高于实际数据
永远爱海军 发表于 2014-12-8 22:06
上报数据远远高于实际数据
那就按这个数据找你们地方征税好了
上报数据远远高于实际数据
那就按这个数据找你们地方征税好了
海湾之鹰 发表于 2014-12-9 02:54
不是2000万以下的企业不统计，而是2000万以上的更加严谨。规模以下的企业有时会用估算，毕竟数量太多 ...
经济数据主要还是看规上工业，限上服务业。
可是这两个网上直报的企业，数据都不怎么严谨。
按照每年的惯例，上级政府给下级政府下达所谓的规上工业主营业务收入任务，每年差不多要递增20%到30%，实际上如果企业直报怎么可能完成任务呢，于是层层开会，市经信局给区经信局开会布置任务，区经信局给乡镇街道开会布置任务，乡镇再把经济指标任务分解到各个企业，别的地方不好说，就本地而言，基本上是“七分估计，三分统计”，数据出来之后连统计局长都不相信
不是2000万以下的企业不统计，而是2000万以上的更加严谨。规模以下的企业有时会用估算，毕竟数量太多 ...
经济数据主要还是看规上工业，限上服务业。
可是这两个网上直报的企业，数据都不怎么严谨。
按照每年的惯例，上级政府给下级政府下达所谓的规上工业主营业务收入任务，每年差不多要递增20%到30%，实际上如果企业直报怎么可能完成任务呢，于是层层开会，市经信局给区经信局开会布置任务，区经信局给乡镇街道开会布置任务，乡镇再把经济指标任务分解到各个企业，别的地方不好说，就本地而言，基本上是“七分估计，三分统计”，数据出来之后连统计局长都不相信
这个东西作假太正常了 实际上看地方财政收入才是真的
general_j 发表于 2014-12-9 11:11
那就按这个数据找你们地方征税好了
你可能不是太懂，主营业务收入或者工业产值和税收是不挂钩的。
那就按这个数据找你们地方征税好了
你可能不是太懂，主营业务收入或者工业产值和税收是不挂钩的。
爱无限 发表于 2014-12-9 11:14
这个东西作假太正常了 实际上看地方财政收入才是真的
地方财政收入是真的吗？
事实上现在地方政府完全就是陷入了数字游戏无法自拔。地方财政收入的任务更是离谱，要求每年都递增20%以上，可是哪来那么多税源，于是就出现了所谓的“买税”，还有用政府的钱去交税，然后等上级政府财政返还。
更有一种情况，政府招商引资引来的所谓“大项目”，一般为了吸引他们，都有几年内税收返还的政策。去年本地招来的几个企业，到了今年交税的时候，地方政府为了完成税收任务，要求他多交点，可是企业没钱，哭穷说今年该返还的税还没给他呢，哪里有钱交税啊。于是地方政府把财政的钱给了他之后，然后该企业拿着返还的钱去交的税。
事实上就是数字游戏。别看政府每年的财政收入递增幅度很大，可实际上的可用财力没多少。
这个东西作假太正常了 实际上看地方财政收入才是真的
地方财政收入是真的吗？
事实上现在地方政府完全就是陷入了数字游戏无法自拔。地方财政收入的任务更是离谱，要求每年都递增20%以上，可是哪来那么多税源，于是就出现了所谓的“买税”，还有用政府的钱去交税，然后等上级政府财政返还。
更有一种情况，政府招商引资引来的所谓“大项目”，一般为了吸引他们，都有几年内税收返还的政策。去年本地招来的几个企业，到了今年交税的时候，地方政府为了完成税收任务，要求他多交点，可是企业没钱，哭穷说今年该返还的税还没给他呢，哪里有钱交税啊。于是地方政府把财政的钱给了他之后，然后该企业拿着返还的钱去交的税。
事实上就是数字游戏。别看政府每年的财政收入递增幅度很大，可实际上的可用财力没多少。
别瞎吹了，地方财政收入可以编部分，中央财政收入基本是实打实的，偷税漏税的不知道多少就不说了
别瞎吹了，地方财政收入可以编部分，中央财政收入基本是实打实的，偷税漏税的不知道多少就不说了
永远爱海军 发表于 2014-12-9 11:21
地方财政收入是真的吗？
事实上现在地方政府完全就是陷入了数字游戏无法自拔。地方财政收入的任务更是离 ...
这个要看地方来哈
我们这边基本上学广东了...
地方财政收入是真的吗？
事实上现在地方政府完全就是陷入了数字游戏无法自拔。地方财政收入的任务更是离 ...
这个要看地方来哈
我们这边基本上学广东了...
你可能不是太懂，主营业务收入或者工业产值和税收是不挂钩的。
作为流转税的增值税，作为我国最大税种的增值税表示抗议！
作为流转税的增值税，作为我国最大税种的增值税表示抗议！
永远爱海军 发表于 2014-12-9 11:21
地方财政收入是真的吗？
事实上现在地方政府完全就是陷入了数字游戏无法自拔。地方财政收入的任务更是离 ...
卧槽 又有新花样了
地方财政收入是真的吗？
事实上现在地方政府完全就是陷入了数字游戏无法自拔。地方财政收入的任务更是离 ...
卧槽 又有新花样了
mingming3370 发表于 2014-12-9 11:27
作为流转税的增值税，作为我国最大税种的增值税表示抗议！
我的意思是说，这种上报的数据，完全是网上填报，在统计局的内网上才能看得到，和税务部门看到的企业账务完全不相干，理论上说，企业既可以填报每月的主营业务收入为零，也可以填报为一千万，这取决于俄企业的操守
作为流转税的增值税，作为我国最大税种的增值税表示抗议！
我的意思是说，这种上报的数据，完全是网上填报，在统计局的内网上才能看得到，和税务部门看到的企业账务完全不相干，理论上说，企业既可以填报每月的主营业务收入为零，也可以填报为一千万，这取决于俄企业的操守
经济数据主要还是看规上工业，限上服务业。
可是这两个网上直报的企业，数据都不怎么严谨。
按照每年的 ...
所以我一直觉得国内gdp是被高估了，去年gdp达到了美国1999年的总量。可是当时美国的军力，科技，地位都远远超过今日中国，由此可见我国gdp质量不高。
可是这两个网上直报的企业，数据都不怎么严谨。
按照每年的 ...
所以我一直觉得国内gdp是被高估了，去年gdp达到了美国1999年的总量。可是当时美国的军力，科技，地位都远远超过今日中国，由此可见我国gdp质量不高。
永远爱海军 发表于 2014-12-9 11:30
我的意思是说，这种上报的数据，完全是网上填报，在统计局的内网上才能看得到，和税务部门看到的企业账务 ...
你讲的这个,老花样了
十几年前,内地都玩这个...
但木前为止,我这边的大点的城市基本上不玩了...
交不上税的企业,请他走,不过还有开张是几年的优惠政策...
我的意思是说，这种上报的数据，完全是网上填报，在统计局的内网上才能看得到，和税务部门看到的企业账务 ...
你讲的这个,老花样了
十几年前,内地都玩这个...
但木前为止,我这边的大点的城市基本上不玩了...
交不上税的企业,请他走,不过还有开张是几年的优惠政策...
kkdidi 发表于 2014-12-9 11:36
你讲的这个,老花样了
十几年前,内地都玩这个...
招不在新，管用就行，在本地，这种方式还是大行其道。说实话，山东的官僚习气造就了所谓山东经济大省的名声，“鲁吹一号”没法治了
你讲的这个,老花样了
十几年前,内地都玩这个...
招不在新，管用就行，在本地，这种方式还是大行其道。说实话，山东的官僚习气造就了所谓山东经济大省的名声，“鲁吹一号”没法治了
永远爱海军 发表于 2014-12-9 11:38
招不在新，管用就行，在本地，这种方式还是大行其道。说实话，山东的官僚习气造就了所谓山东经济大省的名 ...
你那边不知道
不过,我们这边税务系统的苍蝇太多了...
全国也是的...
招不在新，管用就行，在本地，这种方式还是大行其道。说实话，山东的官僚习气造就了所谓山东经济大省的名 ...
你那边不知道
不过,我们这边税务系统的苍蝇太多了...
全国也是的...
都在用自己身边的事来想象中国,其实这些都存在,都是事实
说GDP不跟税收挂钩的人，不了解TG的官场。
就算制度上GDP不跟税收挂钩，但是在其他领导的脑子里是挂钩的。
一个地级市的GDP增长和税收增长严重不相符，其他地级市的领导会“提醒”省领导“注意”这个情况。毕竟人家也是省委委员。
那种寅吃卯粮的挖坑，接任的领导肯定不买账，会到上级领导告状。这种“政绩”有何用？
除非有其他利益纠葛。
就算制度上GDP不跟税收挂钩，但是在其他领导的脑子里是挂钩的。
一个地级市的GDP增长和税收增长严重不相符，其他地级市的领导会“提醒”省领导“注意”这个情况。毕竟人家也是省委委员。
那种寅吃卯粮的挖坑，接任的领导肯定不买账，会到上级领导告状。这种“政绩”有何用？
除非有其他利益纠葛。
26这种就是不懂装懂的典型，，量变还没到质变的逻辑不懂
GDP往上调百十分之十 我们的人均收入是不是也要上调啊
土地财政是拉高GDP的灵丹妙药，不需要什么成本，盖章就行。此外还有基建过度开发，重复开发也是特效药。
这往往造成GDP一路飘红，中下层百姓可支配收入却没什么增长动力
这往往造成GDP一路飘红，中下层百姓可支配收入却没什么增长动力
土地财政是拉高GDP的灵丹妙药，不需要什么成本，盖章就行。此外还有基建过度开发，重复开发也是特效药。
这往往造成GDP一路飘红，中下层百姓可支配收入却没什么增长动力
这往往造成GDP一路飘红，中下层百姓可支配收入却没什么增长动力
数据不好看吧！
所以我一直觉得国内gdp是被高估了，去年gdp达到了美国1999年的总量。可是当时美国的军力，科技，地位 ...
gdp是增量。所以即使gdp达到美国水平，技术，设施，这些存量的东西落后有什么奇怪吗
gdp是增量。所以即使gdp达到美国水平，技术，设施，这些存量的东西落后有什么奇怪吗
土地财政是拉高GDP的灵丹妙药，不需要什么成本，盖章就行。此外还有基建过度开发，重复开发也是特效药。
...
你在说美帝吗？他家房地产占比可是我们2倍
...
你在说美帝吗？他家房地产占比可是我们2倍
mingming3370 发表于 2014-12-9 12:57
你在说美帝吗？他家房地产占比可是我们2倍
两国土地产权归属不同，单纯比数据没什么意义。简单地说，该数据存在一减一增的剪刀差；一减，我国农村仍是分家得宅基地，而美帝乡下也照样是土地住宅买卖，和商品房一样。一增，美帝没有土地出让金的概念，但有高昂的土地税。土地税增值被严格计入GDP，而我朝计算房地产相关的GDP，只汇总商品房单笔最终成交的贸易额。先前巨额的土地出让金在GDP数据里没显现出来。
你在说美帝吗？他家房地产占比可是我们2倍
两国土地产权归属不同，单纯比数据没什么意义。简单地说，该数据存在一减一增的剪刀差；一减，我国农村仍是分家得宅基地，而美帝乡下也照样是土地住宅买卖，和商品房一样。一增，美帝没有土地出让金的概念，但有高昂的土地税。土地税增值被严格计入GDP，而我朝计算房地产相关的GDP，只汇总商品房单笔最终成交的贸易额。先前巨额的土地出让金在GDP数据里没显现出来。
两国土地产权归属不同，单纯比数据没什么意义。简单地说，该数据存在一减一增的剪刀差；一减，我国农村仍 ...
你这样说出来，有些人会受不了的。
你这样说出来，有些人会受不了的。