B2这么贵，随着世界各国防空反隐形能力的提高，还用用吗 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:34:20
B2这么贵，随着世界各国防空反隐形能力的提高，还用用吗？我们也该走这种红杂技的发展路线吗？我不是很懂，各位大大能否说明一下。小白觉得走B-1轰炸机的路线比较好。B2这么贵，随着世界各国防空反隐形能力的提高，还用用吗？我们也该走这种红杂技的发展路线吗？我不是很懂，各位大大能否说明一下。小白觉得走B-1轰炸机的路线比较好。
擦！发错了！这还是海军版...版主删了吧...
B1才是过时吧。。
用B2对付tg也赢不了，只能用来对付只有AK的小国弱国，还不如用野马更合算些，大炮打蚊子，美帝最爱干。
用B2对付tg也赢不了，只能用来对付只有AK的小国弱国，还不如用野马更合算些，大炮打蚊子，美帝最爱干。
这话有点吃不到葡萄就说葡萄酸的意味，b2意义很大的哦。搭配空射巡航导弹威胁非常大
b2没用？！呵呵呵…敢情美国人还不如cd某些人才？脑残了才去搞b2   b2站在的价值也许不如当年  但说没用这就太呵呵呵了
大蝙蝠不年轻了~不过现在嗑着伟哥还是很猛的
不是那样的，还是很猛的，你说的反隐形技术其实也就是几个大国有点研究
其实我们发展J20也没用，别人的防空体系也能发现的
还是发展大陆军好
难道不是夺取制空权以及对地面空防系统压制后再把B2派过去的？
这话有点吃不到葡萄就说葡萄酸的意味，b2意义很大的哦。搭配空射巡航导弹威胁非常大
那就不如B52延寿了

b2的精髓就在于扔炸弹而不是导弹，除了个别大流氓，b2还是管用的
那就不如B52延寿了

b2的精髓就在于扔炸弹而不是导弹，除了个别大流氓，b2还是管用的
52也就载弹量大，B2突袭极难被发现。美国不傻
gegemmm 发表于 2013-3-1 22:41
用B2对付tg也赢不了，只能用来对付只有AK的小国弱国，还不如用野马更合算些，大炮打蚊子，美帝最爱干。

恩，B2没用，只能对付只有AK的小国弱国，还是咱们大TG的轰６改最有用，战神呀，通过新技术改装的老轰炸机轰６改灭日屠美那是杠杠的好用．，神马B2什么的比咱们的轰６改差多了．

这种心态我只能说有些只买得起奥托车的人也成天去自我YY那些开奔驰宝马法拉利的人都是脑袋进了水无论比油耗还是比抢停车位的能力奔驰宝马法拉利都比奥托弱爆了，不是吗？？


B2超远程攻击，目前雷达还没有办法探测到1500公里外隐形飞机。天波超视距雷达分辨率低不知道能不能对付B2。就算探测到1500公里外B2等J20赶过去早就逃之夭夭。

B2超远程攻击，目前雷达还没有办法探测到1500公里外隐形飞机。天波超视距雷达分辨率低不知道能不能对付B2。就算探测到1500公里外B2等J20赶过去早就逃之夭夭。
ljy954169417 发表于 2013-3-2 12:29
52也就载弹量大，B2突袭极难被发现。美国不傻
AGM129有3700公里射程，轮不到你发现B52人家就发射完导弹回家了

ljy954169417 发表于 2013-3-1 23:26
这话有点吃不到葡萄就说葡萄酸的意味，b2意义很大的哦。搭配空射巡航导弹威胁非常大


空射巡航导弹轰六K就行了，反正都是防区外，隐不隐形无所谓

版主还是把这篇帖子搬迁到空版去吧
ljy954169417 发表于 2013-3-1 23:26
这话有点吃不到葡萄就说葡萄酸的意味，b2意义很大的哦。搭配空射巡航导弹威胁非常大


空射巡航导弹轰六K就行了，反正都是防区外，隐不隐形无所谓

版主还是把这篇帖子搬迁到空版去吧
毛子说：S-400可打到400多公里，那还造飞机干吗？
感觉B1完全无优点啊，还不如B52……
飞翼式的非隐形轰炸机倒是值得考虑。
Zumwalt 发表于 2013-3-2 07:53
难道不是夺取制空权以及对地面空防系统压制后再把B2派过去的？
B2就是为了强行穿透苏联的防空网而打造的。
Redbee 发表于 2013-3-2 10:42
那就不如B52延寿了

b2的精髓就在于扔炸弹而不是导弹，除了个别大流氓，b2还是管用的
之前曾说起，米帝空军内部也有蝙蝠派和导弹卡车派的斗争呢……
廉价飞机配昂贵弹药，还是昂贵飞机配廉价弹药……这确实是个问题
虽着巡航导弹的发展，高性能轰炸机的作用确实在衰减没错。
B2本身就是美国技术至上主义的产品，虽然不能说全无意义但确实跟滨海战斗舰一个性质的玩意
虽然B2在面对无反隐技术的国家时依然是无解的，但一旦这招被破也就预示着B2的末路
某种意义上说他远不如炸弹卡车的B52
我也觉得B2挺纠结的，如果射巡航导弹的话，B1B性价比好像更划算一些
害人的政治 发表于 2013-3-1 22:34
B1才是过时吧。。
B-52才是最过时的，在强大防空火力面前只能作为远程导弹载机，最大的优点只是便宜和航程远，B-1B则兼顾防区外空射巡航导弹和突防打击能力。本来美国战略空军的构成应该是150架B-2和100架B-1B，B2主要干突防打击，B1B主要作为巡航导弹载机，但二者可以互换任务，然后绝大多数B-52H退役，剩下的恐怕也只是储备或支援海军反舰的。
隐身飞机对于受打击方的国土防空网是个严重的威胁，防御非隐身飞机效果将就的防空网，在隐身飞机面前，有大量的漏洞，哪怕是花大力气去填补。大国技术能力还行，但天生的防空力量密度不够。小国可以在不大的国土上构建高密度的防空火力网，但是又没有足够的技术能力对抗大国隐身和电子战技术的发展
重装执法者 发表于 2013-3-2 18:03
我也觉得B2挺纠结的，如果射巡航导弹的话，B1B性价比好像更划算一些
B52H性价比最高，一机可以载20枚巡航导弹，我们的轰6K才6枚
St_Satan 发表于 2013-3-2 15:39
B2就是为了强行穿透苏联的防空网而打造的。
但是大轰的服役时间一般比较久，放到今天就得其他作战飞机帮他开道。
Zumwalt 发表于 2013-3-2 07:53
难道不是夺取制空权以及对地面空防系统压制后再把B2派过去的？
B2表示 老子单刀为那群兔崽子开路好不好～～
B2这么贵，随着世界各国防空反隐形能力的提高，还用用吗 ... B2这么贵，随着世界各国防空反隐形能力的提高，还有用吗 ... 未来随着反隐形技术的发展，歼20将隐形与鸭翼气动布局完 ... B2隐形 B2用滴啥新雷达，这么贵？ 超酷的B2隐形轰炸机 关于新舰的防空，反导能力。 中国展示具反隐形能力的米波远程警戒雷达[图] 022的隐形能力怎么样啊，如果遭到反舰导弹攻击，反舰导 ... [转帖]B2隐形轰炸机 2208的防空能力？ 168的防空能力