超级军网不懂就问，为什么说是秦始皇统一了中国？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 11:53:20
前几天讨论英国脱离欧盟的帖子中，有人盛赞秦始皇，说他统一了中国。
可是论时间，秦始皇之前还有夏商周三代，虽然夏商周三代是把土地分封给贵族而不是委托官吏管理，但也不能说人家是分裂吧，不然中世纪的英国法国日本都不是统一国家了？
要是论疆域，秦朝没有黑龙江、吉林、内蒙古、甘肃、青海、新疆、西藏、云南、贵州、海南、台湾。这些地方是后来汉、隋、唐、元、明各朝才陆续归入我国版图，而直到乾隆后期，我国目前三十四个省级政区才第一次同时属于同一政权（注意“同时”两字），为何不说是乾隆统一中国？前几天讨论英国脱离欧盟的帖子中，有人盛赞秦始皇，说他统一了中国。
可是论时间，秦始皇之前还有夏商周三代，虽然夏商周三代是把土地分封给贵族而不是委托官吏管理，但也不能说人家是分裂吧，不然中世纪的英国法国日本都不是统一国家了？
要是论疆域，秦朝没有黑龙江、吉林、内蒙古、甘肃、青海、新疆、西藏、云南、贵州、海南、台湾。这些地方是后来汉、隋、唐、元、明各朝才陆续归入我国版图，而直到乾隆后期，我国目前三十四个省级政区才第一次同时属于同一政权（注意“同时”两字），为何不说是乾隆统一中国？
可是论时间，秦始皇之前还有夏商周三代，虽然夏商周三代是把土地分封给贵族而不是委托官吏管理，但也不能说人家是分裂吧，不然中世纪的英国法国日本都不是统一国家了？
要是论疆域，秦朝没有黑龙江、吉林、内蒙古、甘肃、青海、新疆、西藏、云南、贵州、海南、台湾。这些地方是后来汉、隋、唐、元、明各朝才陆续归入我国版图，而直到乾隆后期，我国目前三十四个省级政区才第一次同时属于同一政权（注意“同时”两字），为何不说是乾隆统一中国？前几天讨论英国脱离欧盟的帖子中，有人盛赞秦始皇，说他统一了中国。
可是论时间，秦始皇之前还有夏商周三代，虽然夏商周三代是把土地分封给贵族而不是委托官吏管理，但也不能说人家是分裂吧，不然中世纪的英国法国日本都不是统一国家了？
要是论疆域，秦朝没有黑龙江、吉林、内蒙古、甘肃、青海、新疆、西藏、云南、贵州、海南、台湾。这些地方是后来汉、隋、唐、元、明各朝才陆续归入我国版图，而直到乾隆后期，我国目前三十四个省级政区才第一次同时属于同一政权（注意“同时”两字），为何不说是乾隆统一中国？
民族之本体
严谨的说～应该是他建立一个中央集权制的统一的大帝国～
精神之统一，四海之内皆曰是一国人，始于秦皇。
统一度量衡及文字
主要是这个
主要是这个
书同文，车同轨，文化自信，国家认同。
因为他创立了华夏文明延续至今的一套行之有效的结构模式
统一文字，书同文车同轨。统一度量衡！焚书坑儒。统一思想。
统一的基础是这时候建立起来的，包括文化、制度、思想、文字方面。
中央集权，皇帝可以管理一切政务，貌似周天子就不能对诸侯内政说三道四，当然祀与戎他还是有资格说的
因为秦朝之前是战国时期，而秦始皇结束了这一分裂时期。秦始皇建立了中国第一个统一的中央集权帝国，一般不说秦始皇第一个统一中国
抓住主要点。
好像还有，卫国是秦二世灭的，但这并不影响秦始皇统一中国的说法。
好像还有，卫国是秦二世灭的，但这并不影响秦始皇统一中国的说法。
其实还有一个：郡县制。
古代分封，现代自治区，都是自掘坟墓。
古代分封，现代自治区，都是自掘坟墓。
抓住主要点。
好像还有，卫国是秦二世灭的，但这并不影响秦始皇统一中国的说法。
卫国已经被始皇帝灭了，但是卫国态度好，迁到赵地当始皇帝的封臣了。同样的还有齐国。只是后来说齐王被始皇帝饿死了，我是不信的。
好像还有，卫国是秦二世灭的，但这并不影响秦始皇统一中国的说法。
卫国已经被始皇帝灭了，但是卫国态度好，迁到赵地当始皇帝的封臣了。同样的还有齐国。只是后来说齐王被始皇帝饿死了，我是不信的。
卫国已经被始皇帝灭了，但是卫国态度好，迁到赵地当始皇帝的封臣了。同样的还有齐国。只是后来说齐王被始 ...
战国诸侯，只有卫齐亡国后被始皇帝重新册封了，不过封地很小，可以供养祖宗，时时祭拜，齐王死后国除，卫国在二世的时候国除，估计也是卫王死了。
战国诸侯，只有卫齐亡国后被始皇帝重新册封了，不过封地很小，可以供养祖宗，时时祭拜，齐王死后国除，卫国在二世的时候国除，估计也是卫王死了。
我有很完美的解释。但是我就是不说。
asenjo 发表于 2016-6-29 20:33
卫国已经被始皇帝灭了，但是卫国态度好，迁到赵地当始皇帝的封臣了。同样的还有齐国。只是后来说齐王被始 ...
你说得更细了，反正都一样，不影响主体——秦始皇统一中国的说法。
话说，册封了，不是跟周朝一样了吗？
卫国已经被始皇帝灭了，但是卫国态度好，迁到赵地当始皇帝的封臣了。同样的还有齐国。只是后来说齐王被始 ...
你说得更细了，反正都一样，不影响主体——秦始皇统一中国的说法。
话说，册封了，不是跟周朝一样了吗？
中国的主体文明区域是两块，黄河中上游的华夏族（伏羲氏所在的华胥和夏禹所在的夏族）和中下游的东夷族。华夏族的炎黄联盟打败东夷的蚩尤，传下了三皇五帝和夏代的世系，以及人定胜天的人治文明。东夷族的后人是商人，商汤革命后，灭掉了华夏族的所有，以至于我们今天看不到关于任何夏的东西，同时商人也带来了每事必占的神治文明。这个文明一直影响后来生活在黄河中下游的人，成为齐鲁儒家的基础。
周是第一个融合两种文明的。但周的武力和统治力不足以一统中原，所以只采取了最大可能的妥协。周时的天下各国，差异是非常大的，不亚于今天的世界各国。秦始皇要做的事情之难度，不亚于在今天统一世界。中国历史上最大的一次偶然，莫过于秦连续六世的进取之君，这是绝无仅有的。
按道理说，文明太后选择汉化，隋文帝结束南北朝之乱，意义也很大。但他们只不过是在他们所在的历史节点做了他们该做的。而秦皇之所为，却非人力之所及。
周是第一个融合两种文明的。但周的武力和统治力不足以一统中原，所以只采取了最大可能的妥协。周时的天下各国，差异是非常大的，不亚于今天的世界各国。秦始皇要做的事情之难度，不亚于在今天统一世界。中国历史上最大的一次偶然，莫过于秦连续六世的进取之君，这是绝无仅有的。
按道理说，文明太后选择汉化，隋文帝结束南北朝之乱，意义也很大。但他们只不过是在他们所在的历史节点做了他们该做的。而秦皇之所为，却非人力之所及。
书同文车同轨，汉族的基础，汉族的版图都是秦朝奠定的。
那不过是某些人的独夫崇拜情结而已。
没汉朝，秦始皇和他的秦帝国不过是个昙花一现的历史过客罢了。
没汉朝，秦始皇和他的秦帝国不过是个昙花一现的历史过客罢了。
oldcaticu44 发表于 2016-6-29 20:01
严谨的说～应该是他建立一个中央集权制的统一的大帝国～
最大的功绩是统一文字，统一度量衡。
这才为以后的发展奠定了基础
所以说是统一了中国
严谨的说～应该是他建立一个中央集权制的统一的大帝国～
最大的功绩是统一文字，统一度量衡。
这才为以后的发展奠定了基础
所以说是统一了中国
lava_fish 发表于 2016-6-29 21:06
那不过是某些人的独夫崇拜情结而已。
没汉朝，秦始皇和他的秦帝国不过是个昙花一现的历史过客罢了。
没有秦，哪来的汉
那不过是某些人的独夫崇拜情结而已。
没汉朝，秦始皇和他的秦帝国不过是个昙花一现的历史过客罢了。
没有秦，哪来的汉
人家是第一个嘛，破处懂不。
六王毕，四海一。
夏天也很冷 发表于 2016-6-29 21:13
没有秦，哪来的汉
没有商周春秋战国，哪来的秦帝国？
项羽的手下如果叫韩信，刘邦拜的叫龙且，
你以为还会有汉一朝么？
没有秦，哪来的汉
没有商周春秋战国，哪来的秦帝国？
项羽的手下如果叫韩信，刘邦拜的叫龙且，
你以为还会有汉一朝么？
之前的分封制各诸侯国有自己的兵马收入政令其实就是一个个小国家。
而秦始皇统一全国并推广郡县制，强化了中央集权，这才做到了普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣。
而秦始皇统一全国并推广郡县制，强化了中央集权，这才做到了普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣。
lava_fish 发表于 2016-6-29 21:06
那不过是某些人的独夫崇拜情结而已。
没汉朝，秦始皇和他的秦帝国不过是个昙花一现的历史过客罢了。
汉朝皇帝不一样是独夫？你这不照样是独夫崇拜情节？
那不过是某些人的独夫崇拜情结而已。
没汉朝，秦始皇和他的秦帝国不过是个昙花一现的历史过客罢了。
汉朝皇帝不一样是独夫？你这不照样是独夫崇拜情节？
coolkeair 发表于 2016-6-29 21:27
汉朝皇帝不一样是独夫？你这不照样是独夫崇拜情节？
汉朝是休养生息，是文景之治。
如果和秦始皇一个德行，那也是两代就完的节奏。
汉朝皇帝不一样是独夫？你这不照样是独夫崇拜情节？
汉朝是休养生息，是文景之治。
如果和秦始皇一个德行，那也是两代就完的节奏。
lava_fish 发表于 2016-6-29 21:38
汉朝是休养生息，是文景之治。
如果和秦始皇一个德行，那也是两代就完的节奏。
不管什么治，也是乾纲独断，也是你所谓的独夫统治。
汉朝是休养生息，是文景之治。
如果和秦始皇一个德行，那也是两代就完的节奏。
不管什么治，也是乾纲独断，也是你所谓的独夫统治。
没有商周春秋战国，哪来的秦帝国？
项羽的手下如果叫韩信，刘邦拜的叫龙且，
你以为还会有汉一朝么？
你是在搞笑吗？
秦结束了分封制，开创了中华之后两千年的基本政治制度和文化种子，跟之前的国家制度完全不同
汉是秦的修正版，一脉相承
别扯如果，历史没有如果
项羽的手下如果叫韩信，刘邦拜的叫龙且，
你以为还会有汉一朝么？
你是在搞笑吗？
秦结束了分封制，开创了中华之后两千年的基本政治制度和文化种子，跟之前的国家制度完全不同
汉是秦的修正版，一脉相承
别扯如果，历史没有如果
coolkeair 发表于 2016-6-29 21:41
不管什么治，也是乾纲独断，也是你所谓的独夫统治。
不管怎么说，
中国大一统的基因是汉朝留下的，和秦始皇没什么关系。
看看秦朝崩溃后，各国割据复辟就知道，
当时天下大一统的心态根本没有完全建立，
秦朝在六国民众眼里不过是征服者而已。
不管什么治，也是乾纲独断，也是你所谓的独夫统治。
不管怎么说，
中国大一统的基因是汉朝留下的，和秦始皇没什么关系。
看看秦朝崩溃后，各国割据复辟就知道，
当时天下大一统的心态根本没有完全建立，
秦朝在六国民众眼里不过是征服者而已。
joytony 发表于 2016-6-29 21:43
你是在搞笑吗？
秦结束了分封制，开创了中华之后两千年的基本政治制度和文化种子，跟之前的国家制度完 ...
你才是搞笑，
没有汉朝，就凭秦二代而亡，对后世统一还是分裂能有什么影响？
你是在搞笑吗？
秦结束了分封制，开创了中华之后两千年的基本政治制度和文化种子，跟之前的国家制度完 ...
你才是搞笑，
没有汉朝，就凭秦二代而亡，对后世统一还是分裂能有什么影响？
lava_fish 发表于 2016-6-29 21:45
不管怎么说，
中国大一统的基因是汉朝留下的，和秦始皇没什么关系。
看看秦朝崩溃后，各国割据复辟就知 ...
你这说法真是可笑，秦扫六合，灭诸侯国，统一中国，统一文字、统一货币、统一度量衡，实行郡县制的功劳都被你吞了？
lava_fish 发表于 2016-6-29 21:45
不管怎么说，
中国大一统的基因是汉朝留下的，和秦始皇没什么关系。
看看秦朝崩溃后，各国割据复辟就知 ...
你这说法真是可笑，秦扫六合，灭诸侯国，统一中国，统一文字、统一货币、统一度量衡，实行郡县制的功劳都被你吞了？
周的分封制也不是分裂，至少在西周时期不是。虽然各诸侯国有高度的自治权，但也不能说那是分裂。
coolkeair 发表于 2016-6-29 21:48
你这说法真是可笑。
理解不了时间对培养民族认同感重要性的人才是真可笑。
你这说法真是可笑。
理解不了时间对培养民族认同感重要性的人才是真可笑。
始皇帝肯定不是第一个统一“中国”的领袖，但他开创了全新的统治体制。。。
秦之前是国与国间的战争，秦之后全是内战
lava_fish 发表于 2016-6-29 21:49
理解不了时间对培养民族认同感重要性的人才是真可笑。
原来你说了半天的意思就是说秦不是华夏人，不是汉族人的祖先？真是可笑。
理解不了时间对培养民族认同感重要性的人才是真可笑。
原来你说了半天的意思就是说秦不是华夏人，不是汉族人的祖先？真是可笑。
coolkeair 发表于 2016-6-29 21:51
原来你说了半天的意思就是说秦不是华夏人，不是汉族人的祖先？真是可笑。
你的意思夏商周的就不是汉族人祖先了？
原来你说了半天的意思就是说秦不是华夏人，不是汉族人的祖先？真是可笑。
你的意思夏商周的就不是汉族人祖先了？
lava_fish 发表于 2016-6-29 21:53
你的意思夏商周的就不是汉族人祖先了？
那你否定秦的功绩是什么意思？
你的意思夏商周的就不是汉族人祖先了？
那你否定秦的功绩是什么意思？