拿破仑VS希特勒!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 17:58:57

  200多年前,拿破仑率领着他的法兰西第一帝国横扫欧洲,而100后,欧洲出现了另一位另世界为之发抖的人物——希特勒,而他们两人谁更加辉煌呢?!请大家提出自己的看法!

  200多年前,拿破仑率领着他的法兰西第一帝国横扫欧洲,而100后,欧洲出现了另一位另世界为之发抖的人物——希特勒,而他们两人谁更加辉煌呢?!请大家提出自己的看法!
赞美拿破仑的人多点
为什么不投票给希特勒?
1939年4月,希特勒这样描述他的政绩:“我接受了这样一个国家,它因为信任
外国的诺言,因为民主制度种种恶劣的弊病而面临毁灭。我克服了德国的混乱,
重新建立了秩序,并且大大增加了生产,发展了交通,使庞大的公路网得以兴建,
运河得以开凿,巨大的新工厂得以出现,同时也致力于提高我国人民的文化教育
水平。我曾经做到了使七百万失业的工人全体得到工作。”(三个代表的典型德
国版)
的确,希特勒的经济政策使经历过一战后的不幸岁月和1929年开始的萧条经济开
始复苏,计划中的社会主义性质,即没有激烈到让大企业家金融家恐慌,又给了
下层人民相当的慰籍。工人得到工作,严格管理下的农民免于破产,劳作虽然更
艰苦,但劳动者不是得到更高的赞扬了吗?
比这一切都重要的,希特勒在历史上第一次真正统一了德国,清除了这个国家使
自己陷于涣散的联邦性质,这是连俾斯麦也不曾做到的。希特勒唤醒了德意志民
族被压抑多年的力量,使他们看到自己的伟大,在他们面前展示新的梦想。他许
诺雪耻第一次世界大战给德国带来的屈辱,废除不平等的凡尔赛条约,夺回被瓜
分的领土,让流散在外的德意志同胞重新聚首在大家庭中。他发誓使德意志成为
世界上最强大的民族,他的一切使命和全部工作,都可以用“民族复兴”四个字
来概括。德意志已经团结起来,不会再向英法等资本主义列强低头,归根结底,
民族复兴难道不是比个人自由更为荣耀,胜利难道不是比和平更值得渴望?
所以,不投票给希特勒,难道去选那个有一千个卖国理由的李鸿章不成?
两个外国英雄都是我的偶像!
希特勒从整体来说,比拿破仑更加辉煌,只是他个人战绩来说,没有拿破仑风光,但更主要是指挥和安排啊,毛泽东就是这样的一个人,拿破仑失败还苟延残喘,而希特勒失败后,做为一个军人所应该做的,自杀,难道拿破仑有他的精神吗?!
  希特勒当之无愧为强者,前无古人,后无来者!
两个都是伟人,希特勒杀人更多点,成就也就更大点,最后是自杀而亡,是一种献身理想、绝不妥协的态度,值得尊敬。
不管你同不同意拿破仑留给人类的更多些/西特勒留给德国的可能多一些/不过他们都是人类的精英/更重要的他们的起点都不高,都是靠自己的努力一步步达到权力的顶峰的/是以后野心家的榜样哈哈
我更喜欢希特勒!崇拜他可以使德国变强!
胜者为王!!!
希特勒是强者!
他在一九三三年全球经济大萧条后,短短六年,就把德国经济完全恢复到一战前水平还强,拿破伦能做到吗?
都不强。只是个人能力。
人家“拿破轮”就打下了莫斯科。而小希呢?用坦克还是白搭。
这——就是差距!
我第一票投给 成吉思汉,第二票投给希特勒。因为成吉思汉发动的战争胜利了,而希特勒失败了,但他也是一个英雄,这二个人是我最崇拜的
以下是引用Wolfenstein在2003-6-21 19:37:00的发言:
为什么不投票给希特勒?
1939年4月,希特勒这样描述他的政绩:“我接受了这样一个国家,它因为信任
外国的诺言,因为民主制度种种恶劣的弊病而面临毁灭。我克服了德国的混乱,
重新建立了秩序,并且大大增加了生产,发展了交通,使庞大的公路网得以兴建,
运河得以开凿,巨大的新工厂得以出现,同时也致力于提高我国人民的文化教育
水平。我曾经做到了使七百万失业的工人全体得到工作。”(三个代表的典型德
国版)
的确,希特勒的经济政策使经历过一战后的不幸岁月和1929年开始的萧条经济开
始复苏,计划中的社会主义性质,即没有激烈到让大企业家金融家恐慌,又给了
下层人民相当的慰籍。工人得到工作,严格管理下的农民免于破产,劳作虽然更
艰苦,但劳动者不是得到更高的赞扬了吗?
比这一切都重要的,希特勒在历史上第一次真正统一了德国,清除了这个国家使
自己陷于涣散的联邦性质,这是连俾斯麦也不曾做到的。希特勒唤醒了德意志民
族被压抑多年的力量,使他们看到自己的伟大,在他们面前展示新的梦想。他许
诺雪耻第一次世界大战给德国带来的屈辱,废除不平等的凡尔赛条约,夺回被瓜
分的领土,让流散在外的德意志同胞重新聚首在大家庭中。他发誓使德意志成为
世界上最强大的民族,他的一切使命和全部工作,都可以用“民族复兴”四个字
来概括。德意志已经团结起来,不会再向英法等资本主义列强低头,归根结底,
民族复兴难道不是比个人自由更为荣耀,胜利难道不是比和平更值得渴望?
所以,不投票给希特勒,难道去选那个有一千个卖国理由的李鸿章不成?















  我也是比较欣赏元首的,起码他真实的履行了自己的政治思想,但是屠杀犹太人是他的历史污点,是无法掩盖的。
彼得大帝
英雄
不行
个人认为希特勒在国内的才能大过他的指挥才能,而拿破仑只能是个卓越的军事家,作为国家元首不如希特勒
欣赏元首
"我也是比较欣赏元首的,起码他真实的履行了自己的政治思想,但是屠杀犹太人是他的历史污点,是无法掩盖的。"

屠杀犹太人并不能掩盖元首的辉煌,在那个时代为了信仰而杀人是很正常的,希特勒只是让他登峰造极了而已.元首在中后期的战略失误,才是他最大的污点.
我比较欣赏拿破仑
我认为他是一个真正的军事家
他的一些军事思想到现在还在影响着世人
他开创了法兰西的辉煌,现在法国人还在津津乐道
为什么?就是因为他事法国在世界上为人瞩目
而希特勒,则是一个纯粹的疯子!
他把德国的人民拖入了一个没有希望的泥潭
大屠杀,灭绝种族……
这些都是为人所不吃的事情!
拿破仑比较好点,希特勒整一个种族主义
以下是引用板扎在2003-8-16 9:53:00的发言:
我第一票投给 成吉思汉,第二票投给希特勒。因为成吉思汉发动的战争胜利了,而希特勒失败了,但他也是一个英雄,这二个人是我最崇拜的

你忘了古代史上还有一个绝代英雄亚历山大,成吉思汉是个地地道道的野蛮人,毁灭的巨怪,而亚历山大不同,他自身就是高度发达的希腊文明的代表,成吉思汉所到之处只有破坏,而亚历山大的建设不小。
以下是引用Chineseboy在2003-10-31 9:22:00的发言:
"我也是比较欣赏元首的,起码他真实的履行了自己的政治思想,但是屠杀犹太人是他的历史污点,是无法掩盖的。"

屠杀犹太人并不能掩盖元首的辉煌,在那个时代为了信仰而杀人是很正常的,希特勒只是让他登峰造极了而已.元首在中后期的战略失误,才是他最大的污点.

拿破仑在埃及和西班牙杀的人也不在少数。
西特勒是垃圾中的垃圾
好好读读拿破仑传和我的奋斗  没有可比性
我崇拜的是我们的秦始皇和汉武大帝
拿破轮是革命者,这点就是好!
春化秋月,各有所长!但拿破伦功过相当!而希特勒过大于功!!
春化秋月,各有所长!但拿破伦功过相当!而希特勒过大于功!!
我投给希特勒,拿破仑对付的是欧洲,但希特勒对付的还有世界头号大国---美国。拿破仑统治前的法国国力还是强于一般国家的,可希特勒呢?完全是在一战失败的废墟上从建了帝国,从而称霸欧洲的。从这两点上看希特勒强于拿破仑!
以下是引用五星红旗在北美飘扬在2003-12-10 7:47:00的发言:
我投给希特勒,拿破仑对付的是欧洲,但希特勒对付的还有世界头号大国---美国。拿破仑统治前的法国国力还是强于一般国家的,可希特勒呢?完全是在一战失败的废墟上从建了帝国,从而称霸欧洲的。从这两点上看希特勒强于拿破仑!

haha.脑袋秀豆了?希特勒可没说过要对付美国,美国可是隔岸观火哦!直到火烧到自己屁股上才跳出来的,希特勒可是自称的是对付共产主义.嘿嘿~~~~~~~~
阿道夫虽然战败了,也做了不少坏事,但他的功绩是不容抹杀的,德国的第二次复兴是他带来的,机械化战争的军事变革也是他重用古德里安的结果,至于原子时代的到来,如果没有德国在发展原子武器的情报,美国是不会花那么大代价去搞曼哈顿工程的,喷气时代和火箭导弹更是他一手缔造的,老虎和豹以及无敌88,铁拳等更是风光之极!雷达、飞机引导、信息战等等战后的军事发展也都与他息息相关,没有他武器发展还会停滞很久,我们也不可能搭747飞来飞去。现代的德国社会主义国家经济其实也是他的经济政策加上了民主的完善。
拿破仑和希特勒有很多共同性,希特勒是奥地利人,但他统驭了整个日耳曼,成就了自己的梦想。拿破仑是科西嘉人,这个身来不讲法语的小个子掌握了法兰西和欧洲。他们都在混乱中重建了自己民族的自尊与自信。

民族优秀论有什么不对?平等是靠争取的,不是奢求来的。人的生命是有限的,越是在生命的末端就越是想实现自己更大的梦想。拿破仑和希特勒如果拥有更长一些的生命,他们可以徐徐渐进,世界是他们的。他们的激进可以理解。他们是伟人,他们有才华与梦想。亚历山大大帝一生都在实现梦想,他要的不是王位和财富,他要的是世界。但是,又是时间终结了他。

有斗争就会有伤亡,代价是对等的。王者的宝座下永远都流淌着敌人和自己人的鲜血。如果说希特勒是疯子,那只能说认为他是疯子的这个人太幼稚了,学校里学的东西太当真了。一个疯子能把德国短短十几年变成世界头号元凶?世界元凶是谁想当就能当的吗?果真这样,中国也应该有这样的疯子。

希特勒不过是杀了6,000,000犹太人。可是今天来看,他如果当时杀绝天下的犹太人,不知道有多少阿拉伯人能死里逃生。他杀的犹太人越多,不就等于他救的阿拉伯人越多吗?美国人大多数都是犹太人或有犹太血统。拉登现在干的,不就是希特勒早50年在干的吗?历史就是历史。不能说打倒希特勒就是正义的,杀犹太人就是非正义的。历史只是事实的累积,要给一段历史加上论点,那这个论点必然具有极短的时效性。
同意楼上,历史是由胜利者书写的,希特勒最大的缺憾是政治抱负与实际能力不符,换句话说他是个纯粹的理想主义者。
向伟大的元首敬礼!
以下是引用杰洛士在2004-1-5 21:42:00的发言:
拿破仑和希特勒有很多共同性,希特勒是奥地利人,但他统驭了整个日耳曼,成就了自己的梦想。拿破仑是科西嘉人,这个身来不讲法语的小个子掌握了法兰西和欧洲。他们都在混乱中重建了自己民族的自尊与自信。

民族优秀论有什么不对?平等是靠争取的,不是奢求来的。人的生命是有限的,越是在生命的末端就越是想实现自己更大的梦想。拿破仑和希特勒如果拥有更长一些的生命,他们可以徐徐渐进,世界是他们的。他们的激进可以理解。他们是伟人,他们有才华与梦想。亚历山大大帝一生都在实现梦想,他要的不是王位和财富,他要的是世界。但是,又是时间终结了他。

有斗争就会有伤亡,代价是对等的。王者的宝座下永远都流淌着敌人和自己人的鲜血。如果说希特勒是疯子,那只能说认为他是疯子的这个人太幼稚了,学校里学的东西太当真了。一个疯子能把德国短短十几年变成世界头号元凶?世界元凶是谁想当就能当的吗?果真这样,中国也应该有这样的疯子。

希特勒不过是杀了6,000,000犹太人。可是今天来看,他如果当时杀绝天下的犹太人,不知道有多少阿拉伯人能死里逃生。他杀的犹太人越多,不就等于他救的阿拉伯人越多吗?美国人大多数都是犹太人或有犹太血统。拉登现在干的,不就是希特勒早50年在干的吗?历史就是历史。不能说打倒希特勒就是正义的,杀犹太人就是非正义的。历史只是事实的累积,要给一段历史加上论点,那这个论点必然具有极短的时效性。

[em09][em09]历史永远是胜利者的战绩,而失败者则是历史中魔鬼的化身!
以下是引用杰洛士在2004-1-5 21:42:00的发言:
拿破仑和希特勒有很多共同性,希特勒是奥地利人,但他统驭了整个日耳曼,成就了自己的梦想。拿破仑是科西嘉人,这个身来不讲法语的小个子掌握了法兰西和欧洲。他们都在混乱中重建了自己民族的自尊与自信。

民族优秀论有什么不对?平等是靠争取的,不是奢求来的。人的生命是有限的,越是在生命的末端就越是想实现自己更大的梦想。拿破仑和希特勒如果拥有更长一些的生命,他们可以徐徐渐进,世界是他们的。他们的激进可以理解。他们是伟人,他们有才华与梦想。亚历山大大帝一生都在实现梦想,他要的不是王位和财富,他要的是世界。但是,又是时间终结了他。

有斗争就会有伤亡,代价是对等的。王者的宝座下永远都流淌着敌人和自己人的鲜血。如果说希特勒是疯子,那只能说认为他是疯子的这个人太幼稚了,学校里学的东西太当真了。一个疯子能把德国短短十几年变成世界头号元凶?世界元凶是谁想当就能当的吗?果真这样,中国也应该有这样的疯子。

希特勒不过是杀了6,000,000犹太人。可是今天来看,他如果当时杀绝天下的犹太人,不知道有多少阿拉伯人能死里逃生。他杀的犹太人越多,不就等于他救的阿拉伯人越多吗?美国人大多数都是犹太人或有犹太血统。拉登现在干的,不就是希特勒早50年在干的吗?历史就是历史。不能说打倒希特勒就是正义的,杀犹太人就是非正义的。历史只是事实的累积,要给一段历史加上论点,那这个论点必然具有极短的时效性。

"不能说打倒希特勒就是正义的,杀犹太人就是非正义的。"
这句删掉了,就是真的好文.没有任何人有资格剥夺其它人的生命.
两个人的共同点:都自心理以国家和民族利益为重。
拿破仑战争是以法国大革命为背景的~~单凭这一点优势就决定了希特勒无法与之相比