问一个有关F-15和F-16空战的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:19:19


假设模拟一次空战，4架F-15C/D对抗4架F-16C/D，双方都无预警机协助，双方的弹药配置都是2中2近。交战高度在6000米左右，F-16C/D率先锁定F-15C/D，在视距外开火，发射AIM-120C7。此时F-15C/D编队应该如何反应呢？


假设模拟一次空战，4架F-15C/D对抗4架F-16C/D，双方都无预警机协助，双方的弹药配置都是2中2近。交战高度在6000米左右，F-16C/D率先锁定F-15C/D，在视距外开火，发射AIM-120C7。此时F-15C/D编队应该如何反应呢？
距离呢？
邻家小妹妹 发表于 2013-2-26 13:40
距离呢？
80Km.
:D
目前的主动雷达导引头对于横向机动的目标全都无效，SO......
hxgs 发表于 2013-2-26 13:44
80Km.
这个距离，基本不用管
邻家小妹妹 发表于 2013-2-26 13:46
这个距离，基本不用管
50公里以内呢？
:D
在一百五十公里外，
鹰就已经发现隼了。。。。
怎么会出现先锁定鹰这事？

而到八十公里的中距蛋发射距离，
鹰已经先加速到一点五马赫了。
这时隼刚刚发现鹰。
鹰打出四发连射隼
而隼的速度低，
最近也要到六十公里才能打中距蛋
这时隼只能打出一发中距蛋，
因为大部分的隼都只有这个能力。。。
好吧。。。算我胡说。。。


隼先发现鹰，这个设定真是奇葩
佟文涛 发表于 2013-2-26 13:49
在一百五十公里外，
鹰就已经发现隼了。。。。
怎么会出现先锁定鹰这事？
隼为何不能先发现鹰呢？
:P
鹰先被发现，没AWACS的情况下16发射C7打鹰



常识君你肿么了！常识君你要振作！
好吧，我因为正在写“喋血阿勒颇”，想插一段空中攻势，所以来问问鹰与隼的空战问题。
通常情况下 F15会首先发现F16 还有空战中不可能出现LZ说的双方同一高度平飞 然后陆续发射导弹的情况 而F16也知道这一点也不会采取这个高度 肯定会先降低高度隐蔽接敌不会再6K高度平飞 而F15也会利用先发现对方的情况来先进行机动占据有利站位进行攻击 如果大家约定好了再同一高度 平飞 事前不做任何战术动作 肯定是先敌发现 先敌开火的那一方获胜
tq107191614 发表于 2013-2-26 14:33
通常情况下 F15会首先发现F16 还有空战中不可能出现LZ说的双方同一高度平飞 然后陆续发射导弹的情况 而F16也 ...
深受启发。
怎么可能等到F16打出去导弹了F15才反应？一开雷达相互照射就开始对抗了，没有体系支持的情况下，F15完爆F16
就假设lz的设定成立，f15横向机动，爬高占位，然后接近到30km的时候用中距弹也能玩的f16自顾不暇
作为重型机的F15是有优势的 毕竟看得更远 带的更多 就是狗斗差F16点  


雷达没发现以前，双方的雷达预警器就响了。

既然是四机编队，肯定分组。很有可能两机爬高，两机静默到低空隐蔽接近。

另外，F15怎么可能两中两短?四中是标配。

还有，双方的电子干扰吊舱的配置如何?如果一方有，一方无，有的赢面大。如果都没有，则F15的中弹攻击机会多。如果都有，那么很有可能进入格斗。

雷达没发现以前，双方的雷达预警器就响了。

既然是四机编队，肯定分组。很有可能两机爬高，两机静默到低空隐蔽接近。

另外，F15怎么可能两中两短?四中是标配。

还有，双方的电子干扰吊舱的配置如何?如果一方有，一方无，有的赢面大。如果都没有，则F15的中弹攻击机会多。如果都有，那么很有可能进入格斗。
双方不带导弹，用机炮对轰{:soso_e113:}
8分钟空战里在E2指导下，F14雷达才在72海里外发现米格23机群，也就130多公里。
F15有内置ECM，F16必须上吊舱
如果没有后台支持，石榴会被蹂躏得很惨，别说先手射，只怕连射的机会都没有就被干掉了。
再问个题外话，飞碟在高低空的机动性能相比鹰和隼有优势吗？
看情况了，如果和3哥的30对抗15一样，雷达静默，依靠地形隐蔽，搞不好会进入格斗
hxgs 发表于 2013-2-26 14:12
隼为何不能先发现鹰呢？
雷达探测距离，隼不如鹰
雷达探测距离，隼不如鹰
不一定，两者雷达反射面积不同。
其实空战是很复杂的，不好回答你这个问题
双方都无预警机的情况下，F16C是如何做到先锁定F15C并开火的呢？
hxgs 发表于 2013-2-26 14:43
深受启发。
你可以取看看YY小说《国家意志》，里面有大量现代战机空战的描写，看了之后对现代空战会有更深的认识。
hxgs 发表于 2013-2-26 13:48
50公里以内呢？
直接掉转航向跑一段就没事了……

allen-neo 发表于 2013-2-26 15:15
就假设lz的设定成立，f15横向机动，爬高占位，然后接近到30km的时候用中距弹也能玩的f16自顾不暇


开玩笑，战机的下视距离不如上视距离
要是F16超低空进入，借助地形干扰掩护，F15在多远距离能发现F16？
F15飞这么高，搞不好F16发射了中距弹，F15有没有发现F16都是个问题！

空战可不是排队枪毙玩
allen-neo 发表于 2013-2-26 15:15
就假设lz的设定成立，f15横向机动，爬高占位，然后接近到30km的时候用中距弹也能玩的f16自顾不暇


开玩笑，战机的下视距离不如上视距离
要是F16超低空进入，借助地形干扰掩护，F15在多远距离能发现F16？
F15飞这么高，搞不好F16发射了中距弹，F15有没有发现F16都是个问题！

空战可不是排队枪毙玩
ertert 发表于 2013-2-27 18:18
不一定，两者雷达反射面积不同。
额
为什么F-16不能先发现F-15？先不说两者的雷达截面积不同，谁规定两者必须对头飞的？
为什么F-16不能先发现F-15？先不说两者的雷达截面积不同，谁规定两者必须对头飞的？
根据了解到的美国空军的实践，大多数情况下是F15先发现F16，但是也有F16先发现F15的例子，倒底比例有多高，就不清楚了。
床头捉刀人 发表于 2013-2-27 20:51
开玩笑，战机的下视距离不如上视距离
要是F16超低空进入，借助地形干扰掩护，F15在多远距离能发现F16？ ...
lz设定是双方同一高度接近，哪来的16超低空进入？无预警机，同一高度接近后雷达孔径扫描发现对方的几率是有可能有变数的，那16先锁定15发射导弹，15收到导弹告警后横向机动有什么错，你才开玩笑呢，先读懂lz的设定再说，然后撇开15雷达比16远这一理想情况，扫描不到对方的飞机是有可能的，飞飞睡着了，空中有气旋，大鸟群之类的都有可能
没有预警机，双方飞叉开了碰不上也是很有可能的。
hxgs 发表于 2013-2-27 12:23
再问个题外话，飞碟在高低空的机动性能相比鹰和隼有优势吗？
飞碟是什么？什么布局？升力主要从哪来？推重比如何？翼载怎样？还有，是有人/生物的吗？
allen-neo 发表于 2013-2-27 22:34
lz设定是双方同一高度接近，哪来的16超低空进入？无预警机，同一高度接近后雷达孔径扫描发现对方的几率是 ...
哦，原来楼主说的是空中排队枪毙啊！
那要啥战斗机啊，A380改成预警机，然后挂上一堆中距弹！
啧啧，无敌的存在啊
我冤啊我 发表于 2013-2-27 23:07
飞碟是什么？什么布局？升力主要从哪来？推重比如何？翼载怎样？还有，是有人/生物的吗？
类似于鹞式吧。
:D
床头捉刀人 发表于 2013-2-28 00:06
哦，原来楼主说的是空中排队枪毙啊！
那要啥战斗机啊，A380改成预警机，然后挂上一堆中距弹！
啧啧，无 ...
人都说了是想写进小说情节，那你只能把自己代入当时的情景，哪怕是虚拟的，你想象一下，你和你的僚机忽然联系不上基地，然后接触两架无法识别敌我的飞机，难道你在座舱里还拍着大腿说：“嗨！我怎么不是开一架挂满了中距弹的A380预警机呀！”
如果是F-16超低空突防，F-15机载雷达的下视下射能力能否锁定目标呢？
F15稳占据优势的，甚至近距格斗阶段，都不吃亏
问一个有关F-15和F-16空战的问题 问一下关于F-15和F-16的问题？ 问各位军事迷一个关于F-16的问题 F-16和F-15的结构问题？ 关于F-15、F-16和空战理论澄清几个中国军蜜的普遍误解 纯空优配置的F-16和F-15比哪个空战性能好？如果F-16空优 ... 问个关于F-16E/F的问题 问个F-16XL的问题 再问f-35升力发动机的一个问题。 问一个关于J10B/F-22的小白问题 F-35的空战能力问题 本兽弱弱地问一个有关空战狗斗的问题