超级军网美国研制反舰型战斧导弹 将装备有源相控阵
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:11:59
新华网5月5日报道 据美国《防务日报》2009年5月1日报道 雷声公司正在研发一种“战斧”巡航导弹的改进型，使之能够对付海上移动目标。
公司自行投资一直在寻求为“战斧”导弹安装新的导引头。相关负责人表示，有几种候选对象，但最有希望的是AESA(有源相控阵雷达)。
除了集成AESA，雷声公司还将添加一个接收器，处理用于目标识别的电子放射。公司还希望增强巡航导弹的网络中心能力。“战斧”当前拥有一条双路数据链，能够使地面观察员在导弹的飞行过程中重新瞄准目标。
未来该导弹还可能增添多效应弹头。“战斧”Block IV携载454千克级的弹头能够产生极佳的爆轰破片杀伤效果。通过安装多效应弹头，如包括侵彻功能的弹头，使该导弹成为真正的舰船杀手。
http://news.21cn.com/junshi/gj/2009/05/05/6237315.shtml
新华网5月5日报道 据美国《防务日报》2009年5月1日报道 雷声公司正在研发一种“战斧”巡航导弹的改进型，使之能够对付海上移动目标。
公司自行投资一直在寻求为“战斧”导弹安装新的导引头。相关负责人表示，有几种候选对象，但最有希望的是AESA(有源相控阵雷达)。
除了集成AESA，雷声公司还将添加一个接收器，处理用于目标识别的电子放射。公司还希望增强巡航导弹的网络中心能力。“战斧”当前拥有一条双路数据链，能够使地面观察员在导弹的飞行过程中重新瞄准目标。
未来该导弹还可能增添多效应弹头。“战斧”Block IV携载454千克级的弹头能够产生极佳的爆轰破片杀伤效果。通过安装多效应弹头，如包括侵彻功能的弹头，使该导弹成为真正的舰船杀手。
http://news.21cn.com/junshi/gj/2009/05/05/6237315.shtml
现在的战术战斧，打海上主力舰的能力还是值得疑问的。若现在的战术战斧已经够用了，何必费心搞雷达制导型的反舰型战术战斧？
现在的战术战斧，打海上主力舰的能力还是值得疑问的。若现在的战术战斧已经够用了，何必费心搞雷达制导型的反舰型战术战斧？
自行投资”
暂且不说弄不弄得成功，就算成功了，那 US NAVY 会没事采购几百发嚒？
暂且不说弄不弄得成功，就算成功了，那 US NAVY 会没事采购几百发嚒？
AESA+被动目标的电子识别肯定要比光电好。
美国海军从马岛战争中获得的一个重要理解是:铁炸弹是海军航空兵的不二选择，反舰导弹的雷达头如果不能做成像识别目标，那么即使是AESA对抗复杂的电子干扰也凶多吉少
笑脸男人 发表于 2013-2-24 23:47 
美国海军从马岛战争中获得的一个重要理解是:铁炸弹是海军航空兵的不二选择，反舰导弹的雷达头如果不能做成像 ...
用铁炸弹进行宿命对决？飞飞估计没这个勇气啊，当年牛牛没有密集阵的情况下，流泪国飞飞尚且伤亡惨重，现在拉姆、730这么普遍，黄蜂、歼-15之类估计还没建立航线，就被打爆了。
美国海军从马岛战争中获得的一个重要理解是:铁炸弹是海军航空兵的不二选择，反舰导弹的雷达头如果不能做成像 ...
用铁炸弹进行宿命对决？飞飞估计没这个勇气啊，当年牛牛没有密集阵的情况下，流泪国飞飞尚且伤亡惨重，现在拉姆、730这么普遍，黄蜂、歼-15之类估计还没建立航线，就被打爆了。
F-15 发表于 2013-2-24 23:59
用铁炸弹进行宿命对决？飞飞估计没这个勇气啊，当年牛牛没有密集阵的情况下，流泪国飞飞尚且伤亡惨重，现 ...
阿根廷人得A-4连雷达告警接收机都没有，他们的突防能力并不比飞鱼强多少，用火控雷达计算投弹轨迹需要进入730的射程？
F-15 发表于 2013-2-24 23:59
用铁炸弹进行宿命对决？飞飞估计没这个勇气啊，当年牛牛没有密集阵的情况下，流泪国飞飞尚且伤亡惨重，现 ...
阿根廷人得A-4连雷达告警接收机都没有，他们的突防能力并不比飞鱼强多少，用火控雷达计算投弹轨迹需要进入730的射程？
双向数据链？通过什么中继？
五维一体战 发表于 2013-2-24 23:03
现在的战术战斧，打海上主力舰的能力还是值得疑问的。若现在的战术战斧已经够用了，何必费心搞雷达制导型的 ...
武器装备永远是向前发展的，优势永远是不够的。
F-22从质量和数量上都独步天空，美国下一代战机仍在迅速发展中。
现在的战术战斧，打海上主力舰的能力还是值得疑问的。若现在的战术战斧已经够用了，何必费心搞雷达制导型的 ...
武器装备永远是向前发展的，优势永远是不够的。
F-22从质量和数量上都独步天空，美国下一代战机仍在迅速发展中。
笑脸男人 发表于 2013-2-24 23:47
美国海军从马岛战争中获得的一个重要理解是:铁炸弹是海军航空兵的不二选择，反舰导弹的雷达头如果不能做成像 ...
现在早就不是马岛的时代了，还抱着30年前的老帐
美国海军从马岛战争中获得的一个重要理解是:铁炸弹是海军航空兵的不二选择，反舰导弹的雷达头如果不能做成像 ...
现在早就不是马岛的时代了，还抱着30年前的老帐
笑脸男人 发表于 2013-2-25 00:08
阿根廷人得A-4连雷达告警接收机都没有，他们的突防能力并不比飞鱼强多少，用火控雷达计算投弹轨迹需要进 ...
海标枪射速慢的一比最低射高又不行才让A4钻了空子
阿根廷人得A-4连雷达告警接收机都没有，他们的突防能力并不比飞鱼强多少，用火控雷达计算投弹轨迹需要进 ...
海标枪射速慢的一比最低射高又不行才让A4钻了空子
chatman 发表于 2013-2-25 00:28
双向数据链？通过什么中继？
我曾经在某神贴里说过，战斧打移动目标用数据链就必须有通信中继。当时有人说人家用卫星中继。我虽认为战斧那小体格装不下卫星通信天线，但是没有证据，也就没有争论。
不过，说好的300战术战斧打击登陆舰队呢？怎么反舰型还是将？
chatman 发表于 2013-2-25 00:28
双向数据链？通过什么中继？
我曾经在某神贴里说过，战斧打移动目标用数据链就必须有通信中继。当时有人说人家用卫星中继。我虽认为战斧那小体格装不下卫星通信天线，但是没有证据，也就没有争论。
不过，说好的300战术战斧打击登陆舰队呢？怎么反舰型还是将？
笑脸男人 发表于 2013-2-25 00:08
阿根廷人得A-4连雷达告警接收机都没有，他们的突防能力并不比飞鱼强多少，用火控雷达计算投弹轨迹需要进 ...
我说的是拉姆、730之类的近防
即便冒险在730射程之外投弹
怎么躲过HQ-10和拉姆的攻击？
况且像76速射炮这样的，足以骚扰到你建立轨迹了
再往外推，HQ-16B、紫苑-15、ESSM建立的中程防御圈，飞飞又该怎么突防？
一架舰载机动辄上亿美元了，飞飞更无价
我认为海军不可能冒这个险
阿根廷人得A-4连雷达告警接收机都没有，他们的突防能力并不比飞鱼强多少，用火控雷达计算投弹轨迹需要进 ...
我说的是拉姆、730之类的近防
即便冒险在730射程之外投弹
怎么躲过HQ-10和拉姆的攻击？
况且像76速射炮这样的，足以骚扰到你建立轨迹了
再往外推，HQ-16B、紫苑-15、ESSM建立的中程防御圈，飞飞又该怎么突防？
一架舰载机动辄上亿美元了，飞飞更无价
我认为海军不可能冒这个险
好消息？
acrux527 发表于 2013-2-25 07:13
我曾经在某神贴里说过，战斧打移动目标用数据链就必须有通信中继。当时有人说人家用卫星中继。我虽认为 ...
你这又会给大仙表演的机会~~战术战斧本就有卫星双向数据链~~
我曾经在某神贴里说过，战斧打移动目标用数据链就必须有通信中继。当时有人说人家用卫星中继。我虽认为 ...
你这又会给大仙表演的机会~~战术战斧本就有卫星双向数据链~~
兔子从md身上学到的道理就是，便宜好用的万金油，往往没那么好用。比如f35.
这下战斧的价格估计又要涨了。
这下战斧的价格估计又要涨了。
我早说过，现在的战斧4没有导引头，就是一颗远程GPS制导炸弹。
2009年5月的报道？是在战术战斧之后吧？3年多过去了，现在有下文了么？
SSN19 发表于 2013-2-25 06:11
现在早就不是马岛的时代了，还抱着30年前的老帐
如果美国海军不发展F35,EF18和NJB的话，他们的舰载航空兵在未来和TG的冲突中的处境确不比战机没有雷达告警接收机的阿根廷海军要好
现在早就不是马岛的时代了，还抱着30年前的老帐
如果美国海军不发展F35,EF18和NJB的话，他们的舰载航空兵在未来和TG的冲突中的处境确不比战机没有雷达告警接收机的阿根廷海军要好
F-15 发表于 2013-2-25 08:34
我说的是拉姆、730之类的近防
即便冒险在730射程之外投弹
怎么躲过HQ-10和拉姆的攻击？
与其射光所有的反舰导弹以后震惊的发现敌人的军舰还浮在水面上而不知所措，不如为最坏的情况做准备
PS:在最大射程上用反舰导弹互射倒是的确可以表现的像激烈交火而不死人同时为互相沟通赢得时间
F-15 发表于 2013-2-25 08:34
我说的是拉姆、730之类的近防
即便冒险在730射程之外投弹
怎么躲过HQ-10和拉姆的攻击？
与其射光所有的反舰导弹以后震惊的发现敌人的军舰还浮在水面上而不知所措，不如为最坏的情况做准备
PS:在最大射程上用反舰导弹互射倒是的确可以表现的像激烈交火而不死人同时为互相沟通赢得时间
xcv330 发表于 2013-2-24 23:22
注意关键词 “自行投资”
暂且不说弄不弄得成功，就算成功了，那 US NAVY 会没事采购几百发嚒？
关键是第一句，“雷声公司正在研发一种“战斧”巡航导弹的改进型，使之能够对付海上移动目标。”
------也许是美国记者的文字问题，但更可能是现在战术存在缺陷。
按说美国海军是不会买的，因为贾斯姆等新型导弹，更有优势。
注意关键词 “自行投资”
暂且不说弄不弄得成功，就算成功了，那 US NAVY 会没事采购几百发嚒？
关键是第一句，“雷声公司正在研发一种“战斧”巡航导弹的改进型，使之能够对付海上移动目标。”
------也许是美国记者的文字问题，但更可能是现在战术存在缺陷。
按说美国海军是不会买的，因为贾斯姆等新型导弹，更有优势。
看来美国佬还是很理智的，完全依靠航母舰载机来攻击敌方舰只在土共家门口确实没有十成把握，弄个备胎也好。
笑脸男人 发表于 2013-2-25 10:23
如果美国海军不发展F35,EF18和NJB的话，他们的舰载航空兵在未来和TG的冲突中的处境确不比战机没有雷达告警 ...
如果是这样，不如直接认输，不可能有战胜的任何可能
如果美国海军不发展F35,EF18和NJB的话，他们的舰载航空兵在未来和TG的冲突中的处境确不比战机没有雷达告警 ...
如果是这样，不如直接认输，不可能有战胜的任何可能
米帝不是要用高超音速的高飞的么？
笑脸男人 发表于 2013-2-24 23:47
美国海军从马岛战争中获得的一个重要理解是:铁炸弹是海军航空兵的不二选择，反舰导弹的雷达头如果不能做成像 ...
马岛是个特殊情况，法国出卖阿根廷，将飞鱼的电子情报提供给英美，这样才为反制飞鱼打开了方便之门
美国海军从马岛战争中获得的一个重要理解是:铁炸弹是海军航空兵的不二选择，反舰导弹的雷达头如果不能做成像 ...
马岛是个特殊情况，法国出卖阿根廷，将飞鱼的电子情报提供给英美，这样才为反制飞鱼打开了方便之门
mikeniu 发表于 2013-2-25 09:28
2009年5月的报道？是在战术战斧之后吧？3年多过去了，现在有下文了么？
就是啊，现在快3年过去了，搞得咋样了
2009年5月的报道？是在战术战斧之后吧？3年多过去了，现在有下文了么？
就是啊，现在快3年过去了，搞得咋样了
SSN19 发表于 2013-2-26 06:33
如果是这样，不如直接认输，不可能有战胜的任何可能
阿根廷人没有直接认输，我想美国人不会不如哭泣国吧
如果是这样，不如直接认输，不可能有战胜的任何可能
阿根廷人没有直接认输，我想美国人不会不如哭泣国吧
逆天笑 发表于 2013-2-26 09:16
马岛是个特殊情况，法国出卖阿根廷，将飞鱼的电子情报提供给英美，这样才为反制飞鱼打开了方便之门
中国的网络间谍到处都是。。。。。。。。
马岛是个特殊情况，法国出卖阿根廷，将飞鱼的电子情报提供给英美，这样才为反制飞鱼打开了方便之门
中国的网络间谍到处都是。。。。。。。。
笑脸男人 发表于 2013-2-26 10:41
阿根廷人没有直接认输，我想美国人不会不如哭泣国吧
最后一样要输，另外MD有那些反战的刁民在
阿根廷人没有直接认输，我想美国人不会不如哭泣国吧
最后一样要输，另外MD有那些反战的刁民在
逆天笑 发表于 2013-2-26 09:16
马岛是个特殊情况，法国出卖阿根廷，将飞鱼的电子情报提供给英美，这样才为反制飞鱼打开了方便之门
飞鱼导弹数量太少才是致命伤
如果当年哭泣国有50枚导弹而不是5枚的话，估计牛牛的特混舰队能否活着回去都难说了，当然，核潜艇除外。
马岛是个特殊情况，法国出卖阿根廷，将飞鱼的电子情报提供给英美，这样才为反制飞鱼打开了方便之门
飞鱼导弹数量太少才是致命伤
如果当年哭泣国有50枚导弹而不是5枚的话，估计牛牛的特混舰队能否活着回去都难说了，当然，核潜艇除外。
SSN19 发表于 2013-2-27 06:05
最后一样要输，另外MD有那些反战的刁民在
看来撤销与台湾关系法更安全一些
最后一样要输，另外MD有那些反战的刁民在
看来撤销与台湾关系法更安全一些
五维一体战 发表于 2013-2-24 23:03
现在的战术战斧，打海上主力舰的能力还是值得疑问的。若现在的战术战斧已经够用了，何必费心搞雷达制导型的 ...
有矛就有盾。 盾厚，矛就得尖。 要么能穿过去么
现在的战术战斧，打海上主力舰的能力还是值得疑问的。若现在的战术战斧已经够用了，何必费心搞雷达制导型的 ...
有矛就有盾。 盾厚，矛就得尖。 要么能穿过去么
贵宾不是说战术战斧能通杀舰船么？咋还需要再专门研制犯贱型战斧？？？
不过说到反舰导弹：
最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发展一代反舰导弹武器.这个研究所勾画的理想ASM/SSM类似SS-N-27俱乐部反舰导弹：“亚音速巡航-超音速掠海冲刺的具有低可探测特征的导弹”.最终的JASSM方案在超音速和射程与低可探测中选择倾向后两者.而俄国人的选择是优化前者.
美国海军分析的起点是脱离预警机和航母编队的CAP"照顾"的水面舰艇编队在电子对抗先进复杂对手的状况中,何种ASM/SSM为敌人的最有效的武器?
结论是亚音速低可探测SSM是最平衡和最有效的解决方式.俄国海军的SS-N-27和中国海军的YJ-18是接进理想选择的SSM.
最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发展一代反舰导弹武器.这个研究所勾画的理想ASM/SSM类似SS-N-27俱乐部反舰导弹：“亚音速巡航-超音速掠海冲刺的具有低可探测特征的导弹”.最终的JASSM方案在超音速和射程与低可探测中选择倾向后两者.而俄国人的选择是优化前者.
美国海军分析的起点是脱离预警机和航母编队的CAP"照顾"的水面舰艇编队在电子对抗先进复杂对手的状况中,何种ASM/SSM为敌人的最有效的武器?
结论是亚音速低可探测SSM是最平衡和最有效的解决方式.俄国海军的SS-N-27和中国海军的YJ-18是接进理想选择的SSM.
飞鱼导弹数量太少才是致命伤
如果当年哭泣国有50枚导弹而不是5枚的话，估计牛牛的特混舰队能否活着回去都 ...
回头看，有五十枚真可以改变战局。
如果当年哭泣国有50枚导弹而不是5枚的话，估计牛牛的特混舰队能否活着回去都 ...
回头看，有五十枚真可以改变战局。
很适合装在我们的022上面，022打航母的可能性又出现了
笑脸男人 发表于 2013-2-27 15:08
不过说到反舰导弹：
最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发 ...
贾斯姆才是我海军真正的威胁，如果他的RCS只有战斧的1/10左右，我也担心预警机，能在多远距离，把他从杂波中辨别出来。
还好，我们的人也在研制新一代预警机。
不过说到反舰导弹：
最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发 ...
贾斯姆才是我海军真正的威胁，如果他的RCS只有战斧的1/10左右，我也担心预警机，能在多远距离，把他从杂波中辨别出来。
还好，我们的人也在研制新一代预警机。