社会科学的自然科学化

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:21:11


此贴已删此贴已删此贴已删此贴已删此贴已删此贴已删此贴已删此贴已删

此贴已删此贴已删此贴已删此贴已删此贴已删此贴已删此贴已删此贴已删
@stresemann
比如对“理性人”的分析就是一个很困难的问题，人在什么时间，状态做出什么样的决定，也很难有什么理论依据，即使有也有巨大的争议，各派纷争不休，等以后思维学高度发达，就可以把人所知道的一切知识，经历，包括遗传，健康状态等先天因素，总之把人从出生到做决定的时刻为止，所有输入了他的大脑的一切客观实在都如入为这个人量身定制的模型之中，得出它最可能作出的决定，这就是自然科学对“理性人”的解释。比现在一切理论都要精确的多。尽管这只是一个想象，但我相信这是未来的发展方向。
1、不可能。


2、不需要。


3、标准实证主义。


4、多读书。
社会学科的自然科学化（或直接的数量化），是从十九世纪中末期开始的，比如冯特把心理学科学化；这个进程在二十一世纪初基本定型成熟，比如经济学，基本成为一门数量化的高度重视数学的学科。
所谓文科，基本就是限定于文史哲之类，混饭吃哄孩子的玩意儿。
不涉及数学的都是扯淡玩意，都是嘴炮而已
所谓自然科学，离开了逻辑，定义，概念，预设前提，都无法成立，这都离不开人的认识行为，所以哲学是无法取代的，而且是一切科学的规范。当然很多人认知不到这一点，总以为物理学数学这些研究的是社么纯自然的规律，还想用这些规律去规范哲学，这是本末倒置。
stresemann 发表于 2013-2-24 15:37
1、不可能。
你是什么主义者，你根据哪个流哲学派来说我是实证主义者？不同主义者看同样的流派会有不同的分类
阿萨姆奶茶2013 发表于 2013-2-24 16:47
你是什么主义者，你根据哪个流哲学派来说我是实证主义者？不同主义者看同样的流派会有不同的分类
看书去。
stresemann 发表于 2013-2-24 17:15
看书去。
你没回答我的问题，就是废话，看书？我知道还问你！真有意思，不想讨论就不要再说话了。
挺有意思，，
社会科学的自然科学化 社会科学基本就是忽悠 我国整体社会科学水平如何？ 美丽的自然[贴图] 浓缩的自然！！ 美丽的自然一刻 宁静的自然 自然的力量：《后天》 自然的大学靓妹 庭园的自然性 老子的“道法自然” 自然的力量