关于第七炮兵举报我“造谣”“骚扰”的自我辩护

第七炮兵发了此贴举报我

举报eastern87115恶意造谣人身攻击持续挑衅！
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=687972

我原本只想在该贴下进行陈述，但@处理的版主不成功，@变不成链接。没办法，只好单独开贴了，望版主谅解。

--------------------------------------------------
1.说第七炮兵cnn附体的部分已经删除。

2.第七炮兵所述不实。他只挑了对自己有利的部分，“跳跃性”地描述了当时的过程。

3.解放军追赶cnn偷拍车的视频，当时在cd上最先发布的是这两个贴子：





随后有朋友发了这个帖子：



这是时间先后关系。

第一个视频贴，最早贴的是来自腾讯视频的版本。这个版本的视频，结尾截早了，大概有两三秒的长度被丢掉了。从内容上看，就是最后司机停车的画面没有反应出来。

第二个视频贴，是贴的56转的腾讯的版本，视频与第一个一模一样，只是来源不同。这两个视频都是结尾截早了，不完整的。

当时在论坛上确实没有完整版本的国内视频，这一点我想请第一个帖子的楼主 @爱喝人奶的狼 帮我作证。第二个帖子的视频还没有更换，这是我的物证。

当时所有在论坛上看了这两段视频的朋友，都存有最后cnn偷拍车是否被拦下的疑问。

该贴的7楼（也就是我所回复的那层楼）说：“不是没删，留下的都是该让你看的，证据就是停车抓人那块肯定是有的，车没停视频就断了不科学”

这句话可以从侧面证明我说的视频不完整不是造谣。@qw4096 朋友也可以为我作证 说说他看到的是不是车没停就断掉了。



而我正巧在先前去youtube上看了cnn发布那个视频，知道了最后偷拍车是被拦下了，我就告诉7楼要去youtube看全的。

第七炮兵所列出的完整版国内视频都是后来发布的，在论坛里也是后来才出现的。我当时并不知情。

以上这是我当时发言的历史背景。

-----------------------------

第七炮兵是后来看贴的，我们俩知道这个消息估计要差五到六个小时，他再看到的国内视频就有完整版本的了。但是他很武断很主观地认定我是在造谣，说我暗示国内媒体不公正有问题。

打个比方，AAA在2010年说中国没有大运，这是事实。BBB在2013年说中国有Y20，有大运，这也是事实。他们俩都没说错，因为时间点不一样。但如果BBB借此说AAA在造谣在污蔑中国，这对吗？

我和第七炮兵的这次争执，就和我上面的比方差不多。只不过，网络的特点让这个时间差缩小到了几个小时。旁人冷眼一看看不出来罢了。

----------------------------

他一再说我是在造谣，对我发鄙视的表情，而且不讲理。

正常的逻辑是：我说论坛上的某视频是不完整，谁要想反驳，得证明我说的那个视频完整，这才能说我是在说假话。另外找别的视频，一看是完整的，然后说我在说谎。这不是很荒谬吗？

我解释了，是当时先在论坛上出现的腾讯和56视频不全，我是在当时那种历史背景下说视频不完整的。

他不听，既不去看我所说的论坛上转载的视频，也不去问相关的人证，反而是到外面找来了凤凰视频和优酷视频（都是后来才发布的）来反驳我。

而且一再说我是造谣，对我发鄙视的表情。






而在我实在没办法，最后列出了我所说的不完整视频，让他去看，还告诉他可以去向原帖楼主求证我所述是否属实。这算是铁证如山了，没想到他再没有消息了。

我说第七炮兵是cnn附体，这是我不对，我承认错误，向第七炮兵道歉。

但我觉得第七炮兵也欠我一个说法。

所以我才@第七炮兵  问他怎么不再说话的 我不认为这是骚扰挑衅 我认为第七炮兵在倒打一耙。

-----------------------------
附：兔子，果真是兔子！！外媒偷拍“中国军方黑客总部”被逼停，小兔子意识敏锐身姿矫健

http://lt.cjdby.net/thread-1552886-1-1.html

请看该视频，看看是不是到了记者让司机快开走就断掉了。

第七炮兵发了此贴举报我

举报eastern87115恶意造谣人身攻击持续挑衅！
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=687972

我原本只想在该贴下进行陈述，但@处理的版主不成功，@变不成链接。没办法，只好单独开贴了，望版主谅解。

--------------------------------------------------
1.说第七炮兵cnn附体的部分已经删除。

2.第七炮兵所述不实。他只挑了对自己有利的部分，“跳跃性”地描述了当时的过程。

3.解放军追赶cnn偷拍车的视频，当时在cd上最先发布的是这两个贴子：





随后有朋友发了这个帖子：



这是时间先后关系。

第一个视频贴，最早贴的是来自腾讯视频的版本。这个版本的视频，结尾截早了，大概有两三秒的长度被丢掉了。从内容上看，就是最后司机停车的画面没有反应出来。

第二个视频贴，是贴的56转的腾讯的版本，视频与第一个一模一样，只是来源不同。这两个视频都是结尾截早了，不完整的。

当时在论坛上确实没有完整版本的国内视频，这一点我想请第一个帖子的楼主 @爱喝人奶的狼 帮我作证。第二个帖子的视频还没有更换，这是我的物证。

当时所有在论坛上看了这两段视频的朋友，都存有最后cnn偷拍车是否被拦下的疑问。

该贴的7楼（也就是我所回复的那层楼）说：“不是没删，留下的都是该让你看的，证据就是停车抓人那块肯定是有的，车没停视频就断了不科学”

这句话可以从侧面证明我说的视频不完整不是造谣。@qw4096 朋友也可以为我作证 说说他看到的是不是车没停就断掉了。



而我正巧在先前去youtube上看了cnn发布那个视频，知道了最后偷拍车是被拦下了，我就告诉7楼要去youtube看全的。

第七炮兵所列出的完整版国内视频都是后来发布的，在论坛里也是后来才出现的。我当时并不知情。

以上这是我当时发言的历史背景。

-----------------------------

第七炮兵是后来看贴的，我们俩知道这个消息估计要差五到六个小时，他再看到的国内视频就有完整版本的了。但是他很武断很主观地认定我是在造谣，说我暗示国内媒体不公正有问题。

打个比方，AAA在2010年说中国没有大运，这是事实。BBB在2013年说中国有Y20，有大运，这也是事实。他们俩都没说错，因为时间点不一样。但如果BBB借此说AAA在造谣在污蔑中国，这对吗？

我和第七炮兵的这次争执，就和我上面的比方差不多。只不过，网络的特点让这个时间差缩小到了几个小时。旁人冷眼一看看不出来罢了。

----------------------------

他一再说我是在造谣，对我发鄙视的表情，而且不讲理。

正常的逻辑是：我说论坛上的某视频是不完整，谁要想反驳，得证明我说的那个视频完整，这才能说我是在说假话。另外找别的视频，一看是完整的，然后说我在说谎。这不是很荒谬吗？

我解释了，是当时先在论坛上出现的腾讯和56视频不全，我是在当时那种历史背景下说视频不完整的。

他不听，既不去看我所说的论坛上转载的视频，也不去问相关的人证，反而是到外面找来了凤凰视频和优酷视频（都是后来才发布的）来反驳我。

而且一再说我是造谣，对我发鄙视的表情。






而在我实在没办法，最后列出了我所说的不完整视频，让他去看，还告诉他可以去向原帖楼主求证我所述是否属实。这算是铁证如山了，没想到他再没有消息了。

我说第七炮兵是cnn附体，这是我不对，我承认错误，向第七炮兵道歉。

但我觉得第七炮兵也欠我一个说法。

所以我才@第七炮兵  问他怎么不再说话的 我不认为这是骚扰挑衅 我认为第七炮兵在倒打一耙。

-----------------------------
附：兔子，果真是兔子！！外媒偷拍“中国军方黑客总部”被逼停，小兔子意识敏锐身姿矫健

http://lt.cjdby.net/thread-1552886-1-1.html

请看该视频，看看是不是到了记者让司机快开走就断掉了。