超级军网中国绝不是美国的首选战略对手，也不是美国霸权的首席挑 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:57:02
<P>作者 佚名</P>
<P>有位伟人说过，在这个世界上，只要有人的地方就会有分争，有分争，就会有王者和挑战者。
而现在绝大多数人认为中国是美国霸权的首席挑战者，可我认为这是不正确的，首先，说一说可以成为美国霸权挑战者的人选。大多人认为是中国，俄国，印度，巴西，日本。再说一说成为挑战者的条件，首先经济实力要和美国不相上下，军事上和其有一拼，政治上有一定的影响，思维方式要有相似之处，科技能力要不分上下，人文文化和国民素质要和美国人的素质有一比。
看一看这个条件，你会发现中国是美国的挑战者，但是不会是第一位的。首先，中国的经济实力和军事能力政治影响还有科技能力现阶段是无法和美国来比的。也可以说所有国家都没有这个能力，
俄国，只能在核武器方面可以和美国有一比。
印度，这个南亚的疯子是无法比的，也是不可测的，这个国家说他是世界第二发达国家，但是客观分析一下，印度还比不了美国，而且他还在俄国的政治影响之下。
日本，他和美国有一比，但是地域狭小，资源匮乏而且政治上也受美国人的影响。
巴西，他也是无法比的，这几个国家他是最弱的。
那么说没有一个国家了吗？不我们只是说了现阶段的几个国家，但是我们却忽视了一个新星而强大的国家联盟。那就是欧盟。自从60年代提出，80年代实行，他有了自已的军队，又要建立自已的联合宪法。而现在有加速发展的趋势，这个与美国有相同人种和思维方式，国民素质一点也不下美国，科技，经济，军事，政治上都是美国的强大对手，如没有强大的阻力，5-10年之间一个强大的欧洲国家联盟会横空出世。美国对伊战争之所以法德联合俄国强大的反对，但是这两个国家是将出现欧盟的核心国家，伊战可以说是美国对欧盟日后南部中心的一把刀子，加上以色列则是一把非常锋利的尖刀，可以对欧盟进行南线牵制，并非只对中国的石油进行进攻性战略。可以说，美国叉手欧盟对华军售是美国对欧盟内部的分解，并力图把中国和欧盟分开，使其并不能形成一个战略性的伙伴关系。当欧盟正式宣布成立后，美国和欧盟都会十分关心和拉拢中国对对手进行打击。这也可能是中国对伊战不着急，只做口头外交进行。而并非直接进入俄法德阵营。可能中国对其美欧之间的问题早有查觉所以没有进一步的向美台日进行打压，而是使用外交和欧盟问题使美国与日本，台湾内部产生裂痕，我想台，日近斯的种种形为也可能是美国与其发生了微妙的变化，可以说对台日最为不利，就像70年代，美国为重越南撤军，而直接与中国建交，把台湾和日本放弃，也就是出卖给了中国。
总之，我认为，中国绝不是美国的首选战略对手，也不是美国霸权的首席挑战者</P><P>作者 佚名</P>
<P>有位伟人说过，在这个世界上，只要有人的地方就会有分争，有分争，就会有王者和挑战者。
而现在绝大多数人认为中国是美国霸权的首席挑战者，可我认为这是不正确的，首先，说一说可以成为美国霸权挑战者的人选。大多人认为是中国，俄国，印度，巴西，日本。再说一说成为挑战者的条件，首先经济实力要和美国不相上下，军事上和其有一拼，政治上有一定的影响，思维方式要有相似之处，科技能力要不分上下，人文文化和国民素质要和美国人的素质有一比。
看一看这个条件，你会发现中国是美国的挑战者，但是不会是第一位的。首先，中国的经济实力和军事能力政治影响还有科技能力现阶段是无法和美国来比的。也可以说所有国家都没有这个能力，
俄国，只能在核武器方面可以和美国有一比。
印度，这个南亚的疯子是无法比的，也是不可测的，这个国家说他是世界第二发达国家，但是客观分析一下，印度还比不了美国，而且他还在俄国的政治影响之下。
日本，他和美国有一比，但是地域狭小，资源匮乏而且政治上也受美国人的影响。
巴西，他也是无法比的，这几个国家他是最弱的。
那么说没有一个国家了吗？不我们只是说了现阶段的几个国家，但是我们却忽视了一个新星而强大的国家联盟。那就是欧盟。自从60年代提出，80年代实行，他有了自已的军队，又要建立自已的联合宪法。而现在有加速发展的趋势，这个与美国有相同人种和思维方式，国民素质一点也不下美国，科技，经济，军事，政治上都是美国的强大对手，如没有强大的阻力，5-10年之间一个强大的欧洲国家联盟会横空出世。美国对伊战争之所以法德联合俄国强大的反对，但是这两个国家是将出现欧盟的核心国家，伊战可以说是美国对欧盟日后南部中心的一把刀子，加上以色列则是一把非常锋利的尖刀，可以对欧盟进行南线牵制，并非只对中国的石油进行进攻性战略。可以说，美国叉手欧盟对华军售是美国对欧盟内部的分解，并力图把中国和欧盟分开，使其并不能形成一个战略性的伙伴关系。当欧盟正式宣布成立后，美国和欧盟都会十分关心和拉拢中国对对手进行打击。这也可能是中国对伊战不着急，只做口头外交进行。而并非直接进入俄法德阵营。可能中国对其美欧之间的问题早有查觉所以没有进一步的向美台日进行打压，而是使用外交和欧盟问题使美国与日本，台湾内部产生裂痕，我想台，日近斯的种种形为也可能是美国与其发生了微妙的变化，可以说对台日最为不利，就像70年代，美国为重越南撤军，而直接与中国建交，把台湾和日本放弃，也就是出卖给了中国。
总之，我认为，中国绝不是美国的首选战略对手，也不是美国霸权的首席挑战者</P>
<P>有位伟人说过，在这个世界上，只要有人的地方就会有分争，有分争，就会有王者和挑战者。
而现在绝大多数人认为中国是美国霸权的首席挑战者，可我认为这是不正确的，首先，说一说可以成为美国霸权挑战者的人选。大多人认为是中国，俄国，印度，巴西，日本。再说一说成为挑战者的条件，首先经济实力要和美国不相上下，军事上和其有一拼，政治上有一定的影响，思维方式要有相似之处，科技能力要不分上下，人文文化和国民素质要和美国人的素质有一比。
看一看这个条件，你会发现中国是美国的挑战者，但是不会是第一位的。首先，中国的经济实力和军事能力政治影响还有科技能力现阶段是无法和美国来比的。也可以说所有国家都没有这个能力，
俄国，只能在核武器方面可以和美国有一比。
印度，这个南亚的疯子是无法比的，也是不可测的，这个国家说他是世界第二发达国家，但是客观分析一下，印度还比不了美国，而且他还在俄国的政治影响之下。
日本，他和美国有一比，但是地域狭小，资源匮乏而且政治上也受美国人的影响。
巴西，他也是无法比的，这几个国家他是最弱的。
那么说没有一个国家了吗？不我们只是说了现阶段的几个国家，但是我们却忽视了一个新星而强大的国家联盟。那就是欧盟。自从60年代提出，80年代实行，他有了自已的军队，又要建立自已的联合宪法。而现在有加速发展的趋势，这个与美国有相同人种和思维方式，国民素质一点也不下美国，科技，经济，军事，政治上都是美国的强大对手，如没有强大的阻力，5-10年之间一个强大的欧洲国家联盟会横空出世。美国对伊战争之所以法德联合俄国强大的反对，但是这两个国家是将出现欧盟的核心国家，伊战可以说是美国对欧盟日后南部中心的一把刀子，加上以色列则是一把非常锋利的尖刀，可以对欧盟进行南线牵制，并非只对中国的石油进行进攻性战略。可以说，美国叉手欧盟对华军售是美国对欧盟内部的分解，并力图把中国和欧盟分开，使其并不能形成一个战略性的伙伴关系。当欧盟正式宣布成立后，美国和欧盟都会十分关心和拉拢中国对对手进行打击。这也可能是中国对伊战不着急，只做口头外交进行。而并非直接进入俄法德阵营。可能中国对其美欧之间的问题早有查觉所以没有进一步的向美台日进行打压，而是使用外交和欧盟问题使美国与日本，台湾内部产生裂痕，我想台，日近斯的种种形为也可能是美国与其发生了微妙的变化，可以说对台日最为不利，就像70年代，美国为重越南撤军，而直接与中国建交，把台湾和日本放弃，也就是出卖给了中国。
总之，我认为，中国绝不是美国的首选战略对手，也不是美国霸权的首席挑战者</P><P>作者 佚名</P>
<P>有位伟人说过，在这个世界上，只要有人的地方就会有分争，有分争，就会有王者和挑战者。
而现在绝大多数人认为中国是美国霸权的首席挑战者，可我认为这是不正确的，首先，说一说可以成为美国霸权挑战者的人选。大多人认为是中国，俄国，印度，巴西，日本。再说一说成为挑战者的条件，首先经济实力要和美国不相上下，军事上和其有一拼，政治上有一定的影响，思维方式要有相似之处，科技能力要不分上下，人文文化和国民素质要和美国人的素质有一比。
看一看这个条件，你会发现中国是美国的挑战者，但是不会是第一位的。首先，中国的经济实力和军事能力政治影响还有科技能力现阶段是无法和美国来比的。也可以说所有国家都没有这个能力，
俄国，只能在核武器方面可以和美国有一比。
印度，这个南亚的疯子是无法比的，也是不可测的，这个国家说他是世界第二发达国家，但是客观分析一下，印度还比不了美国，而且他还在俄国的政治影响之下。
日本，他和美国有一比，但是地域狭小，资源匮乏而且政治上也受美国人的影响。
巴西，他也是无法比的，这几个国家他是最弱的。
那么说没有一个国家了吗？不我们只是说了现阶段的几个国家，但是我们却忽视了一个新星而强大的国家联盟。那就是欧盟。自从60年代提出，80年代实行，他有了自已的军队，又要建立自已的联合宪法。而现在有加速发展的趋势，这个与美国有相同人种和思维方式，国民素质一点也不下美国，科技，经济，军事，政治上都是美国的强大对手，如没有强大的阻力，5-10年之间一个强大的欧洲国家联盟会横空出世。美国对伊战争之所以法德联合俄国强大的反对，但是这两个国家是将出现欧盟的核心国家，伊战可以说是美国对欧盟日后南部中心的一把刀子，加上以色列则是一把非常锋利的尖刀，可以对欧盟进行南线牵制，并非只对中国的石油进行进攻性战略。可以说，美国叉手欧盟对华军售是美国对欧盟内部的分解，并力图把中国和欧盟分开，使其并不能形成一个战略性的伙伴关系。当欧盟正式宣布成立后，美国和欧盟都会十分关心和拉拢中国对对手进行打击。这也可能是中国对伊战不着急，只做口头外交进行。而并非直接进入俄法德阵营。可能中国对其美欧之间的问题早有查觉所以没有进一步的向美台日进行打压，而是使用外交和欧盟问题使美国与日本，台湾内部产生裂痕，我想台，日近斯的种种形为也可能是美国与其发生了微妙的变化，可以说对台日最为不利，就像70年代，美国为重越南撤军，而直接与中国建交，把台湾和日本放弃，也就是出卖给了中国。
总之，我认为，中国绝不是美国的首选战略对手，也不是美国霸权的首席挑战者</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-4 18:20:27编辑过]
不喜欢评论板块，发帖子很长事件还看不到，但转移我没有意见。
<P>原来美国就是吃软饭的，</P><P>只能对次要对手叫几下，</P><P>主要对手一定会把热脸贴上去，</P><P>努力修补“大西洋裂痕”，</P><P>拽着老希唱“哥俩儿好”
</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
<P>唉</P><P>楼主发的评论文章怎么都这个样子</P>[em01]
<P>因为他是个政治上的近视.</P>
决的楼主肯定是某某研究员，头脑及其简单哦。
<P>不象</P><P>总觉得他的思想和我刚上大学时极其相象</P>[em01]
我们最好不要当挑战者，墙倒众人推还行。当然如果美国欺负到头上，我们要勇敢的站起来，斗争到底。
有道理，善于把复杂的事情简单化。