超级军网某新型坦克的尺寸重量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:22:02
根据坦克兵的平均身高对比看新型坦克的车体高度几乎过顶而99坦克还没过肩，如果负重轮的直径相同那两车的宽度可能也是一样，只有长度略为缩短；从底盘高度和装甲厚度的极大增加来看58吨不是传说。
根据坦克兵的平均身高对比看新型坦克的车体高度几乎过顶而99坦克还没过肩，如果负重轮的直径相同那两车的宽度可能也是一样，只有长度略为缩短；从底盘高度和装甲厚度的极大增加来看58吨不是传说。
根据坦克兵的平均身高对比看新型坦克的车体高度几乎过顶而99坦克还没过肩，如果负重轮的直径相同那两车的宽度可能也是一样，只有长度略为缩短；从底盘高度和装甲厚度的极大增加来看58吨不是传说。
无标题.jpg (184.24 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
5_N1XgIq3INoAk.jpg (662.32 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
这样的推断是不是不太严谨？我晕，没考虑站的位置和身高差异啊
翻老贴查旧图就这点本事了吗？
2013-2-18 21:56 上传
Allison 发表于 2013-2-18 21:53 ![]()
翻老贴查旧图就这点本事了吗？
那你怎么不发新图？就今天的。
翻老贴查旧图就这点本事了吗？
那你怎么不发新图？就今天的。
似乎因为用了燃气轮机吧
无名川 发表于 2013-2-18 21:56 ![]()
你都看到了新坦克是跳下来的，99需要吗？新坦克旁边的人难道都是1.5米吗？
屁股好高......
你都看到了新坦克是跳下来的，99需要吗？新坦克旁边的人难道都是1.5米吗？
屁股好高......对第二张图上的蛋蛋比较感兴趣~~
hiying 发表于 2013-2-18 22:29 ![]()
似乎因为用了燃气轮机吧
还是柴油机好不
似乎因为用了燃气轮机吧
还是柴油机好不
无名川 发表于 2013-2-18 21:56 ![]()
你都看到了新坦克是跳下来的，99需要吗？新坦克旁边的人难道都是1.5米吗？
高度一样，只是屁股垫高啦
你都看到了新坦克是跳下来的，99需要吗？新坦克旁边的人难道都是1.5米吗？
高度一样，只是屁股垫高啦
gxnnjy 发表于 2013-2-18 23:21 ![]()
高度一样，只是屁股垫高啦
还是看挂裙板的地方吧，这地方比较靠谱
高度一样，只是屁股垫高啦
还是看挂裙板的地方吧，这地方比较靠谱
我来自安徽 发表于 2013-2-18 23:37 ![]()
还是看挂裙板的地方吧，这地方比较靠谱
不用看挂裙板，只看排气管，就能看出来，只是尾部垫高
还是看挂裙板的地方吧，这地方比较靠谱
不用看挂裙板，只看排气管，就能看出来，只是尾部垫高
这样推算不科学
那个...可以由那张往里装弹药的图中推算：已知炮弹口径是125毫米...得...
重量是无法目测的，所以我只会说：“不会少只会多”
长度是可以目测的：裙板是重要的参照物
图片：“某旧型坦克”裙板
图片：“某新型坦克”裙板
当然这有个假设：裙板是相同的，实际外观差不多储存却不一样的裙板，正常人是不会设计的
五边形的裙板都是6块，如果车长不一样，前后的两块小的裙板就会有差异。
而这个差异目测不出来，虽然我的目测不是什么高科技
其实长度是可以猜测的：缩短长度，带来的好处不一定有多好，却要重新设计计算，不管你愿意不愿意，反正我是不愿意
长度缩短的流言也是不难理解的：军迷，往往是从外贸协会起家的
“某旧型坦克”车体较长，轮子间距较大还是不等距分布，如果没有裙板而全部裸露，看着不是很爽
这是很重要的一种心理诱因
另一个原因，大概是继承苏联设计的渊源，认为发动机横置可以缩短长度、减少重量，善莫大焉。旧的设计显然背离了这一个传统，no good。
但是据说从发动机到变速箱中间的传动箱既有重量的问题，也有效率的问题。
等到新的坦克出现，加高的车体后部、以及加长的裙板，也包括更高的炮塔，产生了一种没有那么扁的视觉效果
上面的两个心理因素作用之下产生了臆想，这就是“紧凑”的源头
其实某个令人振奋的图片大概能够说明问题，其疏密可有变化？
图片：轮子
可是，心理的事情，总是有选择性的嘛
对于横置发动机的支持者，要知道对于同一平台做改变，就是重新设计传动、大幅度修改发动机的问题了
重量是无法目测的，所以我只会说：“不会少只会多”
长度是可以目测的：裙板是重要的参照物
图片：“某旧型坦克”裙板
未命名3.JPG (22.89 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
图片：“某新型坦克”裙板
未命名.JPG (26.49 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
当然这有个假设：裙板是相同的，实际外观差不多储存却不一样的裙板，正常人是不会设计的
五边形的裙板都是6块，如果车长不一样，前后的两块小的裙板就会有差异。
而这个差异目测不出来，虽然我的目测不是什么高科技
其实长度是可以猜测的：缩短长度，带来的好处不一定有多好，却要重新设计计算，不管你愿意不愿意，反正我是不愿意
长度缩短的流言也是不难理解的：军迷，往往是从外贸协会起家的
“某旧型坦克”车体较长，轮子间距较大还是不等距分布，如果没有裙板而全部裸露，看着不是很爽
这是很重要的一种心理诱因
另一个原因，大概是继承苏联设计的渊源，认为发动机横置可以缩短长度、减少重量，善莫大焉。旧的设计显然背离了这一个传统，no good。
但是据说从发动机到变速箱中间的传动箱既有重量的问题，也有效率的问题。
等到新的坦克出现，加高的车体后部、以及加长的裙板，也包括更高的炮塔，产生了一种没有那么扁的视觉效果
未命名2.JPG (22.94 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
上面的两个心理因素作用之下产生了臆想，这就是“紧凑”的源头
其实某个令人振奋的图片大概能够说明问题，其疏密可有变化？
图片：轮子
未命名1.JPG (54.12 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
可是，心理的事情，总是有选择性的嘛
对于横置发动机的支持者，要知道对于同一平台做改变，就是重新设计传动、大幅度修改发动机的问题了
2013-2-19 09:28 上传
的确很高。
的确很高。
从佟旭老大做的线图看，大改比99的确高了不少，车体超微短了点。
要考虑镜头的透视………