我们国家坦克的铸造炮塔都是一个形状的吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:57:56
菜鸟提出的问题很菜，本菜鸟没看见过几辆真坦克。但从图片上看，如果不考虑大小的话,我们国产生产的59、69、79和88B等主战坦克以及老62\老63等坦克炮塔的外形几乎是一样的.是不是T54的半个蛋形炮塔是最完美的?
毛子T54和T62的炮塔从形状上还是有些区别的.菜鸟提出的问题很菜，本菜鸟没看见过几辆真坦克。但从图片上看，如果不考虑大小的话,我们国产生产的59、69、79和88B等主战坦克以及老62\老63等坦克炮塔的外形几乎是一样的.是不是T54的半个蛋形炮塔是最完美的?
毛子T54和T62的炮塔从形状上还是有些区别的.
59中坦和62轻坦的形状略有区别，63炮塔是先铸造再焊接。
2013-2-16 11:11 上传


两个特例
由于炮塔内部设备布置和火炮不同，炮塔都不一样。
9303 发表于 2013-2-16 10:59
59中坦和62轻坦的形状略有区别，63炮塔是先铸造再焊接。
老63的炮塔由6块弧形侧装甲板和1块顶装甲组成，如果装甲依然是铸造的，这样岂不是脱了裤子放屁？何况63的炮塔表面十分光滑，与62这类铸造炮塔有砂眼完全不同
63的先铸一说还需考证，焊接属实。
愤婴 发表于 2013-2-16 11:53
老63的炮塔由6块弧形侧装甲板和1块顶装甲组成，如果装甲依然是铸造的，这样岂不是脱了裤子放屁？何况63的 ...
88的炮塔沙眼就少很多了，现在做59的炮塔应该能做的更细致一点
鹰王1号 发表于 2013-2-16 12:57
88的炮塔沙眼就少很多了，现在做59的炮塔应该能做的更细致一点
同一个年代的比较
agein 发表于 2013-2-16 11:51
由于炮塔内部设备布置和火炮不同，炮塔都不一样。
1224号试验车是全焊接的还是先铸造后焊接的？
愤婴 发表于 2013-2-16 13:10
同一个年代的比较
其实想看不出砂眼的话，可以学苏联去打磨一下T-62的炮塔哦。
论防弹外形T-62的应该优于T-54/55的，因为火炮的问题，后者的炮塔前部形状做了妥协·····
鹰王1号 发表于 2013-2-16 12:57
88的炮塔沙眼就少很多了，现在做59的炮塔应该能做的更细致一点
话说7楼你的签名是121？
gumps 发表于 2013-2-16 13:40
话说7楼你的签名是121？
其实我也想找有关我的签名的坦克更多的资料，特别是三线图，有人说这是59改，而我却认为是69II改，因为有红外探照灯。@愤婴 @红外6904 你们有我签名的坦克更多资料的，请给点我啊，我想用来做模型啊
HALALIA 发表于 2013-2-16 11:11
两个特例
122和什么？
下面那个明显的扭杆
老63的炮塔由6块弧形侧装甲板和1块顶装甲组成，如果装甲依然是铸造的，这样岂不是脱了裤子放屁？何况63的 ...
弧形焊接装甲，学习了。


其实这也有我国很长时间以来一直没彻底吃透现代坦克设计的一个反应，当年我国一直没有搞出比59那头防弹外型更好的新头，59是毛子手把手全套援建的生产线，我国在本土设计从0起步的基础上，当时唯一理解深刻的坦克只有59，国产设计一切以59为基础既是必然也是迫不得已，我国很长时期以来自主研制的大多数坦克都脱离不了59身影。即使珍宝岛缴获了T-62，那个几乎一体式铸造的大滑头我们当时就无法完全仿制，既有工艺不足的问题，也因为当时很多地方只知其然不知其所以然，盲目仿制会出大问题，逆向工程可不是简单的山寨两字就能说清楚，我国朝鲜战争就缴获过M26，越南战争获得过M48，但是当时工业基础薄弱，设计水平也远远落后，对坦克的运用也是一片空白，根本吃不透。

其实这也有我国很长时间以来一直没彻底吃透现代坦克设计的一个反应，当年我国一直没有搞出比59那头防弹外型更好的新头，59是毛子手把手全套援建的生产线，我国在本土设计从0起步的基础上，当时唯一理解深刻的坦克只有59，国产设计一切以59为基础既是必然也是迫不得已，我国很长时期以来自主研制的大多数坦克都脱离不了59身影。即使珍宝岛缴获了T-62，那个几乎一体式铸造的大滑头我们当时就无法完全仿制，既有工艺不足的问题，也因为当时很多地方只知其然不知其所以然，盲目仿制会出大问题，逆向工程可不是简单的山寨两字就能说清楚，我国朝鲜战争就缴获过M26，越南战争获得过M48，但是当时工业基础薄弱，设计水平也远远落后，对坦克的运用也是一片空白，根本吃不透。
同一个年代的比较
苏联好像打磨过t-54的炮塔。
122和什么？  下面那个明显的扭杆
下面那个是1226
63 62都薄的像一张纸一样。包括63a，当年兴冲冲看见63a炮塔是焊接，跑进去一看才知道也不厚！
M48系列坦克的炮塔很漂亮
鹰王1号 发表于 2013-2-17 00:44
其实我也想找有关我的签名的坦克更多的资料，特别是三线图，有人说这是59改，而我却认为是69II改，因为有 ...

我倾向于该车为69-IIA，该型号的三视图没有找到，只有老69和外贸的69-IIM的图，69-II的图也没见过大的
M48系列坦克的炮塔很漂亮
哪里漂亮了
88式坦克的炮塔与59式真的不一样，在坦克博物馆我爬上去看过
T-54坦克 发表于 2013-2-17 13:43
哪里漂亮了
M48系列我一起认为是最丑人坦克之一。
nobunaka 发表于 2013-2-17 14:19
M48系列我一起认为是最丑人坦克之一。
有同感！尤其炮塔，太丑了，无论从哪个角度看，畸形嘛，简直！M60倒是很不错，个人认为。
59坦克的炮塔是铸造的，但是车长，炮长的舱门以及附近区域是事先留了洞，焊上去的，T72也采用了类似的工艺，所以在车臣，有过T-72的车长舱门被动能弹打飞了的情况
愤婴 发表于 2013-2-16 11:53
老63的炮塔由6块弧形侧装甲板和1块顶装甲组成，如果装甲依然是铸造的，这样岂不是脱了裤子放屁？何况63的 ...
老63的确是焊接的炮塔
http://lt.cjdby.net/thread-1550983-1-1.html
2014-6-2 18:15 上传


1970年以后生产的59的炮塔都是经过修形的
wpf000 发表于 2014-6-2 18:14
63水坦应该是铸造炮塔吧，63A是焊接
都是焊接的，真的。
WonderfulMsl2 发表于 2014-6-3 17:23
都是焊接的，真的。
谢谢指教，我又仔细查看了几张较为清晰的照片，有较为明显的焊缝。
HALALIA 发表于 2013-2-16 11:11
两个特例
这图片比较漂亮，比较有气势
楼主太有才了，膜拜中……
wpf000 发表于 2014-6-2 18:14
63水坦应该是铸造炮塔吧，63A是焊接
老63是用几个块钢板焊接成卵形的炮塔，是以前看《战场》还是什么书时时说的，炮塔上有很明显的焊缝
wangxiaoming 发表于 2014-6-4 16:05
老63是用几个块钢板焊接成卵形的炮塔，是以前看《战场》还是什么书时时说的，炮塔上有很明显的焊缝
谢谢指点。图片不清晰时，容易被视为焊接的
wpf000 发表于 2014-6-4 16:08
谢谢指点。图片不清晰时，容易被视为焊接的
是啊，军迷的成长需要长时间的积累
px_tao007 发表于 2013-2-17 09:46
63 62都薄的像一张纸一样。包括63a，当年兴冲冲看见63a炮塔是焊接，跑进去一看才知道也不厚！
没办法，厚了就沉，沉了就真沉底了
yudeshen 发表于 2013-2-16 13:20
论防弹外形T-62的应该优于T-54/55的，因为火炮的问题，后者的炮塔前部形状做了妥协·····
T-62炮塔的人机功效比T-54还差，太矮了，空间非常局促。
而且炮更大、装甲更厚，导致炮塔前部过重的问题更严重。
out慢 发表于 2013-2-17 14:26
有同感！尤其炮塔，太丑了，无论从哪个角度看，畸形嘛，简直！M60倒是很不错，个人认为。
M60丑的奇葩
我们国家坦克的铸造炮塔都是一个形状的吗？ 坦克铸造炮塔模具示意图 为什么现代主战坦克的炮塔都用焊接而不用铸造 TG 的 88b坦克炮塔是否依然沿用了59、69铸造具？ 求Ｔ９０焊接炮塔和铸造炮塔的对比照片 求科普，85-II的炮塔就是在59的铸造炮塔外焊接一层外壳 ... 坦克炮塔的问题 关于坦克炮塔的疑问 请教，为什么现在坦克的机枪都是裸露在炮塔上！ 对坦克炮塔上的附件感兴趣，大家看看这都是什么？ 为何当代坦克用铸造装甲的很少了 前一阵子我说98的炮塔是铸造加焊接复合装甲,帖子不知道 ...