治朝与制朝

      这次的事件表明，很明显的，朝鲜正在试图复制我国以核武器威慑争取发展事件的战略。但是很明显，这样的企图并不成功。其核心在于两点：1，很显然，综合国力与自然禀赋的巨大差距决定了其核威慑的脆弱性；2，朝鲜没有解决一个问题，即争取了战略时间干什么。 其中，又以第二点更为关键，因为他涉及到了朝鲜存在的一个核心矛盾，即金家的统治与经济发展的矛盾。
      经济的发展短期来看，是一个资源有消费配的过程；而长期来看，是一个科学技术发展，劳动力受教育的过程。金家的统治所依赖的第一是信息与人员流动的封锁，第二是国民教育的残缺与不完整。第一条很显然不必多言，第二条其实就是我们所谓的一个开民智的过程，西方的启蒙运动，我国的民主主义革命，这都是其后国家发展的核心前提。受教育的国民天生与世袭不共存，这一点问问看袁世凯便知道了。朝鲜面临两个选择，一，放弃金家的世袭制；二，放弃国民教育进而放弃经济发展。选择第一个，对于一个小国，则核武非必要；选择第二个，则核武必要。所以核武对于金家的意义远远大于其对于朝鲜的意义。
      就今天来看，制朝与治朝无论是从手段还是目标来看，都前所未有地达成了一致。治朝以制朝在半岛核武化之后，成为了一个更好的选择。金家已经站到了我国半岛政策的对立面之上，我国实现半岛长治久安，需要的是一个可以控制，至少可以施恩施威加以影响的政权。达到这个目的，很显然，内部演变的手段更为妥当。鉴于朝鲜的极端封闭性，其内部政治的情况笔者无从知道，但相信不可能是铁板一块。演变不必激烈，维持现有政党甚至是一个很好的选择。      这次的事件表明，很明显的，朝鲜正在试图复制我国以核武器威慑争取发展事件的战略。但是很明显，这样的企图并不成功。其核心在于两点：1，很显然，综合国力与自然禀赋的巨大差距决定了其核威慑的脆弱性；2，朝鲜没有解决一个问题，即争取了战略时间干什么。 其中，又以第二点更为关键，因为他涉及到了朝鲜存在的一个核心矛盾，即金家的统治与经济发展的矛盾。
      经济的发展短期来看，是一个资源有消费配的过程；而长期来看，是一个科学技术发展，劳动力受教育的过程。金家的统治所依赖的第一是信息与人员流动的封锁，第二是国民教育的残缺与不完整。第一条很显然不必多言，第二条其实就是我们所谓的一个开民智的过程，西方的启蒙运动，我国的民主主义革命，这都是其后国家发展的核心前提。受教育的国民天生与世袭不共存，这一点问问看袁世凯便知道了。朝鲜面临两个选择，一，放弃金家的世袭制；二，放弃国民教育进而放弃经济发展。选择第一个，对于一个小国，则核武非必要；选择第二个，则核武必要。所以核武对于金家的意义远远大于其对于朝鲜的意义。
      就今天来看，制朝与治朝无论是从手段还是目标来看，都前所未有地达成了一致。治朝以制朝在半岛核武化之后，成为了一个更好的选择。金家已经站到了我国半岛政策的对立面之上，我国实现半岛长治久安，需要的是一个可以控制，至少可以施恩施威加以影响的政权。达到这个目的，很显然，内部演变的手段更为妥当。鉴于朝鲜的极端封闭性，其内部政治的情况笔者无从知道，但相信不可能是铁板一块。演变不必激烈，维持现有政党甚至是一个很好的选择。