转帖《三小时之内平定东亚——谈攻势布雷》

其实这是我自己06年在种花网写的一个帖子，那时候种花网的学术氛围还是很浓的，对一些军事探讨性的帖子还是比较放宽和推崇的，现在不行了，早已不上多年了，本帖没有做任何删改，保持原貌吧
作者: 一中山人   
    说到布雷，绝大多数会想到用于战场防御，是战术性的，但我今天来探讨的就是战略性的布雷，攻势性的布雷，当然不是布地雷，是布水雷和空雷，其实有的人也早已想到在未来可能的战场上运用布雷战术来应对各种挑衅，但这些考虑在实际使用中都或多或少的不太贴切未来的实战背景，未来的战场是很残酷的，战场环境异常复杂，战争并不一定以我们现在的思路逐步发展下去，换句话说，你现在没考虑周全的问题，将来一定会暴露出来破绽而吃大亏，而你现在以为考虑周全的问题，随着进程的发展也会产生新的矛盾和困扰，就说布水雷吧，当然没几个人会认为能开着扫雷舰去布雷，而一般普遍看好潜艇布雷，几十艘新老不一的潜艇可都有布雷能力，是的，可你怎么就认为在战时或局势紧张的时候，你的那几十艘潜艇都能开过去呢，据我所知，在第一岛链可是有着世界上最为先进的反潜系统，有些是你知道的，有些大概只有干起来你才会明白，但到那时想改进恐怕就太晚了，也许我们有些新式艇能突破防线，但区区一、二十艘潜艇又能起得了多大的作用，况且它们还有其它更重要的任务去等待着它们完成，老式潜艇前去布雷说句不中听的话就是送死，还不如呆在家里训练新艇员更能发挥它的作用，看来这条路是不太好走通，那由空军布雷呢？我觉得也不太适合，为什么呢，一是由于经费和战略侧重点不同，我们没多少能参与布雷的飞机，能布雷的飞机自身的防御能力也都很差，生存力恐怕还不如老式潜艇，二是对于空军基地向来是对方侦察防范的重点，一有大的动作不可能完全隐瞒战术意图，而我们的布雷军机大多是速度较慢的那种，还没等到你到达战区，恐怕人家就早就在等候着你了，三是战时前线机场很容易遭到敌方的破坏，这是毫无疑问的，不要说你是金刚不坏之身噢，人家也是很有办法的，到时候他们未必害怕你的什么义正言辞，照样干涉、起劲地干涉，除非你让他不敢动、让他动不了，这就是我说的攻势布雷。
     首先说怎么布水雷，前面讲了那两种方法都不妥，那怎么办，总不能让水雷自己飞过去吧，虽说大口径的火箭可能也能布放，但一是射程问题，二是有效载荷也不太大，火箭弹还死贵，总之效费比不大，我设想就是用无人机作为布放工具，以陆军作为实施单位，战时以新式战雷对敌方重要水域进行全面、战略性的布防，无人机就用WS500作动力，起飞重量约二千五百公斤，空重约九百公斤，采用整体模块油箱，以700公里/小时的巡航速度最大航程一万四千公里，以一千二百公斤的有效载荷，作战半径可达到一千五百公里，带二百公斤的载荷，作战半径可达6500公里，新式战雷我把它叫做智能链式水雷，重约二百公斤，是由一个控制单元和六~十个联在一起的小战雷组成，每个战雷重约十六、七公斤，内装10公斤左右的TNT炸药，比起现役的五百公斤一个的大块头来说，它可能很不起眼，可它如果贴上舰船的话，也一样能炸它个四、五十厘米直径的破洞，这么大的漏洞，损管起来也不容易，基本上也就是关起水密门听任进水，当然一艘大型的舰船的密封隔舱还是很多的，二、三个舱室进水还不至于导致沉没，但如果是六到十个舱一起进水会怎样呢，我想就是航母也恐怕要见龙王了，无人机在投放水雷后，采用降落伞减速，水雷入水后，用重物坠入降落伞，避免暴露布雷方位，这时战雷与中央控制单元分开，如图，战雷以圆形分布直径约150米，以带芳纶加强芯的光纤将其相互联结，中央控制单元会伸出一光学探测杆对周围的海况进行判断，根据敌情以决定战雷的布放深度，每一小战雷密度与海水相似，以顶部的定深浮标为浮力，并以此调节与海面的深度1~10米，而随海浪起伏浮标的上下浮力作为战雷的微动力，用来保持战雷向外扩张成圆形分布的推动力，战雷的表面包裹着吸音橡胶层，外面是强力不干胶，不受海水的腐蚀，为运输、存放方便。最外层裹上一层很快会被水溶化的外衣。
    作战时由中央控制单元根据音响、外形远距离测算出舰艇的类型后，收起探测杆，发出指令给各个战雷调节作战深度，舰船在撞上战雷之间的联线后，战雷联线上装一角度感受器，迅速将联线变化角速度传给中央控制单元，，由其解算出舰船进入雷区的切线方向，并发出指令让战雷之间的联线从舰船航向的割线方向断开，圆形布放断裂开，战雷相互距离迅速收缩到15米，靠舰船最近的战雷此时应已贴上舰船并牢牢地粘在上面，其余两边的战雷在舰船的拖带下和自身的收缩下也迅速得与舰船成一直线并贴上去，在预定的几秒钟内同时起爆，一切都消失了。不干胶的作用就是不管舰船是用什么材料做的都能吸上去，中央控制单元很重要，由它来判断舰船吨位的大小，来决定是全攻击、还是两两散开攻击，还是放过太小的艇，这就是它智能的所在，应该不会很难设计，当然也应包括密码自毁装置，全系统造价应在5~10万元人民币左右，主要是用来对付水面舰船，对潜艇威胁不大，靠的太近当然也是很危险的，反过来潜艇对它的威胁也不大，没听说过潜艇也干排雷的活，但另一个角色就不同了，飞机则既能布雷、也能排雷，最起码能侦察到浅水布放的雷并想方设法引爆它们，怎么应付呢？就是用空雷来与水雷配合，叫对手束手无策。
   说到空雷，大家肯定想象到一定是用一大气球把防空导弹悬在高空，对着下面谁来就干他一家伙，我想这不太现实，首先如果想有一能控制0~20000米大气层空域的导弹系统，其弹重不会低于100公斤，这么重的大家伙要多大的气球吊，那目标有多大，定位系统要多复杂，造价会过于昂贵，其次，火控系统和探测系统绑在一起，被攻击后会一同被毁，太可惜，我设想的空雷其实还是布在水里，只不过探测装置是悬在15000米以上的高空，一套装置包括一枚布放在水中的防空导弹，三、四个浮在高空的探测器，防空导弹是连同贮运箱垂直浮在水面，上面有一杆天线或者是激光探头，主要是接受浮空探测器发出的攻击指令和目标方位数据，受到命令确认无误后，则破箱而出直奔目标，这部分到没什么可讲的，就是防空导弹还是挺贵的，就算是PL9C地改型恐怕也不会低于50万元，浮空探测器就像前面说的，在投放出来后，迅速由储气罐充足氢、氦气球，装置设有一调节阀用来控制高度在15000~18000米之间浮动，另由一太阳电板和锂电池构成能源系统，由微型风扇为其保持定位，探测器装置功能单一，或是电视观测、或是红外观测、总重也就二、三十公斤，为防雨云天气，也设有一雷达探测器，作用距离不超过30公里，导弹射程不超过25公里，这样就可以把成本降到最低，但它们综合探测能力还是不低的，并且防毁能力也比合在一起的强多了，普通的探测器5万元，带雷达的15万元，这样一套空雷系统应不低于75万元人民币。
    一套这样的水雷系统大概能控制150米直径的水域，一套空雷系统大概能控制20公里直径的空域，所以如果有一海岸线为4500公里（直线）长的国家，则需要三万枚水雷才能进行全面封锁一层，但实际上水雷封锁的海域只需要在港口或易于登陆的海滩，否则不需要，这样说来三万枚水雷可以在重点海域布放多层雷区，完全可将进出的舰船堵死，空雷也是一样，4500公里的领海线只需要二百二十五枚空雷封锁一层，2250枚可以封锁十层，当然这也可以根据封锁的实际区域的实有飞机架数分配，一架我们的无人机在1500公里远的地域可布六枚水、空雷，可在6500公里远的地域布一枚，准备一去不回头的话也可在14000公里布一枚，我们的无人机成本最好能控制在100万人民币以内，WS500发动机在50万元差不多吧（大批量生产的情况下），成本控制很重要，那是决定到时候是我们的飞机造的快，还是对方的防空导弹造的快的问题，但就现阶段而言，我们就是造二万架无人机，十万枚水雷、二万枚空雷，全部造价也不过是500亿人民币，加上设计、建厂房等等，不超过600亿，一年国民总产值的千分之三，国家预算的百分之一点五，分三年完成，则每年只需要零点五，标准3要多少钱一枚？爱国者3要多少钱一枚？这是一场对手注定要输的军备竞赛！
     战术武器可以当战略武器用，这是它的第二大好处，我们知道对于台海战争，我们是可以掌握主动权，但对美日是否干涉、破坏，我们只能是处于被动的地位，如果有了这套系统则主动权将完全掌握在我们手中，我们可以在三小时之内控制所有一千海里的海、空域，甚至可以控制正在航途中的舰队，叫他们可以歇歇了，过半个月再动身吧，不需要弄得狼烟四起、血肉横飞的，就能和对方谈判成功，友好协商解除封锁，一切都会又归于平静，多好，不会造成任何历史遗留问题，当然如果对方真的要执迷不悟，硬是要往枪口上撞，那也就怪不得我们了，就算你能拼了老命撞出个缺口来，我们也可以照样轻易的弥补它，不用较劲，你是定输无疑，你也许会说，那他们不也可以照样对付我们吗？那当然，但是你想想，我们是海洋大国不错，但我们更是个陆上大国，别说空中他们不可能完全封得住，铁路、公路可是我们国家的主要运输工具哦，就算外贸全断，我们自保自还是绰绰有余的吧，但对于另外的一些国家恐怕就得喝西北风了。我们国家的海、空力量不强，所以也就没太指望他们，借用一下我们庞大的陆上力量来实施这个计划，让我们的对手彻底的无从下手，只有举手的份，那到底是赞同呢？还是投降呢？悉听尊便。                                    链接http://military.china.com/zh_cn/ ... 61208/13799162.html其实这是我自己06年在种花网写的一个帖子，那时候种花网的学术氛围还是很浓的，对一些军事探讨性的帖子还是比较放宽和推崇的，现在不行了，早已不上多年了，本帖没有做任何删改，保持原貌吧
作者: 一中山人   
    说到布雷，绝大多数会想到用于战场防御，是战术性的，但我今天来探讨的就是战略性的布雷，攻势性的布雷，当然不是布地雷，是布水雷和空雷，其实有的人也早已想到在未来可能的战场上运用布雷战术来应对各种挑衅，但这些考虑在实际使用中都或多或少的不太贴切未来的实战背景，未来的战场是很残酷的，战场环境异常复杂，战争并不一定以我们现在的思路逐步发展下去，换句话说，你现在没考虑周全的问题，将来一定会暴露出来破绽而吃大亏，而你现在以为考虑周全的问题，随着进程的发展也会产生新的矛盾和困扰，就说布水雷吧，当然没几个人会认为能开着扫雷舰去布雷，而一般普遍看好潜艇布雷，几十艘新老不一的潜艇可都有布雷能力，是的，可你怎么就认为在战时或局势紧张的时候，你的那几十艘潜艇都能开过去呢，据我所知，在第一岛链可是有着世界上最为先进的反潜系统，有些是你知道的，有些大概只有干起来你才会明白，但到那时想改进恐怕就太晚了，也许我们有些新式艇能突破防线，但区区一、二十艘潜艇又能起得了多大的作用，况且它们还有其它更重要的任务去等待着它们完成，老式潜艇前去布雷说句不中听的话就是送死，还不如呆在家里训练新艇员更能发挥它的作用，看来这条路是不太好走通，那由空军布雷呢？我觉得也不太适合，为什么呢，一是由于经费和战略侧重点不同，我们没多少能参与布雷的飞机，能布雷的飞机自身的防御能力也都很差，生存力恐怕还不如老式潜艇，二是对于空军基地向来是对方侦察防范的重点，一有大的动作不可能完全隐瞒战术意图，而我们的布雷军机大多是速度较慢的那种，还没等到你到达战区，恐怕人家就早就在等候着你了，三是战时前线机场很容易遭到敌方的破坏，这是毫无疑问的，不要说你是金刚不坏之身噢，人家也是很有办法的，到时候他们未必害怕你的什么义正言辞，照样干涉、起劲地干涉，除非你让他不敢动、让他动不了，这就是我说的攻势布雷。
     首先说怎么布水雷，前面讲了那两种方法都不妥，那怎么办，总不能让水雷自己飞过去吧，虽说大口径的火箭可能也能布放，但一是射程问题，二是有效载荷也不太大，火箭弹还死贵，总之效费比不大，我设想就是用无人机作为布放工具，以陆军作为实施单位，战时以新式战雷对敌方重要水域进行全面、战略性的布防，无人机就用WS500作动力，起飞重量约二千五百公斤，空重约九百公斤，采用整体模块油箱，以700公里/小时的巡航速度最大航程一万四千公里，以一千二百公斤的有效载荷，作战半径可达到一千五百公里，带二百公斤的载荷，作战半径可达6500公里，新式战雷我把它叫做智能链式水雷，重约二百公斤，是由一个控制单元和六~十个联在一起的小战雷组成，每个战雷重约十六、七公斤，内装10公斤左右的TNT炸药，比起现役的五百公斤一个的大块头来说，它可能很不起眼，可它如果贴上舰船的话，也一样能炸它个四、五十厘米直径的破洞，这么大的漏洞，损管起来也不容易，基本上也就是关起水密门听任进水，当然一艘大型的舰船的密封隔舱还是很多的，二、三个舱室进水还不至于导致沉没，但如果是六到十个舱一起进水会怎样呢，我想就是航母也恐怕要见龙王了，无人机在投放水雷后，采用降落伞减速，水雷入水后，用重物坠入降落伞，避免暴露布雷方位，这时战雷与中央控制单元分开，如图，战雷以圆形分布直径约150米，以带芳纶加强芯的光纤将其相互联结，中央控制单元会伸出一光学探测杆对周围的海况进行判断，根据敌情以决定战雷的布放深度，每一小战雷密度与海水相似，以顶部的定深浮标为浮力，并以此调节与海面的深度1~10米，而随海浪起伏浮标的上下浮力作为战雷的微动力，用来保持战雷向外扩张成圆形分布的推动力，战雷的表面包裹着吸音橡胶层，外面是强力不干胶，不受海水的腐蚀，为运输、存放方便。最外层裹上一层很快会被水溶化的外衣。
    作战时由中央控制单元根据音响、外形远距离测算出舰艇的类型后，收起探测杆，发出指令给各个战雷调节作战深度，舰船在撞上战雷之间的联线后，战雷联线上装一角度感受器，迅速将联线变化角速度传给中央控制单元，，由其解算出舰船进入雷区的切线方向，并发出指令让战雷之间的联线从舰船航向的割线方向断开，圆形布放断裂开，战雷相互距离迅速收缩到15米，靠舰船最近的战雷此时应已贴上舰船并牢牢地粘在上面，其余两边的战雷在舰船的拖带下和自身的收缩下也迅速得与舰船成一直线并贴上去，在预定的几秒钟内同时起爆，一切都消失了。不干胶的作用就是不管舰船是用什么材料做的都能吸上去，中央控制单元很重要，由它来判断舰船吨位的大小，来决定是全攻击、还是两两散开攻击，还是放过太小的艇，这就是它智能的所在，应该不会很难设计，当然也应包括密码自毁装置，全系统造价应在5~10万元人民币左右，主要是用来对付水面舰船，对潜艇威胁不大，靠的太近当然也是很危险的，反过来潜艇对它的威胁也不大，没听说过潜艇也干排雷的活，但另一个角色就不同了，飞机则既能布雷、也能排雷，最起码能侦察到浅水布放的雷并想方设法引爆它们，怎么应付呢？就是用空雷来与水雷配合，叫对手束手无策。
   说到空雷，大家肯定想象到一定是用一大气球把防空导弹悬在高空，对着下面谁来就干他一家伙，我想这不太现实，首先如果想有一能控制0~20000米大气层空域的导弹系统，其弹重不会低于100公斤，这么重的大家伙要多大的气球吊，那目标有多大，定位系统要多复杂，造价会过于昂贵，其次，火控系统和探测系统绑在一起，被攻击后会一同被毁，太可惜，我设想的空雷其实还是布在水里，只不过探测装置是悬在15000米以上的高空，一套装置包括一枚布放在水中的防空导弹，三、四个浮在高空的探测器，防空导弹是连同贮运箱垂直浮在水面，上面有一杆天线或者是激光探头，主要是接受浮空探测器发出的攻击指令和目标方位数据，受到命令确认无误后，则破箱而出直奔目标，这部分到没什么可讲的，就是防空导弹还是挺贵的，就算是PL9C地改型恐怕也不会低于50万元，浮空探测器就像前面说的，在投放出来后，迅速由储气罐充足氢、氦气球，装置设有一调节阀用来控制高度在15000~18000米之间浮动，另由一太阳电板和锂电池构成能源系统，由微型风扇为其保持定位，探测器装置功能单一，或是电视观测、或是红外观测、总重也就二、三十公斤，为防雨云天气，也设有一雷达探测器，作用距离不超过30公里，导弹射程不超过25公里，这样就可以把成本降到最低，但它们综合探测能力还是不低的，并且防毁能力也比合在一起的强多了，普通的探测器5万元，带雷达的15万元，这样一套空雷系统应不低于75万元人民币。
    一套这样的水雷系统大概能控制150米直径的水域，一套空雷系统大概能控制20公里直径的空域，所以如果有一海岸线为4500公里（直线）长的国家，则需要三万枚水雷才能进行全面封锁一层，但实际上水雷封锁的海域只需要在港口或易于登陆的海滩，否则不需要，这样说来三万枚水雷可以在重点海域布放多层雷区，完全可将进出的舰船堵死，空雷也是一样，4500公里的领海线只需要二百二十五枚空雷封锁一层，2250枚可以封锁十层，当然这也可以根据封锁的实际区域的实有飞机架数分配，一架我们的无人机在1500公里远的地域可布六枚水、空雷，可在6500公里远的地域布一枚，准备一去不回头的话也可在14000公里布一枚，我们的无人机成本最好能控制在100万人民币以内，WS500发动机在50万元差不多吧（大批量生产的情况下），成本控制很重要，那是决定到时候是我们的飞机造的快，还是对方的防空导弹造的快的问题，但就现阶段而言，我们就是造二万架无人机，十万枚水雷、二万枚空雷，全部造价也不过是500亿人民币，加上设计、建厂房等等，不超过600亿，一年国民总产值的千分之三，国家预算的百分之一点五，分三年完成，则每年只需要零点五，标准3要多少钱一枚？爱国者3要多少钱一枚？这是一场对手注定要输的军备竞赛！
     战术武器可以当战略武器用，这是它的第二大好处，我们知道对于台海战争，我们是可以掌握主动权，但对美日是否干涉、破坏，我们只能是处于被动的地位，如果有了这套系统则主动权将完全掌握在我们手中，我们可以在三小时之内控制所有一千海里的海、空域，甚至可以控制正在航途中的舰队，叫他们可以歇歇了，过半个月再动身吧，不需要弄得狼烟四起、血肉横飞的，就能和对方谈判成功，友好协商解除封锁，一切都会又归于平静，多好，不会造成任何历史遗留问题，当然如果对方真的要执迷不悟，硬是要往枪口上撞，那也就怪不得我们了，就算你能拼了老命撞出个缺口来，我们也可以照样轻易的弥补它，不用较劲，你是定输无疑，你也许会说，那他们不也可以照样对付我们吗？那当然，但是你想想，我们是海洋大国不错，但我们更是个陆上大国，别说空中他们不可能完全封得住，铁路、公路可是我们国家的主要运输工具哦，就算外贸全断，我们自保自还是绰绰有余的吧，但对于另外的一些国家恐怕就得喝西北风了。我们国家的海、空力量不强，所以也就没太指望他们，借用一下我们庞大的陆上力量来实施这个计划，让我们的对手彻底的无从下手，只有举手的份，那到底是赞同呢？还是投降呢？悉听尊便。                                    链接http://military.china.com/zh_cn/ ... 61208/13799162.html