【对策】新时代的海上袭击舰——隐蔽攻势布雷系统

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:46:22
                                        新时代的海上袭击舰——隐蔽攻势布雷系统
    最近,美国海军宣传其攻势布雷能力,并从各种渠道称,要用水雷封锁破坏我反介入与区域遏制能力。前战略家布热津斯基仿佛轻描淡写,实际上却是包含威胁的指出:几颗老式水雷即可重创中国经济。当然,他指出了问题不错,作为两头在外的世界工厂,一旦遭受水雷封锁,则至少会使我沿海经济倒退10-20年。

    既然这样,来而不往非礼也。那么就把我十年前准备用来对付航母编队干涉我武力夺岛的水雷战方案给大家说一说。这种水雷战为攻势隐蔽布雷。实现方法是,在民用运营船舶底层加装夹层,如果船舶是双底的就更好了,夹层就更容易隐蔽,夹层高度不超过1米,无人化自动操控,安装有水雷、水雷布防系统与水文声纳。水雷可以自动布放,水雷布防系统与水文声纳通过隐蔽布线从船舶电力系统获取电能运作。操控系统通过隐蔽布线延伸到舰长室、轮机室、储物间甚至船上任何想不到的隐蔽处,比如伪装成书橱、书桌、货架、墙壁等。运作时,不需所有的船员都是我方人员,只需要数个关键岗位人员,即可完成布雷,比如说船长、大副、轮机、政委、大厨等,其余人员甚至可以到港口处雇佣外国水手,由于隐蔽操作,即使本船之人也无法得知这艘船的布雷,例如,精心计算到达布雷海域的时间,比如说在人都在熟睡时的凌晨开始布雷,布雷也许会有轻微噪音震动,值班人员选择自己人,甚至为了更安全,大厨在做饭时可适当加入安眠药以有助于睡眠。这样船上带上外国水手更容易隐蔽,当然船上也可带手枪等武装,以便于发生骚乱时控制。这种办法面临各种海上的登临检查也无法查出任何问题。

    控制整个布雷系统的重量,使其不超过船舶排水量的1%-2%,这样在接收时是在船舶验收的标准要求之内的。这样2万吨船舶即可形成400吨重量的布雷系统,可搭载水雷数百颗。这样不需很多船只,只需20-30艘万吨船舶,即可形成上万颗的强大的攻势布雷力量。

    这种船舶,在建造过程中,军方应给予船主以补贴,补贴额占整个船舶造价的15-30%,如果战时被征用受损,那么会进行船货人员伤亡的全额补偿,并可以有奖励。平时这些船舶记录在案,在军方的监控之下,一旦战时这些船舶会被秘密征用,征用后将派遣到友好国家的中立港口进行秘密安装水雷。或者我方准备发动战争前,在战前在我方港口装好水雷。安装水雷后,可使用伪造合同或执行原来有意签订的合同,派遣带雷船舶运行于世界各地。

    一旦发生战争,或按照战前的统一部署,进行世界范围内的隐蔽布雷。依照合同所限,按照航线运行,以获得最高的隐蔽性。在需要布雷的海域,通过安装在船舶夹层的声纳测量海底状况,一旦状况符合,则在隐蔽处操作人员控制底舱夹层往外排雷,并且要记录下来,通过加密卫星链路,传送给在本土的指挥部,获得雷图。以便于战后作为谈判筹码提交。

    布雷区域主要包括:一是敌可能存在的出击阵位,这个主要针对航母编队,因为其一旦进行干涉,其阵位几乎可以预估的,这是最早的想法。二是敌军的海运通道,超级大国的兵力投送,大件兵器大宗补给都是依靠船运进行,一旦船运被切断,则无法及时完成战时兵力投送,大大延缓战争进程。三是敌国港口,在世界工厂地球村这种经济模式下,非但我国被水雷封锁经济会大幅度倒退,同样许多国家更加依赖于海运,例如说美国、日本,一旦海运被切断,非但其经济被遭受根本性的打击,就是其人民生活水准也会大幅度下降,从而引起国民的不满,社会的动荡。四是,美军所声称其控制的十六个“战略水道”。战略水道非常重要,一旦阻遏了所有战略水道,将会使整个世界的经济遭受致命的打击,例如阻断霍尔姆斯海峡,阻遏世界的心脏——中东,向世界范围内输送工业血液——石油。

    此种隐蔽布雷系统,实际上是个人阅读了超限战之后,提出的一种可行性操作。把攻势布雷与一战时期的德军伪装成商船的袭击舰结合起来,用来破坏强势海军的海权的,既然你很强,我正面打不过你,那么我会利用这种全世界的隐蔽布雷系统破坏你对海权的使用。最近几年,俄国人搞出了集装箱反舰导弹系统,可用来接近敌强势海军进行近距离饱和突击,这种思路不错,但是只可用一次,以后有了戒备则无法产生作用。我构思的这种隐蔽布雷系统,防不甚防,全球范围内布雷,阻断世界海运。

    除了隐蔽布雷系统,先进的水雷也是重要的。应该研发加装了芯片控制的水雷,应能进行定时,例如,为了布雷船舶的安全性,船舶会装定水雷的芯片时间,水雷布放到海中,不会马上起作用,而是会等到一定时间后,所有水雷一起进入待爆状态,这样保证了布雷船舶的隐蔽性,等船舶布雷完成后,还可以故意触雷自毁以消除证据。并且可通过定时进行自毁,比如说经统帅部预测战争进程,设定自毁时间,这样战争结束后,很快就可以重启海运了,把影响限制到最小。芯片控制的水雷还可进行比对,设定几次爆,通过舰船的特征值来对某些特定的舰船进行摧毁。还可研发先进的火箭上浮水雷,以增大布放深度,增加搜索范围,避免被扫除。对于浅海或运河,可研发自掩埋水雷和伪装水雷,避免被扫除。也可研发时间控制自毁的飘蕾,这种雷随机性就更大了。

    这种世界范围内的隐蔽攻势布雷,几乎是无法清除的,而且处处都有,不知何处有何处没有,就是同时布放的水雷,也可通过芯片控制,设定起作用时间和起爆次数,使其扫雷无法扫除干净,而猎雷的话,全世界那么大,可以在全球范围内慢慢找。就目前的反水雷能力而言,将是很难扫除的。
                                        新时代的海上袭击舰——隐蔽攻势布雷系统
    最近,美国海军宣传其攻势布雷能力,并从各种渠道称,要用水雷封锁破坏我反介入与区域遏制能力。前战略家布热津斯基仿佛轻描淡写,实际上却是包含威胁的指出:几颗老式水雷即可重创中国经济。当然,他指出了问题不错,作为两头在外的世界工厂,一旦遭受水雷封锁,则至少会使我沿海经济倒退10-20年。

    既然这样,来而不往非礼也。那么就把我十年前准备用来对付航母编队干涉我武力夺岛的水雷战方案给大家说一说。这种水雷战为攻势隐蔽布雷。实现方法是,在民用运营船舶底层加装夹层,如果船舶是双底的就更好了,夹层就更容易隐蔽,夹层高度不超过1米,无人化自动操控,安装有水雷、水雷布防系统与水文声纳。水雷可以自动布放,水雷布防系统与水文声纳通过隐蔽布线从船舶电力系统获取电能运作。操控系统通过隐蔽布线延伸到舰长室、轮机室、储物间甚至船上任何想不到的隐蔽处,比如伪装成书橱、书桌、货架、墙壁等。运作时,不需所有的船员都是我方人员,只需要数个关键岗位人员,即可完成布雷,比如说船长、大副、轮机、政委、大厨等,其余人员甚至可以到港口处雇佣外国水手,由于隐蔽操作,即使本船之人也无法得知这艘船的布雷,例如,精心计算到达布雷海域的时间,比如说在人都在熟睡时的凌晨开始布雷,布雷也许会有轻微噪音震动,值班人员选择自己人,甚至为了更安全,大厨在做饭时可适当加入安眠药以有助于睡眠。这样船上带上外国水手更容易隐蔽,当然船上也可带手枪等武装,以便于发生骚乱时控制。这种办法面临各种海上的登临检查也无法查出任何问题。

    控制整个布雷系统的重量,使其不超过船舶排水量的1%-2%,这样在接收时是在船舶验收的标准要求之内的。这样2万吨船舶即可形成400吨重量的布雷系统,可搭载水雷数百颗。这样不需很多船只,只需20-30艘万吨船舶,即可形成上万颗的强大的攻势布雷力量。

    这种船舶,在建造过程中,军方应给予船主以补贴,补贴额占整个船舶造价的15-30%,如果战时被征用受损,那么会进行船货人员伤亡的全额补偿,并可以有奖励。平时这些船舶记录在案,在军方的监控之下,一旦战时这些船舶会被秘密征用,征用后将派遣到友好国家的中立港口进行秘密安装水雷。或者我方准备发动战争前,在战前在我方港口装好水雷。安装水雷后,可使用伪造合同或执行原来有意签订的合同,派遣带雷船舶运行于世界各地。

    一旦发生战争,或按照战前的统一部署,进行世界范围内的隐蔽布雷。依照合同所限,按照航线运行,以获得最高的隐蔽性。在需要布雷的海域,通过安装在船舶夹层的声纳测量海底状况,一旦状况符合,则在隐蔽处操作人员控制底舱夹层往外排雷,并且要记录下来,通过加密卫星链路,传送给在本土的指挥部,获得雷图。以便于战后作为谈判筹码提交。

    布雷区域主要包括:一是敌可能存在的出击阵位,这个主要针对航母编队,因为其一旦进行干涉,其阵位几乎可以预估的,这是最早的想法。二是敌军的海运通道,超级大国的兵力投送,大件兵器大宗补给都是依靠船运进行,一旦船运被切断,则无法及时完成战时兵力投送,大大延缓战争进程。三是敌国港口,在世界工厂地球村这种经济模式下,非但我国被水雷封锁经济会大幅度倒退,同样许多国家更加依赖于海运,例如说美国、日本,一旦海运被切断,非但其经济被遭受根本性的打击,就是其人民生活水准也会大幅度下降,从而引起国民的不满,社会的动荡。四是,美军所声称其控制的十六个“战略水道”。战略水道非常重要,一旦阻遏了所有战略水道,将会使整个世界的经济遭受致命的打击,例如阻断霍尔姆斯海峡,阻遏世界的心脏——中东,向世界范围内输送工业血液——石油。

    此种隐蔽布雷系统,实际上是个人阅读了超限战之后,提出的一种可行性操作。把攻势布雷与一战时期的德军伪装成商船的袭击舰结合起来,用来破坏强势海军的海权的,既然你很强,我正面打不过你,那么我会利用这种全世界的隐蔽布雷系统破坏你对海权的使用。最近几年,俄国人搞出了集装箱反舰导弹系统,可用来接近敌强势海军进行近距离饱和突击,这种思路不错,但是只可用一次,以后有了戒备则无法产生作用。我构思的这种隐蔽布雷系统,防不甚防,全球范围内布雷,阻断世界海运。

    除了隐蔽布雷系统,先进的水雷也是重要的。应该研发加装了芯片控制的水雷,应能进行定时,例如,为了布雷船舶的安全性,船舶会装定水雷的芯片时间,水雷布放到海中,不会马上起作用,而是会等到一定时间后,所有水雷一起进入待爆状态,这样保证了布雷船舶的隐蔽性,等船舶布雷完成后,还可以故意触雷自毁以消除证据。并且可通过定时进行自毁,比如说经统帅部预测战争进程,设定自毁时间,这样战争结束后,很快就可以重启海运了,把影响限制到最小。芯片控制的水雷还可进行比对,设定几次爆,通过舰船的特征值来对某些特定的舰船进行摧毁。还可研发先进的火箭上浮水雷,以增大布放深度,增加搜索范围,避免被扫除。对于浅海或运河,可研发自掩埋水雷和伪装水雷,避免被扫除。也可研发时间控制自毁的飘蕾,这种雷随机性就更大了。

    这种世界范围内的隐蔽攻势布雷,几乎是无法清除的,而且处处都有,不知何处有何处没有,就是同时布放的水雷,也可通过芯片控制,设定起作用时间和起爆次数,使其扫雷无法扫除干净,而猎雷的话,全世界那么大,可以在全球范围内慢慢找。就目前的反水雷能力而言,将是很难扫除的。
有大飞机,到哪都能布雷
想法不错。。。不过如此一弄,急火起来就互相河蟹蛋招呼了- -!
其实 只要告诉美国  如果你布雷,我们也布就行了
空对空而已
航空布雷和潜艇布雷最好
伪装袭击舰的确是个可以考虑的思路
按照客货班轮航线航行的伪装船无法完成布雷任务,布雷的曲折航迹也不可能不为船上其他船员所察觉。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-1-16 16:28
按照客货班轮航线航行的伪装船无法完成布雷任务,布雷的曲折航迹也不可能不为船上其他船员所察觉。
船有千千万万,你非得挑定班定点的邮轮???

我原文中说,要挑选凌晨,要熟睡,值班要自己人,还要吃药的。。。

要不咋的非得大厨是自己人???
中华海帝 发表于 2012-1-16 15:41
航空布雷和潜艇布雷最好
航空布雷并不隐蔽,而且你只能在你海域周边布雷。。。

潜艇布雷当然很好,但是数量很少,你也得突破其反潜网,要想前出到东太平洋或者大西洋,估计得核潜艇。。。

核潜艇废了好大得劲儿,用了一两个月,也就能布布了二三十颗雷。。。

相对比来说,还是这个更容易操作。。。

这个计划最多也就千八百人知情,每船五六个人,,五六十艘船,带个几万颗雷,足够全世界喝一壶的了。。。

航空布雷也好,潜艇布雷也好,都是战术级。。。而我这个是战略级别。。。可以决定战争走向的战略。。。
铁血167 发表于 2012-1-16 15:16
其实 只要告诉美国  如果你布雷,我们也布就行了
空对空而已
实际上就是这个目的。。。

看着某前战略家智囊那种天下我有,轻描淡写的嘴脸,令俺很不爽。。。
蓝色上将 发表于 2012-1-16 14:28
想法不错。。。不过如此一弄,急火起来就互相河蟹蛋招呼了- -!
很有可能。。。

该他出牌了。。。
笑脸男人 发表于 2012-1-16 14:13
有大飞机,到哪都能布雷
也许你想大飞机飞到东太平洋、大西洋、波斯湾布雷???
SSN19 发表于 2012-1-16 15:51
伪装袭击舰的确是个可以考虑的思路
就是把隐蔽攻势布雷与伪装袭击舰结合起来。。。
renfeng039 发表于 2012-1-16 16:38
也许你想大飞机飞到东太平洋、大西洋、波斯湾布雷???
B-52完全没问题
我不得不承认lz对大厨的使用很有创意
水雷布防条件都不懂,居然还琢磨“一是敌可能存在的出击阵位,这个主要针对航母编队,因为其一旦进行干涉,其阵位几乎可以预估的”

航母的阵位根本就难以预估,而且基本都是根本无法布雷的水域。
笑脸男人 发表于 2012-1-16 16:40
B-52完全没问题
如果你觉得飞越他国领空也问题的话。。。

等你降临波斯湾的时候,人家渔民会眼睁睁的看着你把雷投到什么地方的。。。

等猎雷时,指一下1000美元到手。。。
JCFERRET 发表于 2012-1-16 16:47
水雷布防条件都不懂,居然还琢磨“一是敌可能存在的出击阵位,这个主要针对航母编队,因为其一旦进行干涉, ...
知道啥叫火箭上浮水雷不???
renfeng039 发表于 2012-1-16 17:05
知道啥叫火箭上浮水雷不???
自己看看火箭上浮水雷的敷设要求,你以为随便什么地方都能布防这东西么?
实际上,由于写的匆忙,水雷还应该包括自机动水雷。。。

到时候船按照航线走,自机动水雷撒放出来,自己获得一个较为合理的散布。。。或者在港口外,就把水雷放出来,水雷自己就跑到港口航道处。。。这个对船的隐蔽性更高。。。

在原来的时候,我还构思过一种寄生水雷布放器,类似潜艇,潜入水下,可自我固定依靠钻孔或磁性吸附在船底,到了目标附近,会脱离开来,进行布雷,布雷后自沉。。。但是这种需要内部有成员进行定位,如果是自动操作的,需要船上有内线,安装时还需要把数据接口接上。。。不过对船的隐蔽性要好得多,不过成本高,搭载数量太少。。。不过好处是,就连中立船也可搭载,隐蔽性更高。。。
JCFERRET 发表于 2012-1-16 17:07
自己看看火箭上浮水雷的敷设要求,你以为随便什么地方都能布防这东西么?
老毛病,不懂装懂。。。

自己查查,现在火箭上浮水雷布深都达到多深了。。。而且现在技术不是问题,如果需要,就是上千米的布深都可能。。。

而航母编队要想干涉的话,那么他需要靠的很近,因为这样才可得到最高的飞机出动效率,而且他可能会让自己的盟友挡在前面,这样由于前方的空军拦截和地面防空,航母所受的空中威胁最小。。。而航母起飞时,为了增大起飞重量,他会划定一个区域,尽量迎风前进放飞。。。如此算来,如果美国的航母做能够承担的阵位也就那么几个而已。。。

而在我们预想的几个热点地区,这些阵位大都在向海延伸的大陆架上。。。

我们到时候,就在这些可能的阵位上或者到达阵位的航线上布雷。。。布雷不用太密,三五平方公里有上那么一两颗足够了。。。航母编队巡弋时免不了撞上。。。而且航母系统运行时,也需要不断的船运补给,航母到达阵位都可能撞上在航线上的雷。。。

如果是自导型的火箭上浮水雷可控制几平方公里,乃至十几几十平方公里。。。

哎,这个想法实际上跟弹道导弹打航母都是同时构思的。。。

以前跟我争弹道导弹打航母,现在如何了???

renfeng039 发表于 2012-1-16 17:22
老毛病,不懂装懂。。。

自己查查,现在火箭上浮水雷布深都达到多深了。。。而且现在技术不是问题,如 ...

这是你自己的毛病,不懂装懂。

你可以说政治经济,但只要涉及装备技术,你就根本说不对。

你这次形容航母的这部分文字,也只能适用于70年前。
JCFERRET 发表于 2012-1-16 17:23
这是你自己的毛病,不懂装懂。

你可以说政治经济,但只要涉及装备技术,你就根本说不对。
嗯,以前谈弹道导弹打航母,现在如何了???

我以前提反干涉,人家老美就说反介入。。。

我以前提割据制海,老美就提区域遏制。。。

说真的,先别说政治经济战略战术,就是装备也别跟我提。。。
触发引信?

咱们争论的,是红字部分哦。

你叫一千个不对???

我就不对了。。。

这就是你的逻辑。。。
renfeng039 发表于 2012-1-16 17:26
嗯,以前谈弹道导弹打航母,现在如何了???

我以前提反干涉,人家老美就说反介入。。。
反干涉,敢情是你发明的词汇?

装备当然不和你提,因为你根本没资格
JCFERRET 发表于 2012-1-16 17:26
结果如何?
难道中国的弹道导弹如你所说,用鱼雷做战斗部,6马赫入水,水下40米改为水平航行?
还是用了 ...
笑。。。

咱们以前争论的帖子,老船沉的时候,大都不在了,不过04年后的我抢救出几个。。。

你还要看看不???

renfeng039 发表于 2012-1-16 17:27
笑。。。

咱们以前争论的帖子,老船沉的时候,大都不在了,不过04年后的我抢救出几个。。。
随便你啊,只要你能证明,中国的导弹用了你设计的东西。

“用鱼雷做战斗部,6马赫入水,水下40米改为水平航行”或者“自锻成型弹丸,弹丸上用了触发引信”
renfeng039 发表于 2012-1-16 17:26
你叫一千个不对???

我就不对了。。。
把红字那部分实现了再说。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=905139

没想到啊,当年弹道导弹打航母的帖子硕果仅存的一个

看看当年咋说的。。。

当年的磨盘战术是用了一遍又一遍啊。。。

renfeng039 发表于 2012-1-16 17:29
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=905139

没想到啊,当年弹道导弹打航母的帖子硕果仅存 ...
这里哪里体现你的技术成果了?
中国的弹道导弹和你设计的导弹,有一点相似之处么?

哪里体现了
“用鱼雷做战斗部,6马赫入水,水下40米改为水平航行”或者“自锻成型弹丸,弹丸上用了触发引信”
renfeng039 发表于 2012-1-16 17:30
看看当年咋说的。。。

当年的磨盘战术是用了一遍又一遍啊。。。

你回避这些问题啊。一遍又一遍的回避。

说说吧。中国导弹是不是“用鱼雷做战斗部,6马赫入水,水下40米改为水平航行”或者“自锻成型弹丸,弹丸上用了触发引信”
如果不是,你的设想中有什么正确成分?
JCFERRET 发表于 2012-1-16 17:30
这里哪里体现你的技术成果了?
中国的弹道导弹和你设计的导弹,有一点相似之处么?
不,这个是给大家看的。。。

让大家看看,你当年是如何说的。。。

今天咋跟我纠缠的。。。

多亏留一个帖子啊。。。

否则,还不倒打一耙,说你是首创者,我是反对弹道导弹打航母,阻止我军进步,阻止社会进步的反角了???
“用鱼雷做战斗部,6马赫入水,水下40米改为水平航行”或者“自锻成型弹丸,弹丸上用了触发引信”
至于相似之处,现在都是雾里看花。。。

保不齐等真相出来时,居然如此相似。。。


renfeng039 发表于 2012-1-16 17:34
至于相似之处,现在都是雾里看花。。。

保不齐等真相出来时,居然如此相似。。。


您告诉大家,哪国能做到
“用鱼雷做战斗部,6马赫入水,水下40米改为水平航行”或者“自锻成型弹丸,弹丸上用了触发引信”

这可没什么保不齐的。

按照你的思路进行设计,那导弹根本就没法打航母。弹道导弹要能打航母,当然也就不能按你的傻话设计。
renfeng039 发表于 2012-1-16 17:34
至于相似之处,现在都是雾里看花。。。

保不齐等真相出来时,居然如此相似。。。


您告诉大家,哪国能做到
“用鱼雷做战斗部,6马赫入水,水下40米改为水平航行”或者“自锻成型弹丸,弹丸上用了触发引信”

这可没什么保不齐的。

按照你的思路进行设计,那导弹根本就没法打航母。弹道导弹要能打航母,当然也就不能按你的傻话设计。
引用。。。

我们知道水雷具备结构简单、使用方便和造价低廉的特点,既可用于防御对方从海洋方向的攻击,也可以实行攻击势布雷,封锁对方航线,尤其适合经济技术欠发达的国家和地区,最明显的例子就是伊拉克布放的水雷曾经炸伤美国的“宙斯盾”巡洋舰“普林斯顿”号,传统包括锚雷、漂雷和沉底雷,其中前两者通过触碰舰体引爆,也被称为触发雷,由于这两种水雷隐蔽性较差,一般舰艇的声呐都可以发现锚雷,由于战后扫雷技术的发展,锚雷的抗扫性不佳的缺点日益突出,所以目前各国重点发展的是沉底雷,沉底雷就是布放后沉入水底,利用舰艇目标的声、磁、水压等物理场引爆,具备隐蔽性好、抗扫除能力强的优点,特别是新型沉底雷具备多种物理场的复合引信和自掩埋装置,性能进一步提高,但是沉底雷也有自己的缺点就是如果布放深度较大的时候,加上泥沙掩埋的影响,会降低水雷的威力,所以从上世纪50年代起出现了上浮水雷达。</p><p>世界上第一型火箭上浮水雷是前苏联研制的KRM火箭上浮水雷,其外形与航空炸弹相近,由主/被动超声引信、战斗部、火箭发动机和稳定尾翼等组成,雷体直径为6 0 0 毫米,全长2 8 0 0毫米,装炸药 l 0 0千克,火箭发动机内装火药4 0千克,布雷水深1 0 0 ~2 0 0 米,水雷的上浮速度为6 0节(30米/秒)。入水后用水雷通过锚链固定在雷车上,当引信探测到目标后,构动作,雷体随之与雷索分离。与此同时,火箭发动机点火,迅速推进雷体向海面上的日标舰移动。火箭发动机对准主动引信探测的日标位置,推进雷体进行无制导的运动。随着雷体的上浮 ,在预定距离起爆,摧毁目标。在KRM水雷的基础上,前苏联持续对其进行改进和提高,主要向提高布放水深和增加速度方向持续提高,包括;RM-1/-2空投和潜艇布放型水雷,其布放水深已经提高到500米以上,上浮速度可以达到70节,特别是在1968年,根据上浮水雷存在的直轴线偏差的问题,研制出来具备制导能力的PRM型定向上浮水雷,该水雷布放深度可以达到600米,采用三级火箭发动机,通过一根导线与发射筒内的控制装置相连,可以连续获得目标的位置,从而增加了水雷的命中概率,80年代前苏联又研制了更新的PMK-1型反潜水雷,该水雷直径533毫米,长7 8 3 0毫米,总质量185 0千克,装药3 5 0千克,布深200-400米,采用主被动声系统探测、识别并跟踪目标。水雷呈甲壳状,由发射简体、水雷战斗 部、火箭发动机、引信和仪表组成。当水雷探测到目标时,可根据水雷的所在水深和目标的航向计算出攻击弹道。水雷攻击日标时,不仅可垂直攻击,而且也有一定的导向功能。上浮速度为100节。最新的型号是俄罗斯在90年代研制的MSHM型反舰/反潜多用途水雷,MSHM的尺寸较小,结构较为紧凑,水雷直径为533毫米,长为4000毫米,重量为800公斤,装药为250公斤,具备制导能力,对目标具备较强的识别与跟踪能力,可以根据目标与水雷之间的距离及状态计算弹道攻击目标,水下战斗服役期为一年。与前苏联对上浮水雷重视形成鲜明对照的是,美国对于上浮水雷似乎并不重视,美国在60年代中期与英国联合研制了MK68型火箭上浮水雷,但是因为性能不理想,在1978年停止研制,另外一个国家是日本,其在上世纪80年代研制出了80式火箭上浮水雷,我国台湾地区的中山科学研究院也曾经研制出代号为万象-3的火箭上浮水雷。但由于该水雷无法识别敌我,尚未有进入实用的报道。</p><p>我国从上世纪50年代开始发展水雷,最初仿制苏式水雷,从60年代开始自行研制,先后研制出多型锚雷、漂雷、沉底雷,并在80年代研制出上浮水雷等特种水雷,并建造专用的布雷舰,形成多平台、多手段的快速、大密度布雷能力,可以由多种水雷组成严密的水下雷阵,有效提高了我国海军的作战能力。根据海外资料;我国先后研制了四种锚雷达,分别为锚-1型大型触发水雷、锚-2型中型触发水雷,锚-3型反潜水雷和锚-4型非触发深水水雷,针对这些水雷存在的引信灵敏度较低,抗自然和人为干扰能力差的缺点,我国大连舰艇学院等单位联合研制出中国海军为大中型锚雷研制了智能化水雷引信系统。该系统有一可编程中央处理机,可接收声、磁、水压或联合引信的输入。此外,该系统还有一个可在250天范围内任选转入待发状态的延时装置和一个延时达500天的自毁装置,提高了这些水雷的作战能力,与此同时我国还研制了漂-1/2型两型漂雷,这些水雷具备自动定深能力,可在预定的水深随流漂动,不过由于不具备敌我识别能力,且存在着可能识入第三方水域的可能性,这类水雷已经不在发展。沉底雷是我国发展的重点,先后发展了5型沉底水雷,沉-1是我国仿制的沉底音响引信水雷,分为500和1000公斤两个型号,沉-2是我国自动研制的第一型水雷,采用次声感应引信,解决了泥沙掩埋让水雷引信灵敏度降低的问题,在此基础上我国又能研制了沉-3型水雷,其采用了声磁复合引信,具备较强的抗扫和干扰能力,沉-4采用模块化设计的水雷,各段雷体可以当作爆破器件使用,具备较强的战术灵活性,沉-5是我国第一型采用水压引信的水雷,进入80年代我国又开始研制新一代沉底水雷,该水雷采用水压、声学和磁力复合引信,具/较强的作战能力。</p><p>上世纪80年代,为提高我国海军水雷战能力,特别是对付对方高性能作战舰艇的摧毁能力,由我国舰船研究院701所为总师单位,开始研制特-1型火箭上浮水雷,经过努力先后攻克雷体浮、分离引信、抗扫、抗水中爆炸等技术难关,终于在1989年研制成功,T-1采用主/被动超声+水压引信,全长3.7米,直径0.45米,全重629公斤,装药140公斤,水下战斗期限为1年,一般由水面舰艇布设,水深50-200米,水雷平均上浮速度可达50米/秒,以最大布设深度200米计算,上浮时间仅4秒,T-1型水雷的上浮垂直轴线差可以控制在10米左右,水雷破坏半径为15米,其对于航速为30节的目标,摧毁概率大约为80%,其战斗过程为;水雷被布设在水中以后,采用锚链固定在雷床上面,其被动超声引信为值班引信,用于在较远距离上探测目标,接收到目标信号后,主动超声引信开始工作,对目标进行跟踪和定位,当目标进入水雷破坏半径之后,解开锚链,火箭发动机点火,水雷快速上浮,到杀伤半径之内,启动水雷摧毁目标,T-1水具备布设深度大、动作区域广、隐蔽性好、抗扫能力强等特点,整体性能与俄罗斯的KRM上浮水雷相当,在上浮速度还优于后者。不过特-1型水雷在使用中也暴露出来了战斗装药较少,威力不足,还就是布设深度较低,远洋作战能力较差,为此我国又研制了改进型特一型上浮水雷,其最大特点就是最大布设深度达到500米,提高了远洋作战能力,同时增加战斗部装药,提高摧毁大型目标的能力。90年代我国开始向国际市场推出特一型水雷,其编号就是EM-52,改进型被称为EM-55。</p><p>90年代,随着我军作战环境有了重大变化,特别是抗击强敌干涉成为我军作战能力建设的重中之重,特别是航母编队,其由作战飞机、水面舰艇和核潜艇混编而成,并且多在远海巡航,具备较强的作战能力和防御能力,一般武器难以对其进行攻击,水雷隐蔽性好、不容易发现,并且航母编队舰艇数量众多,触雷概率高,因此水雷是一件不容忽视的反航母武器,但是如果要想在大深度海区作战的水雷,必须具备较强的自主攻击能力,才能达到较好的效果,特-1型水雷虽然具备一定的主动攻击能力,但只能垂直向上攻击,有效控制范围有限,针对这个不足,我国从90年代开始研制具备较强自主攻击能力的定向上浮火箭水雷,该水雷是一种具备精确制导、主动攻击能力的高技术水雷,可以根据目标舰艇的方位、航向和航速,预先计算和确定水下攻击弹道,然后启动水雷定向攻击目标,其最大特点既可以攻击水面目标也可以水下目标,其与特一1型水雷的改进之处在于增加了制导系统和控制翼面,该水雷在布设后自动垂直立于海底,当值班水声引信捕捉到目标后,,雷体内的制导系统根据目标特征识别目标,比如当吨位较小的舰艇驶过时不会攻击,当目标是大型水面舰艇时,则迅速计算上浮弹道,然后解开锚链,控制水雷沿计算好的航线攻击目标,其最大设计布深为500米,上浮时速80米/秒,沿水雷垂直中心轴线最大攻击半径为3000米,可有效控制半径为6公里,面积为30公里的海域,主要作战任务是攻击大型水面舰艇,特别是航母和核潜艇。</p><p>值得一提的是我国海军在上世纪80年代鉴于前苏联太平洋舰队实力的不断增强,开始提高近海及海岸防御能力,除了加快研制导弹轰炸机及岸防反舰导弹系统外,水雷战也被视为重要的防御手段,为此需要提高我国海军水雷布设能力,为此我国建造专用布雷舰-918型布雷舰814号,该舰由我国舰船研究院708所设计,1984年开工建造,1986年下水,该舰满载排水量大约2300吨,其配备有先进的导航情报指挥系统和布雷控制系统,可以单独或者混装不同类型、体积的水雷,可以及时准确定出船位和布雷点,可实施自动化、机械化的布雷,以保证水雷阵的位置、密度和大小按照作战计划要求布设,具备在较高的海情下布雷能力,并且其还装备有大跨距折臂起重机,可以进行无码头补雷和装雷。该舰的入役大大提高我国海军布设水雷阵的能力,不过随着国际形势的变化,加上普通舰艇导航定位能力的提高,其布设水雷的能力也大大提高,因此我国海军没有继续建造专用的布雷舰。</p><p>根据海外媒体报道主;上世纪90年代为提高海岸防御能力,伊朗从我国进口了一批EM-52型上浮水雷,伊朗海军认为尽管EM-52水雷深水性能有限,但是具备较好的主动攻击和较高的命中率,特别是适合封锁霍尔木兹海峡这样狭窄的航道,实际上这批EM-52水雷也的确给在此水域航行的美国海军以很大的现实及心理的压力,由于伊朗和朝鲜有着比较密切的防务合作关系,加上朝鲜也比较重视水雷在海岸防御中的作用,如当年在元山港口,朝鲜就成功用水雷阻了美国的两栖登陆作战计划。这可能是韩国媒体猜测EM-52是攻击天安号原因,但从现在的情况来看,天安号是不是水雷击沉的都没有定论,更别说水雷的具体型号了。</p><p><br></p><p>不管这次事件的主角是否是EM-52水雷,我国水雷的性能得到国外的认可倒是真的,这也有力的说明我国海军的水雷战能力已经达到国际先进水平。
JCFERRET 发表于 2012-1-16 17:35
您告诉大家,哪国能做到
“用鱼雷做战斗部,6马赫入水,水下40米改为水平航行”或者“自锻成型弹丸,弹 ...
接着胡诌。。。

帖子,在那放着,大家看的很清楚。。。

你嘟囔来嘟囔去,有意思嘛???