也谈未来的海上大决战模式之一——攻式布雷作战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 05:55:12
可能我们大家的目光被更多的吸引到那些不断下饺子的大中型水面舰艇上去了,但是我们不要忘了,我们的战略地理位置类似于当年的德国,尤其是在4V还没有收回来以前,这就决定了我们要向从海上走出去就必然要付出比别人更大的努力,但目前的形势是,别人早已经比我们努力几十年,甚至上百年的海上经营了,百年海军,显然不是一朝一夕能够完成的,这也就是说,面对来自海上的威胁,我们更多的还是要采取一种守势,等拥有了更多的海上咽喉要道、安全通道,我们再均衡的发展攻势海军不迟,但守势并不代表让对方舒舒服服的进攻,恰恰相反,我们守势的目的就是要让对方缩手缩脚施展不开,最好也让其困在家里混吃等死就最好。海上贸易通道现在对于我们当然是非常重要,但从地缘战略来讲,换不至于一旦中断就对我们形成致命的威胁,这不,国家刚刚通过了大力发展中西部铁路线的战略决策,我觉得也是为了应对将来海上通道受到严重威胁的一个举措。但是这对于一个完全靠海上贸易生存的国家就不一样了,说白了,真的完全被阻断了海上通道,那就只有投降一条路了。也就是说,我们要有鱼死网破的精神(况且我们的网破了,回家还可以补嘛),大不了和对方一起被阻断海上通道,依靠我们富饶的本土资源,小日子应该过得也不会太差。
那么,怎样达到这样的目的呢?这就是攻势布雷,所谓的攻势,就是要达成彻底的掐断对方海上生命线的目的,方式可以多种多样,但我觉得一旦开战,其它的手段效率、可靠性都有限,风险也太大,只有用AIP潜艇进行前出布雷比较靠谱,因为不论是隐蔽性,还是作战半径,以及战时生产效率,AIP潜艇都可以达到一个比较好的作战效能比,未来的水雷我设想应该是采取一种智能化的小型水雷,因为现代舰艇普遍的装甲并不厚,所以当量不大的水雷也依然会对舰艇造成重大威胁,而且轻量化的水雷可以大大增加舰艇、飞机的携带量。如何智能化呢?我设想就是采用陆上和空中常用的敌我识别装置,当然在水下肯定只能用声波来识别了,原理大体相同,把准备在特定区域布放的水雷上的敌我识别器进行设定,也就是在一定的时间段只接受一组特定的声纳信号,便会锁定保险装置,过了这个时间段又会更换成另一组信号,这个信号群就相当于敌我识别的密钥,以使我方舰艇在需要通过时,不至于误伤,分时设定的目的是为了避免对方侦测到后也照葫芦画瓢的冒充混进来,分区域设定这是避免对方万一通过先进设备破解某一水雷的密码后,不会对全局战场造成影响,并且要经常的更换加密方式。关于潜艇布雷的风险,我觉得除了来自空中的威胁以外(如果到那时我们的制空权还一塌糊涂的话),真正来自水面和水下的并不大,因为我们不是去执行什么截杀任务,我们只是去特定地方布雷,时间上并没有太大的限制,这可以有利于自身的规避风险,而且在布放过程中,对方即使发现我们的活动,也不敢进行追击,因为前面就是雷啊,它不怕死吗?只能迎头追赶,那我们掉头就是,再布几颗,叫你上!可能我们大家的目光被更多的吸引到那些不断下饺子的大中型水面舰艇上去了,但是我们不要忘了,我们的战略地理位置类似于当年的德国,尤其是在4V还没有收回来以前,这就决定了我们要向从海上走出去就必然要付出比别人更大的努力,但目前的形势是,别人早已经比我们努力几十年,甚至上百年的海上经营了,百年海军,显然不是一朝一夕能够完成的,这也就是说,面对来自海上的威胁,我们更多的还是要采取一种守势,等拥有了更多的海上咽喉要道、安全通道,我们再均衡的发展攻势海军不迟,但守势并不代表让对方舒舒服服的进攻,恰恰相反,我们守势的目的就是要让对方缩手缩脚施展不开,最好也让其困在家里混吃等死就最好。海上贸易通道现在对于我们当然是非常重要,但从地缘战略来讲,换不至于一旦中断就对我们形成致命的威胁,这不,国家刚刚通过了大力发展中西部铁路线的战略决策,我觉得也是为了应对将来海上通道受到严重威胁的一个举措。但是这对于一个完全靠海上贸易生存的国家就不一样了,说白了,真的完全被阻断了海上通道,那就只有投降一条路了。也就是说,我们要有鱼死网破的精神(况且我们的网破了,回家还可以补嘛),大不了和对方一起被阻断海上通道,依靠我们富饶的本土资源,小日子应该过得也不会太差。
那么,怎样达到这样的目的呢?这就是攻势布雷,所谓的攻势,就是要达成彻底的掐断对方海上生命线的目的,方式可以多种多样,但我觉得一旦开战,其它的手段效率、可靠性都有限,风险也太大,只有用AIP潜艇进行前出布雷比较靠谱,因为不论是隐蔽性,还是作战半径,以及战时生产效率,AIP潜艇都可以达到一个比较好的作战效能比,未来的水雷我设想应该是采取一种智能化的小型水雷,因为现代舰艇普遍的装甲并不厚,所以当量不大的水雷也依然会对舰艇造成重大威胁,而且轻量化的水雷可以大大增加舰艇、飞机的携带量。如何智能化呢?我设想就是采用陆上和空中常用的敌我识别装置,当然在水下肯定只能用声波来识别了,原理大体相同,把准备在特定区域布放的水雷上的敌我识别器进行设定,也就是在一定的时间段只接受一组特定的声纳信号,便会锁定保险装置,过了这个时间段又会更换成另一组信号,这个信号群就相当于敌我识别的密钥,以使我方舰艇在需要通过时,不至于误伤,分时设定的目的是为了避免对方侦测到后也照葫芦画瓢的冒充混进来,分区域设定这是避免对方万一通过先进设备破解某一水雷的密码后,不会对全局战场造成影响,并且要经常的更换加密方式。关于潜艇布雷的风险,我觉得除了来自空中的威胁以外(如果到那时我们的制空权还一塌糊涂的话),真正来自水面和水下的并不大,因为我们不是去执行什么截杀任务,我们只是去特定地方布雷,时间上并没有太大的限制,这可以有利于自身的规避风险,而且在布放过程中,对方即使发现我们的活动,也不敢进行追击,因为前面就是雷啊,它不怕死吗?只能迎头追赶,那我们掉头就是,再布几颗,叫你上!
您这是决战,还是坚决不战?
这个可以,不过太消极,封锁还可以
布雷不光海上可以 陆上也可以 去日本美国的每人都可以学习制作一个简易IED藏起来着 煤气罐啊 汽油桶啊
参见星际争霸II虫群之心中人族地雷,哈哈哈哈哈
让我想到了星级1里的人族内战,两边都是地雷一埋、坦克一架、地堡一铺,然后窝在阵地里互相大眼瞪小眼
土鳖好像海陆都有一堆远程布雷设备,当年国土防卫思想下的产物。
布雷战法在需要武力解放台湾时可以用,用来封锁台湾外海区域,将美日海上力量与台湾阻隔起来,争取登陆台湾的时间。但有没有能力在台湾外海大规模布雷是个问题。
彼岸月光曲 发表于 2014-4-27 12:38
让我想到了星级1里的人族内战,两边都是地雷一埋、坦克一架、地堡一铺,然后窝在阵地里互相大眼瞪小眼{:158 ...
然后先憋出大和就赢了。。。
zkllm 发表于 2014-4-27 12:56
布雷战法在需要武力解放台湾时可以用,用来封锁台湾外海区域,将美日海上力量与台湾阻隔起来,争取登陆台湾 ...

在自己家门口布雷,别人进不来,自己也出不去。
在别人家门口布雷,别人出不来,你也进不去。
而且,你还得有那本事才行。
至于海上的决战,布雷效果聊胜于无。
天裂 发表于 2014-4-27 13:03
在自己家门口布雷,别人进不来,自己也出不去。
在别人家门口布雷,别人出不来,你也进不去。
而且, ...
布雷,本来就是弱势一方用的。
zkllm 发表于 2014-4-27 13:27
布雷,本来就是弱势一方用的。
那倒不一定。
像这次克里米亚的事件,老毛子自沉军舰堵塞乌军港。
其实,也可以用布雷来解决的,一样的效果。
在自己家门口布雷,别人进不来,自己也出不去。
在别人家门口布雷,别人出不来,你也进不去。
而且, ...
地雷双杀不划算,以后自己排雷都得头疼死了
除非布到美军港口还差不多
水雷确实是很有潜力的武器,中国有那么多潜艇,研究攻势布雷很有必要。。
pengdongqing 发表于 2014-4-27 13:43
地雷双杀不划算,以后自己排雷都得头疼死了
除非布到美军港口还差不多
去人家家门口布雷,需要非常大的优势才行。
这个问题我很早就开始研究了,技术手段实际上不是问题。。。不需要多少钱,多少资源,实际上就能完全破坏掉老美的所谓全球制海权,把日本封锁至人吃人,直到投降。。。

时代的海上袭击舰——隐蔽攻势布雷系统

http://lt.cjdby.net/thread-1312523-5-1.html

[原创][对策首发]针对中日钓鱼岛之争的技术解决手段——无人机布雷

h t t p ://bbs.tiexue.net/post_6543050_1.html
攻势布雷永远只是辅助手段,在敌方有完善海上扫雷体系的情况下就不管用了