中国科技大学实现世界最高品质单光子源

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 23:03:38
中新社合肥2月6日电 (记者 吴兰)记者6日从中国科大获悉,该校微尺度物质科学国家实验室潘建伟教授等在国际上首次实现基于量子点脉冲共振荧光的确定性高品质单光子源。

  量子点是一种通过分子束外延方法制备的纳米晶体,又被称为“人造原子”,可以为量子保密通信和光学量子计算提供理想的单光子源。

  此前,加州大学、剑桥大学和斯坦福大学等研究组实现了基于非共振激发量子点产生的单光子源。然而,由于单光子发射时间抖动、激子退相干等不可避免地引起光子品质下降,光子全同性只能达到70%左右,无法进一步应用于可扩展量子信息处理。

  因此要发展能够真正实用化的光量子信息技术,关键技术之一是实现确定性的高品质单光子源。为此,中国教授潘建伟、陆朝阳等在国际上首次发展了一套新颖的量子点脉冲共振光学激发、多重滤波技术,显著消除了消相干效应,解决了单光子源的确定性和高品质这两个基本问题。

  研究组实验产生的单光子源信噪比超过300:1,二阶关联函数小于1.5%,光子全同性优于97%的,这些技术指标使得中国在这一领域的研究跻身世界前列,为可扩展光学量子计算和基于自旋的固态量子网络的实现奠定了基础。

  据了解,该研究成果发表在权威学术期刊《自然》子刊《自然·纳米技术》上。这也是中国在量子点光学量子调控领域发表在《自然》系列期刊上的第一篇论文。审稿人称赞这是一个“令人惊喜的高质量实验”。(完)

http://www.chinanews.com/gn/2013/02-06/4554418.shtml中新社合肥2月6日电 (记者 吴兰)记者6日从中国科大获悉,该校微尺度物质科学国家实验室潘建伟教授等在国际上首次实现基于量子点脉冲共振荧光的确定性高品质单光子源。

  量子点是一种通过分子束外延方法制备的纳米晶体,又被称为“人造原子”,可以为量子保密通信和光学量子计算提供理想的单光子源。

  此前,加州大学、剑桥大学和斯坦福大学等研究组实现了基于非共振激发量子点产生的单光子源。然而,由于单光子发射时间抖动、激子退相干等不可避免地引起光子品质下降,光子全同性只能达到70%左右,无法进一步应用于可扩展量子信息处理。

  因此要发展能够真正实用化的光量子信息技术,关键技术之一是实现确定性的高品质单光子源。为此,中国教授潘建伟、陆朝阳等在国际上首次发展了一套新颖的量子点脉冲共振光学激发、多重滤波技术,显著消除了消相干效应,解决了单光子源的确定性和高品质这两个基本问题。

  研究组实验产生的单光子源信噪比超过300:1,二阶关联函数小于1.5%,光子全同性优于97%的,这些技术指标使得中国在这一领域的研究跻身世界前列,为可扩展光学量子计算和基于自旋的固态量子网络的实现奠定了基础。

  据了解,该研究成果发表在权威学术期刊《自然》子刊《自然·纳米技术》上。这也是中国在量子点光学量子调控领域发表在《自然》系列期刊上的第一篇论文。审稿人称赞这是一个“令人惊喜的高质量实验”。(完)

http://www.chinanews.com/gn/2013/02-06/4554418.shtml
要是中国每个领域都有十个老潘,并能创造条件发辉他们的作用就好了
中科大量子方面很牛啊!
中科大的学术帝,仰望之
我很好奇,能得炸药奖不?最近觉得在文学上得炸药奖还是不能爆了美日神魔的
科技革命前的量变
大狸子 发表于 2013-2-6 22:57
我很好奇,能得炸药奖不?最近觉得在文学上得炸药奖还是不能爆了美日神魔的
别想了 只不过是一个为西方服务的机构罢了
大狸子 发表于 2013-2-6 22:57
我很好奇,能得炸药奖不?最近觉得在文学上得炸药奖还是不能爆了美日神魔的
估计要按西方国家的标准冥主之友化之后才有可能吧;
我倒是担心中国没法把它发扬光大投入应用。这类东西应该都是公开的,没有持续性投入产出只能为别人做嫁衣
中科大最近风头出尽了啊!之前搞得量子干涉衍射实验还发现了一些新东西呢
我很好奇,能得炸药奖不?最近觉得在文学上得炸药奖还是不能爆了美日神魔的
不能诺贝尔,因为他是工艺突破不是科学发现
我倒是担心中国没法把它发扬光大投入应用。这类东西应该都是公开的,没有持续性投入产出只能为别人做嫁衣
基础研究得有个积累过程,别着急
不能诺贝尔,因为他是工艺突破不是科学发现
这了不一定哦,石墨烯的制取方法也是拿过诺贝尔的哦
ejoe1688 发表于 2013-2-7 08:42
不能诺贝尔,因为他是工艺突破不是科学发现
那用胶带沾铅笔芯算什么?;P
这个潘建伟不是在量子通信上很nb的吗?
ejoe1688 发表于 2013-2-7 08:42
不能诺贝尔,因为他是工艺突破不是科学发现
可以的
可以是几个获奖者之一
fnosdy 发表于 2013-2-7 08:04
我倒是担心中国没法把它发扬光大投入应用。这类东西应该都是公开的,没有持续性投入产出只能为别人做嫁衣
非也非也,二战前德国物理学突破和科技爆发,日不落的牛顿胡克,二战后老美的那帮牛人,任何一个大国崛起必然和本国基础科技发展相辅相成,想模防都模防不了,偷也偷不走
有点疑惑,在国防科技方面,貌似没清华北大或者高校前十们多少事啊,他们可是收了最好的高中兔啊,都学扒分去了?
我觉得,有些英文术语一翻译成中文,就倍显高科技范儿啊。。。像什么量子点,就是quantum dot啊,脉冲共振萤光,pulsed resonance fluorescence. 英语术语看起来真没什么感觉,所指称的东西也真没啥令人惊讶的,为什么一翻成汉语就感觉那么牛逼高科技呢?不懂不懂。。
feiwangye 发表于 2013-2-7 09:35
有点疑惑,在国防科技方面,貌似没清华北大或者高校前十们多少事啊,他们可是收了最好的高中兔啊,都学扒分 ...
口水了,科技又不局限在国防应用,何况清华等校又不是没搞国防应用

大狸子 发表于 2013-2-6 22:57
我很好奇,能得炸药奖不?最近觉得在文学上得炸药奖还是不能爆了美日神魔的



鬼的诺贝尔奖啊!离了太远了好不好。。。这个就是在化学实验室里长半导体纳米晶体的方法的一点改进罢了,再加上filter,polarizer,做single photon的光学手段,完全创新的方法论都算不上,得哪门子的诺贝尔奖啊!实验结果肯定是很好,但不算ground-breaking的突破。

盼望国家强大当然是好的,但这什么啊就诺贝尔奖了,你也想得太多了
大狸子 发表于 2013-2-6 22:57
我很好奇,能得炸药奖不?最近觉得在文学上得炸药奖还是不能爆了美日神魔的



鬼的诺贝尔奖啊!离了太远了好不好。。。这个就是在化学实验室里长半导体纳米晶体的方法的一点改进罢了,再加上filter,polarizer,做single photon的光学手段,完全创新的方法论都算不上,得哪门子的诺贝尔奖啊!实验结果肯定是很好,但不算ground-breaking的突破。

盼望国家强大当然是好的,但这什么啊就诺贝尔奖了,你也想得太多了
有限无垠 发表于 2013-2-7 09:49
鬼的诺贝尔奖啊!离了太远了好不好。。。这个就是在化学实验室里长半导体纳米晶体的方法的一点改进罢 ...
怎么有一股酸味。你是搞材料的?
花落庭院 发表于 2013-2-7 10:55
怎么有一股酸味。你是搞材料的?

中国科学界牛人本来就不多,潘建伟是不多的牛人之一,我酸他干什么?我也不是搞材料的。只是看到有人看见什么都能想到诺贝尔奖,觉得太小白了,忍不住说一句

你太敏感了。少吃点醋,说不定闻到的酸味是你自己身上的
有限无垠 发表于 2013-2-7 16:17
中国科学界牛人本来就不多,潘建伟是不多的牛人之一,我酸他干什么?我也不是搞材料的。只是看到有人看 ...
本人小白,买醋往那里走?你能否告诉一声
有限无垠 发表于 2013-2-7 16:17
中国科学界牛人本来就不多,潘建伟是不多的牛人之一,我酸他干什么?我也不是搞材料的。只是看到有人看 ...
再一点小改进,首次实现基于量子点脉冲共振荧光的确定性高品质单光子源。也不错呀。就怕创造一个方法,什么进展都没有好!
花落庭院 发表于 2013-2-7 16:24
再一点小改进,首次实现基于量子点脉冲共振荧光的确定性高品质单光子源。也不错呀。就怕创造一个方法,什 ...

好吧好吧,我没说这个算不上“不错”,它当然不错,否则发不到nature nanotechnology上去。但是以为这就能诺贝尔奖,那未免把诺贝尔奖看得太轻易了,也相当于对中国其他那么多优秀科学家的看轻
有限无垠 发表于 2013-2-7 16:29
好吧好吧,我没说这个算不上“不错”,它当然不错,否则发不到nature nanotechnology上去。但是以为这就 ...
其实有些东西,有重大创新当然好。人家太夸张你可以指出来,你是这个方面专家可以指出人家为什么只是小改进,(何况刊物审稿人已经给出评价了)你的口气太那个啥了。很多重大科学问题都是量变到质变的过程,巨人都是站在巨人的肩膀上的(没有突如其来的天才,包括爱因斯坦)。
ejoe1688 发表于 2013-2-7 08:42
不能诺贝尔,因为他是工艺突破不是科学发现
没有这一说。美国的劳伦斯也获得了诺贝尔奖。
花落庭院 发表于 2013-2-7 10:55
怎么有一股酸味。你是搞材料的?
人家说了事实,你就说人家酸,还容不容得别人说啊
awanjinghw 发表于 2013-2-7 08:47
这了不一定哦,石墨烯的制取方法也是拿过诺贝尔的哦
石墨烯上有个争论,才几年就得奖,说不过去。另外,你看过人家geim的文章没?报道说的是什么制备,扯什么制备,制备只是一个手段。碰上中国人,早就发文章了,人家不发文章,人家是通过制备出来的材料后慢慢研究材料的特异性。也就是发现了这种纯2D材料的零带宽,高导电性,量子霍尔效应,而不是什么制备。
ejoe1688 发表于 2013-2-7 20:29
石墨烯上有个争论,才几年就得奖,说不过去。另外,你看过人家geim的文章没?报道说的是什么制备,扯什么 ...
你要是以为单制备出石墨烯就得奖,那就太单纯了。石墨烯很早前就有人预测过,也在之前有人制备出来过。为什么别人不能得奖?诺贝尔的一个指标就是原始发现,能够在遇见的将来带来巨大科技进步的。要是东西真行,就不会发nature nanotechnology了,直接上nature, science了
awanjinghw 发表于 2013-2-7 08:47
这了不一定哦,石墨烯的制取方法也是拿过诺贝尔的哦
去看看人家的文章,他获奖不是因为制备,而是其他基于制备出来的石墨烯上的发现。

ejoe1688 发表于 2013-2-7 20:27
人家说了事实,你就说人家酸,还容不容得别人说啊


这个也许是事实。关键潘是搞实验研究的,不是量子理论。但是他那个话不能换一个说法吗?何况这个实验编辑已经给过评价了。
ejoe1688 发表于 2013-2-7 20:27
人家说了事实,你就说人家酸,还容不容得别人说啊


这个也许是事实。关键潘是搞实验研究的,不是量子理论。但是他那个话不能换一个说法吗?何况这个实验编辑已经给过评价了。
这个实验肯定有不少创新的地方,否则加州大学、剑桥大学和斯坦福大学的研究组是吃干饭的,但是把任何一项研究跟诺贝尔奖挂钩都不可取,不是这个研究一项。
有限无垠 发表于 2013-2-7 09:45
我觉得,有些英文术语一翻译成中文,就倍显高科技范儿啊。。。像什么量子点,就是quantum dot啊,脉冲共振萤 ...
不只是翻译成汉语就牛逼了,有时候短话长说也显得牛逼,比如人家都叫因纽特人,你非得叫爱斯基摩人。。。或者我们通常说旧金山,你每次都说圣弗朗西斯科,然后如果别人没 听懂,你就说抱歉,我每次都是说英文的,牛逼大了。。。
花落庭院 发表于 2013-2-7 16:37
其实有些东西,有重大创新当然好。人家太夸张你可以指出来,你是这个方面专家可以指出人家为什么只是小改 ...

大小都是相对的,相对于诺贝尔奖的要求,这个就是小。没什么再想说的。你想怎么认为随便。
这些东西炒过了就一股糊味儿了,做量子光学的都知道是咋回事儿
踏踏实实做自己的事,科学家工作室的资源不是拿来发通稿的
智慧的圈圈 发表于 2013-2-9 09:51
不只是翻译成汉语就牛逼了,有时候短话长说也显得牛逼,比如人家都叫因纽特人,你非得叫爱斯基摩人。。。 ...
其实,在自然学科这一领域的学术论文里,最准确的还是用英文描述,原因主要是原始和广泛认同的出处是用英文描述的。有时候,你看中文刊物,很多东西不容易看懂,有时候还会产生偏差,比如汉语里面的望文生意。上面那人说的量子点,又有多少人知道量子点的准确定义(大部分情况下,应以激子玻尔半径来衡量)。其实教科书上也一样,最好是能够保留英文原始描述、名词和定义。汉语在科技描述上落后了很多年。
有限无垠 发表于 2013-2-7 09:45
我觉得,有些英文术语一翻译成中文,就倍显高科技范儿啊。。。像什么量子点,就是quantum dot啊,脉冲共振萤 ...
“量子点”无非就是三个维度都限制在微观尺寸的结构,毫无神秘之处
某个方向空间尺度受限,物理学参量就会在该方向出现量子化,所谓量子点,量子阱,都不过是现代科学乃至工程领域都常用的基本构造
bookreader 发表于 2013-2-9 12:53
“量子点”无非就是三个维度都限制在微观尺寸的结构,毫无神秘之处
某个方向空间尺度受限,物理学参量就 ...

我知道。。。所以我说中文的翻译倍有黑科技范儿