美国新任国务卿克里重申钓鱼岛适用日美安保条约

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:35:29
3日,美国务卿克里与日本外相岸田文雄举行电话会谈,克里重申钓鱼岛在《日美安保条约》范围内,他的前任希拉里曾表态称钓鱼岛问题适用《日美安保条约》,但在主权问题上则坚持不支持任何一方的立场。

  日美首脑本月下旬会谈

  克里与外相岸田文雄就钓鱼岛问题交换了意见。日本媒体称,克里重申,钓鱼岛在《日美安保条约》的适用范围内,同时表达了希望两国通过对话解决问题的美方一贯立场。克里本月1日正式出任美国国务卿。

  安倍政府的首要外交政策是修复并巩固日美同盟,4日,日本官房长官菅义伟与美国驻日大使鲁斯在首相官邸会面,就紧密合作促使日美首脑会谈成功举行达成一致。目前,两国正在就于本月21日、22日举行的首脑会谈进行协调。此外,双方还就日本加入跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)谈判及美军普天间机场搬迁问题交换了意见。

  菅义伟在会谈后的记者会上表示,向美方表明了,安倍政府高度重视日美同盟关系以维持亚太地区的和平稳定的态度。

  克里近期将访俄

  在就任国务卿的第一天,克里正式接管外交政策事务。他在原定4日向国务院官员正式介绍前迫不及待于周末致电多国领导层。

  除了与日本外相进行电话会谈,据美国务院发言人纽兰称,克里在2日和3日还同以色列总统佩雷斯、巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯、韩国外长金星焕举行了电话会谈,另外还致电了土耳其外长达武特奥卢、加拿大外交部长贝尔德、墨西哥外长梅亚德。

  美国东部时间1日下午,前参议员克里在对媒体和公众不开放的仪式上宣誓正式就任国务卿。据美国务院官员早前表示,4日将是克里的第一个正式工作日,届时他将与美国外交部官员举行会晤并发表演讲。

  2日,俄外长拉夫罗夫在慕尼黑安全政策会议期间同美国副总统拜登会谈后表示,近期克里将访问俄罗斯。目前还没有具体访问日期的消息。

  (综新)

  ■ 分析

  美对安倍修宪拥军很为难

  近日,日本首相安倍晋三表示有意通过修宪法拥有“国防军”。日本媒体认为,美国对此将持谨慎态度。

  安倍晋三上任后把应对中国定位为首要课题之一,他希望在日美首脑会谈中就解禁集体自卫权、扩大日美共同军事行动范围获得奥巴马肯定,从而展示日美同盟之牢固,加强对华抑制力。

  但日媒认为,美国考虑到美中在经济领域的相互依存关系不断加深,将避免在钓鱼岛问题上过分偏袒日本。

  安倍考虑在今夏参院选举中获胜,然后实施修宪计划。对此,自民党执政联盟公明党表示反对,党首山口那津男说,“将在执政党中发挥刹车作用。”民主党也曾批评自民党竞选纲领中主张拥有国防军。

  自民党内部对拥有国防军也不乏谨慎意见。总务会长野田圣子1月在演讲中称:“众多选民感到不安,我们必须对此反省”。(综新)

链接:h t t p://epaper.bjnews.com.cn/html/2013-02/05/content_408962.htm?div=-13日,美国务卿克里与日本外相岸田文雄举行电话会谈,克里重申钓鱼岛在《日美安保条约》范围内,他的前任希拉里曾表态称钓鱼岛问题适用《日美安保条约》,但在主权问题上则坚持不支持任何一方的立场。

  日美首脑本月下旬会谈

  克里与外相岸田文雄就钓鱼岛问题交换了意见。日本媒体称,克里重申,钓鱼岛在《日美安保条约》的适用范围内,同时表达了希望两国通过对话解决问题的美方一贯立场。克里本月1日正式出任美国国务卿。

  安倍政府的首要外交政策是修复并巩固日美同盟,4日,日本官房长官菅义伟与美国驻日大使鲁斯在首相官邸会面,就紧密合作促使日美首脑会谈成功举行达成一致。目前,两国正在就于本月21日、22日举行的首脑会谈进行协调。此外,双方还就日本加入跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)谈判及美军普天间机场搬迁问题交换了意见。

  菅义伟在会谈后的记者会上表示,向美方表明了,安倍政府高度重视日美同盟关系以维持亚太地区的和平稳定的态度。

  克里近期将访俄

  在就任国务卿的第一天,克里正式接管外交政策事务。他在原定4日向国务院官员正式介绍前迫不及待于周末致电多国领导层。

  除了与日本外相进行电话会谈,据美国务院发言人纽兰称,克里在2日和3日还同以色列总统佩雷斯、巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯、韩国外长金星焕举行了电话会谈,另外还致电了土耳其外长达武特奥卢、加拿大外交部长贝尔德、墨西哥外长梅亚德。

  美国东部时间1日下午,前参议员克里在对媒体和公众不开放的仪式上宣誓正式就任国务卿。据美国务院官员早前表示,4日将是克里的第一个正式工作日,届时他将与美国外交部官员举行会晤并发表演讲。

  2日,俄外长拉夫罗夫在慕尼黑安全政策会议期间同美国副总统拜登会谈后表示,近期克里将访问俄罗斯。目前还没有具体访问日期的消息。

  (综新)

  ■ 分析

  美对安倍修宪拥军很为难

  近日,日本首相安倍晋三表示有意通过修宪法拥有“国防军”。日本媒体认为,美国对此将持谨慎态度。

  安倍晋三上任后把应对中国定位为首要课题之一,他希望在日美首脑会谈中就解禁集体自卫权、扩大日美共同军事行动范围获得奥巴马肯定,从而展示日美同盟之牢固,加强对华抑制力。

  但日媒认为,美国考虑到美中在经济领域的相互依存关系不断加深,将避免在钓鱼岛问题上过分偏袒日本。

  安倍考虑在今夏参院选举中获胜,然后实施修宪计划。对此,自民党执政联盟公明党表示反对,党首山口那津男说,“将在执政党中发挥刹车作用。”民主党也曾批评自民党竞选纲领中主张拥有国防军。

  自民党内部对拥有国防军也不乏谨慎意见。总务会长野田圣子1月在演讲中称:“众多选民感到不安,我们必须对此反省”。(综新)

链接:h t t p://epaper.bjnews.com.cn/html/2013-02/05/content_408962.htm?div=-1
这话说的,伤感情啊
现阶段,美国人是不可能在这个问题上有任何让步的.
小白兔现阶段只需钓鱼岛中日共管,打破日本单独控制的局面,小白兔现在的实力单挑美日同盟还是亚历山大的
这个温和派把人的脸打的啪啪的
新官上任三把火,不怕烧得太旺吗
换汤不换药,从来没指望过换个人MD的政策就有啥大改变。
这些人不过是幕后势力的傀儡罢了。
克里这不是挤兑自己么

QGP 发表于 2013-2-5 13:18
现阶段,美国人是不可能在这个问题上有任何让步的.


1:这个问题是假命题。安保条约解决的(真解决了吗?)只是军事问题,但阻止中国的不是军事问题,而是国际环境。打得赢也不会打,看看对越南都不动武,就知道了。中国不想因为动武丧失和平发展的环境,只要美国人不逼上来。日美安保条约面对的是一个不会发生的情况,退不退让就无从说起。
2:如果坚持考虑冲突的情况,那么安保条约的有效性,仅仅在于美国是否能打赢,你懂的。假定无论打得赢与否,暂时不打仗符合中国的利益,而美国现在发现能打赢,那么美国可以趁此主动挑起冲突。即使不挑起冲突,也至少可以协同日本步步紧逼,多捞多占。而我们看到的是相反,中国在步步紧逼。中国的潜台词是,我玩战争边缘游戏,要多捞多占但不想打,但是真打我也不怕我能赢。
3:再退一步说,美国让不让步并不重要,重要的是,不断的向世界重申这问题,其实反映了盟国对美国的能力已经不信任了。当政者最清楚,唯一蒙着的是普通百姓,美国还是要在普通百姓中打造不败的印象的。
QGP 发表于 2013-2-5 13:18
现阶段,美国人是不可能在这个问题上有任何让步的.


1:这个问题是假命题。安保条约解决的(真解决了吗?)只是军事问题,但阻止中国的不是军事问题,而是国际环境。打得赢也不会打,看看对越南都不动武,就知道了。中国不想因为动武丧失和平发展的环境,只要美国人不逼上来。日美安保条约面对的是一个不会发生的情况,退不退让就无从说起。
2:如果坚持考虑冲突的情况,那么安保条约的有效性,仅仅在于美国是否能打赢,你懂的。假定无论打得赢与否,暂时不打仗符合中国的利益,而美国现在发现能打赢,那么美国可以趁此主动挑起冲突。即使不挑起冲突,也至少可以协同日本步步紧逼,多捞多占。而我们看到的是相反,中国在步步紧逼。中国的潜台词是,我玩战争边缘游戏,要多捞多占但不想打,但是真打我也不怕我能赢。
3:再退一步说,美国让不让步并不重要,重要的是,不断的向世界重申这问题,其实反映了盟国对美国的能力已经不信任了。当政者最清楚,唯一蒙着的是普通百姓,美国还是要在普通百姓中打造不败的印象的。
上次有人说希拉里下台后,新的国务清不会说那样的话,我说屁股决定嘴巴,他还不信!事情就是这样的,虽然他们是高官,但不是想怎么说就怎么说的!
鬼子服软对咱来说可不是好事,必须得有人给它撑腰,咱才能找到借口灭了它!
QGP 发表于 2013-2-5 13:18
现阶段,美国人是不可能在这个问题上有任何让步的.
官方立场,官话,必须说的,无论实际会怎么做。
目前既然不可能开战,有意义的不是美国怎么说,它已经重申了N遍了,有意义的只是听众们怎么想。显然盟国们根本没底。
hjfgcx 发表于 2013-2-5 13:33
1:这个问题是假命题。安保条约解决的(真解决了吗?)只是军事问题,但阻止中国的不是军事问题,而是国 ...
现阶段,日美安保条约仍然给了美国人操作的空间以获取利益;美国人在军事冲突发生时是不是会干涉,干涉到何种程度,那是美国人决定的事情,目前西太平洋范围内军事力量对比态势仍然没有发生逆转.
他要真说不适用,那才奇怪呢
其实现在三方都不愿意打,大家都输不起的,所以呢,维持现状好了。破局这事情,实力,时机,运气都是不能少的
一克里敢说不吗。
他如果不这么说,我们就要真正警惕起来了。
好吧,我觉得TG 一直在等的就是美帝这句话
这句话表明钓鱼岛已经把美帝钓住了
在这里收拾鬼子好处可以倍增了,直接打它爹的脸
我从来不信美帝会为了万里之外一个小岛跟中国开片
而且就算美帝真来了,这里开片对中国太有利了,可以提前终结美帝霸权,当然了,中国也要付出一定代价,不过长痛不如短痛
美帝继续保持现在对中国的压力,中国内部的矛盾可能马上就要爆了
兔子可以搞点动作试探试探
这个温和派把人的脸打的啪啪的
黄岩岛的时候您就说要发文证明中国被打脸了,
钓鱼岛的时候您就说要发文证明中国要怂了,
结果文没见着,您却消失了这么大半年啊。。。
这个问题上偏向日本是对美国有利的,都不能指望现实中的人站在公正的一方,何况国家之间政治利益的冲突呢?
O8的特点是找总统选举中的loser做国务卿,不愧是深海啊。
为啥我们的外交部长不能说钓鱼岛适用于我国的国防动员法?
不重申就不正常了吧
为啥我们的外交部长不能说钓鱼岛适用于我国的国防动员法?
因为外交部说钓鱼岛自古以来就是中国的领土。
既然是中国的领土,当然没必要强调什么法适用了啊,都适用嘛
总觉得tg是故意继续引诱av国犯罪,而md为了安抚av国却不断答应自己会娶她,最后md和av到底能不能离婚呢?tg拭目以待
此人软硬兼施,且兼了多年的外委会主席,是个狠角色。。。
此人软硬兼施,且兼了多年的外委会主席,是个狠角色。。。
可笑的认怂党啊 发表于 2013-2-5 13:49
黄岩岛的时候您就说要发文证明中国被打脸了,
钓鱼岛的时候您就说要发文证明中国要怂了,
结果文没见着 ...
兔子没被打脸吗?我也没消失大半年。您挺记仇的,可好像不会算数,呵呵
打日本这些话题,我们听得多了 。
和美国应该怎么打,有办法么,就说在咱们家门口这么打个3年两载的 ,有大仙知道么 。

往烂里打?
把希望寄托在美国人身上本身就是一种笑话,人要靠自已,国家更是这样了。
关键是安保条约的解释权在美国。

美国只是强调日本必须协防美国,但是反过来,日本需要美国协防的时候,美国的政策是模糊的。日本甚至连进一步要求美国明确的勇气的没有。

QGP 发表于 2013-2-5 13:42
现阶段,日美安保条约仍然给了美国人操作的空间以获取利益;美国人在军事冲突发生时是不是会干涉,干涉到何种 ...


1:西太平洋太大,关岛、夏威夷、日本,都是。在中国陆基飞机的覆盖范围内的,态势已经发生改变了,毕竟海洋对抗不了大陆。
2:以上观点你可以不同意,这不重要。我同意你一个观点,美国人在战争实际爆发之后就必须摊牌,而爆发之前也确实存在操作空间,但怎么操作的呢?你没有深入考虑这个问题!
无非是,我可以两边讹诈,离岸平衡。美国希望的是,中国为了让美国站在中国这一边或至少中立,给美国好处,而日本为了美国保护自己,加大保护费支出,让美国收割更多。
但这个的前提是,两边希望美国来灭火。美国总是挑起冲突,然后充当调停角色来熄火两边通吃。
若过程反过来,两边不是熄火是来起火的,美国就悲剧了,美国为了避免爆发突发事态,只能不断的给双方好处。
日本的想法很简单,我把冲突闹大,你要给我松绑,我要借此搞国防军,修宪成为正常国家。中国的想法很简单,要我克制你就要把西太平洋划给我,已经声明了这些地方是我核心利益。这两个都不是美国愿意看到的。
美国现在就是这样悲剧的角色。当然,美国不愿意给胡萝卜来熄火也行,那就拿大棒恐吓双方,但这是下策,就漏了底:1,拿大棒就说明除了武力,美国目前在亚太没有别的好手段,2,军事再平衡是要花钱的(也许日本可以帮忙一部分,但肯定和中国没关系),3,现在别人升级事态,就看你美国军事上还有多少硬货,这是在摸你的底。不是别人求着你灭火,你摸摸别人愿意出多少代价的时候了。
中国人才不会管你自认为态势有没有逆转,反正又去钓鱼岛巡航去了,看看你到底有多少底牌,摸着爽呢,咱们不希望打,但也不怕打,就是不断的升级事态,这不,前几天更严重了,第一次向海上自卫队舰船照射火控雷达,嘿嘿,就看你美日有什么胆色了。
这个事情很简单,不是双赢。日本在这次,有所失也至少有所得,就是上台了安倍,然后全面“正常化”至少又前进了一步,赢不赢另说。如果中国在这里实现了常态化巡航,中国至少赢了一步,谁输了?总体上必然是美国以及其盟友输了,但其盟友至少还有所得。当然可以说美国不在乎盟友,那么还是美国的威信输了。而且随着局势日益逼近摊牌的临界点,美国的操作空间事实上又减少了。
QGP 发表于 2013-2-5 13:42
现阶段,日美安保条约仍然给了美国人操作的空间以获取利益;美国人在军事冲突发生时是不是会干涉,干涉到何种 ...


1:西太平洋太大,关岛、夏威夷、日本,都是。在中国陆基飞机的覆盖范围内的,态势已经发生改变了,毕竟海洋对抗不了大陆。
2:以上观点你可以不同意,这不重要。我同意你一个观点,美国人在战争实际爆发之后就必须摊牌,而爆发之前也确实存在操作空间,但怎么操作的呢?你没有深入考虑这个问题!
无非是,我可以两边讹诈,离岸平衡。美国希望的是,中国为了让美国站在中国这一边或至少中立,给美国好处,而日本为了美国保护自己,加大保护费支出,让美国收割更多。
但这个的前提是,两边希望美国来灭火。美国总是挑起冲突,然后充当调停角色来熄火两边通吃。
若过程反过来,两边不是熄火是来起火的,美国就悲剧了,美国为了避免爆发突发事态,只能不断的给双方好处。
日本的想法很简单,我把冲突闹大,你要给我松绑,我要借此搞国防军,修宪成为正常国家。中国的想法很简单,要我克制你就要把西太平洋划给我,已经声明了这些地方是我核心利益。这两个都不是美国愿意看到的。
美国现在就是这样悲剧的角色。当然,美国不愿意给胡萝卜来熄火也行,那就拿大棒恐吓双方,但这是下策,就漏了底:1,拿大棒就说明除了武力,美国目前在亚太没有别的好手段,2,军事再平衡是要花钱的(也许日本可以帮忙一部分,但肯定和中国没关系),3,现在别人升级事态,就看你美国军事上还有多少硬货,这是在摸你的底。不是别人求着你灭火,你摸摸别人愿意出多少代价的时候了。
中国人才不会管你自认为态势有没有逆转,反正又去钓鱼岛巡航去了,看看你到底有多少底牌,摸着爽呢,咱们不希望打,但也不怕打,就是不断的升级事态,这不,前几天更严重了,第一次向海上自卫队舰船照射火控雷达,嘿嘿,就看你美日有什么胆色了。
这个事情很简单,不是双赢。日本在这次,有所失也至少有所得,就是上台了安倍,然后全面“正常化”至少又前进了一步,赢不赢另说。如果中国在这里实现了常态化巡航,中国至少赢了一步,谁输了?总体上必然是美国以及其盟友输了,但其盟友至少还有所得。当然可以说美国不在乎盟友,那么还是美国的威信输了。而且随着局势日益逼近摊牌的临界点,美国的操作空间事实上又减少了。
正常吧,政策要有延续性啊。不会说变就变的。
鹰将每次这么一喊,第二天我兔就要用行动打脸
一群妖怪抓住唐僧,主张油爆的就是激进派,主张清蒸的就是温和派。
米国也是只打嘴炮,真不敢冻手啊
说来说去有啥新花样没?兔子反正继续抽插
老美潜台词:你俩快打吧,我国军火商等着发战争财,我们一战二战就是这么发起来的,光说不练有什么用。一打日本就得向我买军火,我美帝的军火商赚大了,我美国等着钱救命,打吧,我就趁你们打得筋疲力竭时加入日本一方,制裁中国,把中国打败,中国想崛起,取代老子,没门。

日本小崽子,你的胆子也忒小了吧,干爹给你壮胆来了,TG敢揍你,我就揍他!
美国人嘴上说什么不重要,他随时都能反悔;美国人对白纸黑字的签字画押看的倒是挺重的