超级军网看图评歼十不足
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 03:39:29
<P>这是一张网上刚刚发布的，比较少见的歼十正面照片。从照片中看到了一些设计缺陷供大家参考。</P>
<P>由图中人与飞机的比例看，以人平均身高1.7米来看，飞机雷达罩直径不会超过1米，也就限定了雷达的尺寸，很可能是和甲虫8-2类似的直径80cm级的雷达。这样就限定了飞机的探测和攻击距离。另外飞机的翼身融合体不够饱满，机身比较单薄，估计机内的油料没有之前各种推测的多。这也就解释了为什么看到试飞的歼十，总是带两个副油箱。估计其不带副油箱的作战半径不会超过1000公里，很可能只有700-900公里。它的进气道也没有什么隐形措施，可能是在现阶段的歼十上隐形还不是十分注重。最重要的是歼十从图上看是下单翼，而不是通常认为的中单翼。在战斗机中尤其是轻型战斗机中，使用下单翼不是一种很明智的做法。由于其本身机体就比较低，通过图中看，其翼下距地面距离也就是1.5M左右。其机腹距地面也就1.2M左右，这样就限定了它挂载大型作战武器的能力。综合以上的一些看法，歼十确实还有待改进。</P>
<P>这是一张网上刚刚发布的，比较少见的歼十正面照片。从照片中看到了一些设计缺陷供大家参考。</P>
<P>由图中人与飞机的比例看，以人平均身高1.7米来看，飞机雷达罩直径不会超过1米，也就限定了雷达的尺寸，很可能是和甲虫8-2类似的直径80cm级的雷达。这样就限定了飞机的探测和攻击距离。另外飞机的翼身融合体不够饱满，机身比较单薄，估计机内的油料没有之前各种推测的多。这也就解释了为什么看到试飞的歼十，总是带两个副油箱。估计其不带副油箱的作战半径不会超过1000公里，很可能只有700-900公里。它的进气道也没有什么隐形措施，可能是在现阶段的歼十上隐形还不是十分注重。最重要的是歼十从图上看是下单翼，而不是通常认为的中单翼。在战斗机中尤其是轻型战斗机中，使用下单翼不是一种很明智的做法。由于其本身机体就比较低，通过图中看，其翼下距地面距离也就是1.5M左右。其机腹距地面也就1.2M左右，这样就限定了它挂载大型作战武器的能力。综合以上的一些看法，歼十确实还有待改进。</P>
<P>由图中人与飞机的比例看，以人平均身高1.7米来看，飞机雷达罩直径不会超过1米，也就限定了雷达的尺寸，很可能是和甲虫8-2类似的直径80cm级的雷达。这样就限定了飞机的探测和攻击距离。另外飞机的翼身融合体不够饱满，机身比较单薄，估计机内的油料没有之前各种推测的多。这也就解释了为什么看到试飞的歼十，总是带两个副油箱。估计其不带副油箱的作战半径不会超过1000公里，很可能只有700-900公里。它的进气道也没有什么隐形措施，可能是在现阶段的歼十上隐形还不是十分注重。最重要的是歼十从图上看是下单翼，而不是通常认为的中单翼。在战斗机中尤其是轻型战斗机中，使用下单翼不是一种很明智的做法。由于其本身机体就比较低，通过图中看，其翼下距地面距离也就是1.5M左右。其机腹距地面也就1.2M左右，这样就限定了它挂载大型作战武器的能力。综合以上的一些看法，歼十确实还有待改进。</P>
<P>这是一张网上刚刚发布的，比较少见的歼十正面照片。从照片中看到了一些设计缺陷供大家参考。</P><P>由图中人与飞机的比例看，以人平均身高1.7米来看，飞机雷达罩直径不会超过1米，也就限定了雷达的尺寸，很可能是和甲虫8-2类似的直径80cm级的雷达。这样就限定了飞机的探测和攻击距离。另外飞机的翼身融合体不够饱满，机身比较单薄，估计机内的油料没有之前各种推测的多。这也就解释了为什么看到试飞的歼十，总是带两个副油箱。估计其不带副油箱的作战半径不会超过1000公里，很可能只有700-900公里。它的进气道也没有什么隐形措施，可能是在现阶段的歼十上隐形还不是十分注重。最重要的是歼十从图上看是下单翼，而不是通常认为的中单翼。在战斗机中尤其是轻型战斗机中，使用下单翼不是一种很明智的做法。由于其本身机体就比较低，通过图中看，其翼下距地面距离也就是1.5M左右。其机腹距地面也就1.2M左右，这样就限定了它挂载大型作战武器的能力。综合以上的一些看法，歼十确实还有待改进。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-1 22:59:51编辑过]
<P>呵呵，那么大的副油箱都能挂，还有什么大型作战武器不能挂啊，估计F16能挂上的十都能挂</P>
有更大更清晰的图片吗？
2楼的是？？？？？？？？？？？？？·
<P>以此推论基本上要得出大就是好的结论，雷达天线直径未必就要1米，F-15的都没有1米</P><P>翼身融合已经做得不错了，机内油虽然不像SU-27的载油系数那么变态，好歹不离了三代机的一般水平</P><P>机翼还算是中单翼，挂东西的问题可以参看EF2K</P>
真是可惜了！中国不会搞飞机的都在设计飞机，专家却只能在上网指点[em01][em01][em01]
<B>以下是引用<I>所罗门の噩梦</I>在2005-3-1 23:05:00的发言：</B>
2楼的是？？？？？？？？？？？？？·
法国阵风。
[此贴子已经被作者于2005-3-1 23:22:53编辑过]
<P>1.楼主以为三代机中不外挂油箱的作战半径都超过1000公里吗？fa18在不挂油箱时的作战半径只有750千米，（高底高飞行剖面）F16为550千米，f15c为950千米，f15e在增加两个保形油箱后才达到1200千米，只有苏27在使用机内油量时才可达到1400千米，所以10号如在使用机内燃油时的作战半径能达到600到700千米就已很理想了，此外，10号机内的载油量不会低于3500千克，并不比三代机差。</P><P>2.探测能力的强弱并不是由机头雷达罩尺寸的大小来决定的，也许在10到15年前按这个标准来衡量还有一定的道理，但由于现代科学技术的快速发展，现代主要是由机载雷达的制造水平及类型决定的。如使用相控阵体制等先进的技术，机载雷达天线可以作的较小就能获得满意的探测距离。</P><P>3.10号采用的是标准的中单翼，楼主看成下单翼可能是由于视觉误差造成的，你可以仔细看看幻影2000与10号的机翼位置就要明白。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-2 0:27:34编辑过]
<P>中单翼和下单翼意味着不同的传力路线，可不只是位置的区别</P><P>飞机大，当然可以提高某些性能，但是是否需要？是否能承受？</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-2 1:35:15编辑过]
关于雷达罩，你以为一定就是黑色的部分吗？看看27
<P>按头的尺寸大小来衡量雷达先进与否．．．．．．．．．虽然有一定的理由，但这．．．科学吗？！</P><P>哈哈，现在就连Ｊ８２系列，全都不用毛子的雷达了．．．何况Ｊ１０呢．．</P><P>你眼睛也忒贼了吧？ 离地几米，都精确到小数点了．．．头部尺寸都用ＣＭ单位了．．牛啊～～～</P>
<B>以下是引用<I>超强战斗型弹弓</I>在2005-3-1 23:11:00的发言：</B>
真是可惜了！中国不会搞飞机的都在设计飞机，专家却只能在上网指点[em01][em01][em01]
哈哈[em02]
轻型机不要有太多要求。
<P>真是服了楼主，一张图就能扯出这么多东西来，嘴上功夫实在了得。</P><P>不过飞机是造出来的，不是用嘴说出来的啊~</P>
<B>以下是引用<I>AMING0</I>在2005-3-2 20:14:00的发言：</B>
<P>真是服了楼主，一张图就能扯出这么多东西来，嘴上功夫实在了得。</P>
<P>不过飞机是造出来的，不是用嘴说出来的啊~</P>
<P>虽然不太同意楼主的观点，但是也不用这样挖苦阿。
砖家楼猪，偶好崇拜你啊，但，，但你是大米吗？你没进601或611吧？？哎，当官的都是瞎子啊，只有您双眼炯炯有神啊！！[em03]
<B>以下是引用<I>痴痴的小木头</I>在2005-3-2 21:27:00的发言：</B>
砖家楼猪，偶好崇拜你啊，但，，但你是大米吗？你没进601或611吧？？哎，当官的都是瞎子啊，只有您双眼炯炯有神啊！！[em03]
<P>
<P>做人……要厚道……</P>
[em09][em26][em34]
<P>这张图流了很久了,不过以前是有人故意用PS处理过帖上来的,.呵呵...</P><P>不过,楼主也太武断了吧?</P><P>前面帖子中,已经有高人讲清楚了问题了,别说还真有腋内淫士.....</P>
<P>我的妈呀~~~~！都好专业</P><P>不会是西工大的教授吧？</P>
<P>比如进去实习的学生什么的....</P><P>嘿嘿,....</P>
<P>J10的基础是以色列狮式</P><P>以色列狮式的基础是F16</P><P>弄清楚以上的联系,就不会有楼主那么多问题了.</P>
<P>这样的设计可能是跟歼10的定位有关。他的定位就是和歼11形成高低，轻重搭配的。</P><P>满足现状吧，歼10可比歼7改好的多了。</P>
楼主干嘛要把10搞的和30一样？何必呢？ 定位不同嘛!
J-10不是重歼。直径80CM的雷达天线足够了，F-16/F18的AN/APG68和AN/APG-73更小，但一样十分先进！
歼-10带两个满油箱不是因为航程有限（哪个国家试飞飞机的时候开国际航线啊？！）。那是在测试飞行满载时的机体结构和机动测试。
再说，飞机的油量是看体积，而不是看截面积。
歼-10带两个满油箱不是因为航程有限（哪个国家试飞飞机的时候开国际航线啊？！）。那是在测试飞行满载时的机体结构和机动测试。
再说，飞机的油量是看体积，而不是看截面积。
加力吹力250KN 发表于 2010-8-6 15:50 
惊现摸金校尉……
惊现摸金校尉……
其实这“专家”在歼十的内油系数偏少以及机身过低这两个方面的确是说准了……
唐高祖帝 发表于 2010-8-6 15:54
？？啥
？？啥