超级军网中央与地方GDP总量打架: 各省总量超全国5万余亿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:28:12
近日，全国31个省(区、市)的人大会议相继召开。各省级政府都向当地人大提交了过去一年的经济发展答卷。有记者发现，去年全国各省（区、市）核算出的GDP相加总量达到57.69万亿元，比国家统计局此前公布的2012年初步核算的国内生产总值51.93万亿元高出5.76万亿元，相当于多出一个广东的经济总量。这种现象已经持续多年。
据介绍，自1985年国家和地方层面分别核算GDP数据以来，地方统计总和一直高于全国的GDP总量，不仅呈现出“1+1>2”的局面，而且有递增的趋势。例如，2009年各省GDP之和超出全国2.68万亿元；2010年各省GDP之和超出全国3.2万亿元；2010年31省区市GDP超出全国总量3.5万亿元；2011年31省区市GDP总和超出全国总量4.6万亿元，而2012年地方GDP之和竟然超出全国5.76万亿元之多。
针对统计数据造假的问题，国家统计局、监察部、司法部曾联合部署全国统计执法大检查活动。检查组要求“严肃查处统计违法违纪行为，处理一批顶风作假的责任人，坚决遏制在统计上弄虚作假的现象”。2012年3月，国家统计局还曝光了地方政府干预企业统计数据上报造假的案例，国家统计局局长马建堂多次强调惩治和预防统计弄虚作假行为。但是，地方GDP总和高于全国数据的问题长期得不到解决，而且呈现递增趋势，不知是统计技术差异，还是执法力度不够？
有的地方在统计GDP时搞双轨制：“摆政绩时是一个数字，要补贴时又是一个数字”，甚至身兼“百强县”、“贫困县”两个头衔。如果没有扎实的经济发展与民生的改善，表面上的GDP繁荣，非但没有意义，还可能误导宏观决策，挤占民生空间。而有的地方官员还躺在GDP政绩的沙发上沾沾自喜。统计数字注水、GDP层层加码，地区之间互相攀比的现象屡见不鲜。
在笔者看来，不仅统计数据要打假，GDP核算体系也要转型。针对GDP注水的问题，取消地方GDP统计的呼声不断。清华大学教授胡鞍钢、全国人大委员吴晓灵都提出了类似建议。马建堂曾表示，统一核算地方GDP非常重要，国家统计局会同地方统计局对2010年前两个季度GDP统一核算进行了试点，有了初步方案，正式征求有关部门和地方意见后，按程序报批。时至今日，GDP统一核算体系仍然没有下文。
要挤出统计水分，除了掀统计检查风暴，设计制度补丁以外，修正官员政绩评价体系尤为必要。只有痛下决心改革政绩评价体系，保持对官员政绩考核的连续性，增加民众对官员绩效评价的话语权，让地方政府不单纯对GDP负责，也对生态环境、公共服务、民生福祉、可持续发展负责，才有望修正官员的GDP政绩观，逐步摆脱中央与地方GDP打架的尴尬，实现政府职能的华丽转型。
http://www.farmer.com.cn/xwpd/rdjj1/201302/t20130204_805829_1.htm近日，全国31个省(区、市)的人大会议相继召开。各省级政府都向当地人大提交了过去一年的经济发展答卷。有记者发现，去年全国各省（区、市）核算出的GDP相加总量达到57.69万亿元，比国家统计局此前公布的2012年初步核算的国内生产总值51.93万亿元高出5.76万亿元，相当于多出一个广东的经济总量。这种现象已经持续多年。
据介绍，自1985年国家和地方层面分别核算GDP数据以来，地方统计总和一直高于全国的GDP总量，不仅呈现出“1+1>2”的局面，而且有递增的趋势。例如，2009年各省GDP之和超出全国2.68万亿元；2010年各省GDP之和超出全国3.2万亿元；2010年31省区市GDP超出全国总量3.5万亿元；2011年31省区市GDP总和超出全国总量4.6万亿元，而2012年地方GDP之和竟然超出全国5.76万亿元之多。
针对统计数据造假的问题，国家统计局、监察部、司法部曾联合部署全国统计执法大检查活动。检查组要求“严肃查处统计违法违纪行为，处理一批顶风作假的责任人，坚决遏制在统计上弄虚作假的现象”。2012年3月，国家统计局还曝光了地方政府干预企业统计数据上报造假的案例，国家统计局局长马建堂多次强调惩治和预防统计弄虚作假行为。但是，地方GDP总和高于全国数据的问题长期得不到解决，而且呈现递增趋势，不知是统计技术差异，还是执法力度不够？
有的地方在统计GDP时搞双轨制：“摆政绩时是一个数字，要补贴时又是一个数字”，甚至身兼“百强县”、“贫困县”两个头衔。如果没有扎实的经济发展与民生的改善，表面上的GDP繁荣，非但没有意义，还可能误导宏观决策，挤占民生空间。而有的地方官员还躺在GDP政绩的沙发上沾沾自喜。统计数字注水、GDP层层加码，地区之间互相攀比的现象屡见不鲜。
在笔者看来，不仅统计数据要打假，GDP核算体系也要转型。针对GDP注水的问题，取消地方GDP统计的呼声不断。清华大学教授胡鞍钢、全国人大委员吴晓灵都提出了类似建议。马建堂曾表示，统一核算地方GDP非常重要，国家统计局会同地方统计局对2010年前两个季度GDP统一核算进行了试点，有了初步方案，正式征求有关部门和地方意见后，按程序报批。时至今日，GDP统一核算体系仍然没有下文。
要挤出统计水分，除了掀统计检查风暴，设计制度补丁以外，修正官员政绩评价体系尤为必要。只有痛下决心改革政绩评价体系，保持对官员政绩考核的连续性，增加民众对官员绩效评价的话语权，让地方政府不单纯对GDP负责，也对生态环境、公共服务、民生福祉、可持续发展负责，才有望修正官员的GDP政绩观，逐步摆脱中央与地方GDP打架的尴尬，实现政府职能的华丽转型。
http://www.farmer.com.cn/xwpd/rdjj1/201302/t20130204_805829_1.htm
据介绍，自1985年国家和地方层面分别核算GDP数据以来，地方统计总和一直高于全国的GDP总量，不仅呈现出“1+1>2”的局面，而且有递增的趋势。例如，2009年各省GDP之和超出全国2.68万亿元；2010年各省GDP之和超出全国3.2万亿元；2010年31省区市GDP超出全国总量3.5万亿元；2011年31省区市GDP总和超出全国总量4.6万亿元，而2012年地方GDP之和竟然超出全国5.76万亿元之多。
针对统计数据造假的问题，国家统计局、监察部、司法部曾联合部署全国统计执法大检查活动。检查组要求“严肃查处统计违法违纪行为，处理一批顶风作假的责任人，坚决遏制在统计上弄虚作假的现象”。2012年3月，国家统计局还曝光了地方政府干预企业统计数据上报造假的案例，国家统计局局长马建堂多次强调惩治和预防统计弄虚作假行为。但是，地方GDP总和高于全国数据的问题长期得不到解决，而且呈现递增趋势，不知是统计技术差异，还是执法力度不够？
有的地方在统计GDP时搞双轨制：“摆政绩时是一个数字，要补贴时又是一个数字”，甚至身兼“百强县”、“贫困县”两个头衔。如果没有扎实的经济发展与民生的改善，表面上的GDP繁荣，非但没有意义，还可能误导宏观决策，挤占民生空间。而有的地方官员还躺在GDP政绩的沙发上沾沾自喜。统计数字注水、GDP层层加码，地区之间互相攀比的现象屡见不鲜。
在笔者看来，不仅统计数据要打假，GDP核算体系也要转型。针对GDP注水的问题，取消地方GDP统计的呼声不断。清华大学教授胡鞍钢、全国人大委员吴晓灵都提出了类似建议。马建堂曾表示，统一核算地方GDP非常重要，国家统计局会同地方统计局对2010年前两个季度GDP统一核算进行了试点，有了初步方案，正式征求有关部门和地方意见后，按程序报批。时至今日，GDP统一核算体系仍然没有下文。
要挤出统计水分，除了掀统计检查风暴，设计制度补丁以外，修正官员政绩评价体系尤为必要。只有痛下决心改革政绩评价体系，保持对官员政绩考核的连续性，增加民众对官员绩效评价的话语权，让地方政府不单纯对GDP负责，也对生态环境、公共服务、民生福祉、可持续发展负责，才有望修正官员的GDP政绩观，逐步摆脱中央与地方GDP打架的尴尬，实现政府职能的华丽转型。
http://www.farmer.com.cn/xwpd/rdjj1/201302/t20130204_805829_1.htm近日，全国31个省(区、市)的人大会议相继召开。各省级政府都向当地人大提交了过去一年的经济发展答卷。有记者发现，去年全国各省（区、市）核算出的GDP相加总量达到57.69万亿元，比国家统计局此前公布的2012年初步核算的国内生产总值51.93万亿元高出5.76万亿元，相当于多出一个广东的经济总量。这种现象已经持续多年。
据介绍，自1985年国家和地方层面分别核算GDP数据以来，地方统计总和一直高于全国的GDP总量，不仅呈现出“1+1>2”的局面，而且有递增的趋势。例如，2009年各省GDP之和超出全国2.68万亿元；2010年各省GDP之和超出全国3.2万亿元；2010年31省区市GDP超出全国总量3.5万亿元；2011年31省区市GDP总和超出全国总量4.6万亿元，而2012年地方GDP之和竟然超出全国5.76万亿元之多。
针对统计数据造假的问题，国家统计局、监察部、司法部曾联合部署全国统计执法大检查活动。检查组要求“严肃查处统计违法违纪行为，处理一批顶风作假的责任人，坚决遏制在统计上弄虚作假的现象”。2012年3月，国家统计局还曝光了地方政府干预企业统计数据上报造假的案例，国家统计局局长马建堂多次强调惩治和预防统计弄虚作假行为。但是，地方GDP总和高于全国数据的问题长期得不到解决，而且呈现递增趋势，不知是统计技术差异，还是执法力度不够？
有的地方在统计GDP时搞双轨制：“摆政绩时是一个数字，要补贴时又是一个数字”，甚至身兼“百强县”、“贫困县”两个头衔。如果没有扎实的经济发展与民生的改善，表面上的GDP繁荣，非但没有意义，还可能误导宏观决策，挤占民生空间。而有的地方官员还躺在GDP政绩的沙发上沾沾自喜。统计数字注水、GDP层层加码，地区之间互相攀比的现象屡见不鲜。
在笔者看来，不仅统计数据要打假，GDP核算体系也要转型。针对GDP注水的问题，取消地方GDP统计的呼声不断。清华大学教授胡鞍钢、全国人大委员吴晓灵都提出了类似建议。马建堂曾表示，统一核算地方GDP非常重要，国家统计局会同地方统计局对2010年前两个季度GDP统一核算进行了试点，有了初步方案，正式征求有关部门和地方意见后，按程序报批。时至今日，GDP统一核算体系仍然没有下文。
要挤出统计水分，除了掀统计检查风暴，设计制度补丁以外，修正官员政绩评价体系尤为必要。只有痛下决心改革政绩评价体系，保持对官员政绩考核的连续性，增加民众对官员绩效评价的话语权，让地方政府不单纯对GDP负责，也对生态环境、公共服务、民生福祉、可持续发展负责，才有望修正官员的GDP政绩观，逐步摆脱中央与地方GDP打架的尴尬，实现政府职能的华丽转型。
http://www.farmer.com.cn/xwpd/rdjj1/201302/t20130204_805829_1.htm
地方政府公布的GDP和增速都是贴金用的，对国家和地方的经济政策不会产生一分钱的影响。
各省的总和才比中央多了5万亿，真是太少了。
看看GDP增速，大家都比中央高好几个百分点，特别是那些中部经济大省。
各省的总和才比中央多了5万亿，真是太少了。
看看GDP增速，大家都比中央高好几个百分点，特别是那些中部经济大省。
我一直没有弄明白，省际间的内贸不会双算吗？10%是否因为双算造成的？？？
现在去年GDP已经9万多亿美元了吧
统计局随便捅，哪个领导要什么样的数据就统什么数据
凡遇到此类矛盾以统计局公布数据为准——上面一般是这么说
民营经济发达的江苏，浙江，福建，广东肯定是少了，这点应该没什么疑问
特别是第三产业，完全没法统计。
特别是第三产业，完全没法统计。
我一直没有弄明白，省际间的内贸不会双算吗？10%是否因为双算造成的？？？
省际间不用算进出口……
省际间不用算进出口……
实际gdp估计比统计的多个百分之十几不止
很多都隐藏在民间呢
民营经济发达的江苏，浙江，福建，广东肯定是少了，这点应该没什么疑问
特别是第三产业，完全没法统计。
嗯嗯，工商经常被骂回去;-)
特别是第三产业，完全没法统计。
嗯嗯，工商经常被骂回去;-)
我咋感觉多这点可以接受啊
扣成平民的小白 发表于 2013-2-4 12:47 
嗯嗯，工商经常被骂回去;-)
这个就不说了
地税特么都腐败分子，年销售额几百万的饭店，店主几条软中华就打发地税人员了。。。
嗯嗯，工商经常被骂回去;-)
这个就不说了
地税特么都腐败分子，年销售额几百万的饭店，店主几条软中华就打发地税人员了。。。
tigerasd 发表于 2013-2-4 11:17
统计局随便捅，哪个领导要什么样的数据就统什么数据
这种想法很无知
有些数据根本没办法想怎么样就怎样
比如税收，你可以把GDP统计的很高，但与之相适应的税收呢？你报一个GDP增长百分之十，但税收仅仅可怜的增长百分之五，甚至不增长，你觉得这是光荣呢还是耻辱？领导有什么动机要去虚报？
统计局随便捅，哪个领导要什么样的数据就统什么数据
这种想法很无知
有些数据根本没办法想怎么样就怎样
比如税收，你可以把GDP统计的很高，但与之相适应的税收呢？你报一个GDP增长百分之十，但税收仅仅可怜的增长百分之五，甚至不增长，你觉得这是光荣呢还是耻辱？领导有什么动机要去虚报？
二牛 发表于 2013-2-4 11:57
省际间不用算进出口……
所以产生了重复计算
因此这种现象很正常
比如说：A省造一座桥梁，投资1亿元，给B省的公司进行总包，B省的公司交给C省的设计院进行设计，请D省的建筑公司修建，一部分材料从E省购入，
这种情况，如果不以国家为单位，产生重复计算是必然的，只不过是重复计算的重复幅度大小罢了！但以整个国家为单位，就不会产生这个问题
二牛 发表于 2013-2-4 11:57
省际间不用算进出口……
所以产生了重复计算
因此这种现象很正常
比如说：A省造一座桥梁，投资1亿元，给B省的公司进行总包，B省的公司交给C省的设计院进行设计，请D省的建筑公司修建，一部分材料从E省购入，
这种情况，如果不以国家为单位，产生重复计算是必然的，只不过是重复计算的重复幅度大小罢了！但以整个国家为单位，就不会产生这个问题
kwzolo 发表于 2013-2-4 13:56
这种想法很无知
有些数据根本没办法想怎么样就怎样
比如税收，你可以把GDP统计的很高，但与之相适应的税 ...
GDP增长高并不等于税收同步，这个是常识吧。你原先卖1000件商品赚1000元，现在由于工人工资升高、原料价格上升你卖了2000件商品才赚1000元。当然表面上GDP高了，还有就是收过头税。
能当领导的手段多的是
这种想法很无知
有些数据根本没办法想怎么样就怎样
比如税收，你可以把GDP统计的很高，但与之相适应的税 ...
GDP增长高并不等于税收同步，这个是常识吧。你原先卖1000件商品赚1000元，现在由于工人工资升高、原料价格上升你卖了2000件商品才赚1000元。当然表面上GDP高了，还有就是收过头税。
能当领导的手段多的是
kuangzhiyun 发表于 2013-2-4 15:00
GDP增长高并不等于税收同步，这个是常识吧。你原先卖1000件商品赚1000元，现在由于工人工资升高、原料价 ...
对！
GDP增长高当然不等于税收同步，实际上，这三十年来税收增长扣除通货膨胀后，一直远高于GDP增长
如果GDP增长与税收增长出现显然异常，你以为如何？
我的数据出处：
中国统计年鉴2012
http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2012/indexch.htm
8-1 国家财政收支总额及增长速度
2-1 国内生产总值
=====================、
你要愿意不妨对比一下，看看如何
更何况，这些数字不是某一个年份的，而是若干年一直接着，按你们的想法，每年都造假的话，连续三十年，会是怎样荒谬荒诞的扭曲数据？
kuangzhiyun 发表于 2013-2-4 15:00
GDP增长高并不等于税收同步，这个是常识吧。你原先卖1000件商品赚1000元，现在由于工人工资升高、原料价 ...
对！
GDP增长高当然不等于税收同步，实际上，这三十年来税收增长扣除通货膨胀后，一直远高于GDP增长
如果GDP增长与税收增长出现显然异常，你以为如何？
我的数据出处：
中国统计年鉴2012
http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2012/indexch.htm
8-1 国家财政收支总额及增长速度
2-1 国内生产总值
=====================、
你要愿意不妨对比一下，看看如何
更何况，这些数字不是某一个年份的，而是若干年一直接着，按你们的想法，每年都造假的话，连续三十年，会是怎样荒谬荒诞的扭曲数据？
matrixa 发表于 2013-2-4 10:30
我一直没有弄明白，省际间的内贸不会双算吗？10%是否因为双算造成的？？？
不会，GDP统计办法肯定规避了这种低级错误
我一直没有弄明白，省际间的内贸不会双算吗？10%是否因为双算造成的？？？
不会，GDP统计办法肯定规避了这种低级错误
实际情况是GDP整体少报，但是单一年份来说可能是虚报的，税收也是同样的，也可以透支的，把明年的1月2月的税收先收上来弄到今年去。信不信随你们。
其实我们这30年GDP都在下降。
你们其实早就饿死了，在上网的是其他是你们的灵魂。
你们其实早就饿死了，在上网的是其他是你们的灵魂。
中央与地方GDP总量打架: 各省总量超全国5万余亿
中央与地方GDP总量打架: 各省总量超全国5万余亿
中央与地方GDP打架: 2012年各省总量超全国5万余亿
地方GDP数据和中央"打架" 总量超全国3万亿
中央与地方半年GDP差额赶上4直辖市全年GDP总量
各省GDP总量超全国5.7万亿元 2013-02-04 06:26 中国青年 ...
各省GDP总量超全国5.7万亿元 专家称企业政府作假
中国大陆２００９年ＧＤＰ总量超日本国
2009年各省(区、市)GDP总量排名
国家统计局：我国今年GDP总量难超德国
统计局全年数据出人意料 马建堂避谈GDP总量超日
31省市区GDP之和超全国总量近3.5万亿