拿T-72和M-1A1相比就是一个极大错误！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:59:45
为什么只有T-72声名狼藉，因为很多人拿它和艾布拉姆斯相比，但这实际上是完全错误的，由此造成了一个很大误区。即苏制三代主战坦克不如美制三代主战坦克。
T-72在1973正式装备苏军，而M-1A1在1985年装备美军，两者之间相差达十二年之久，在这段时间内，坦克技术突飞猛进，M-1A1怎么可能比T-72还要差呢？
M-1A1动力装置是燃气轮机，T-72动力装置是柴油机，两者动力装置相差甚远，无法相提并论。何况那时美制发动机已经走在世界先进水平前列，更是把苏制发动机远远甩在了后面。
T-72在苏军装备体系中是二线装备，换句话说，不是一线装备，所以它是苏军最佳军售或者军援产品，而不是苏军最佳武器装备。T-72应该属于二代半主战塔克，它应该和M-60、豹1、挑战者1、85式相提并论。T-72可以看作是T-64上的先进技术和T-70技术验证车相互结合所得到的最终产物。但是在现在来看它们都已经落后了。
真正能和M-1A1相抗衡的苏制三代坦克只有T-80，这也是为什么T-80很少出口的根本原因。
为什么只有T-72声名狼藉，因为很多人拿它和艾布拉姆斯相比，但这实际上是完全错误的，由此造成了一个很大误区。即苏制三代主战坦克不如美制三代主战坦克。
T-72在1973正式装备苏军，而M-1A1在1985年装备美军，两者之间相差达十二年之久，在这段时间内，坦克技术突飞猛进，M-1A1怎么可能比T-72还要差呢？
M-1A1动力装置是燃气轮机，T-72动力装置是柴油机，两者动力装置相差甚远，无法相提并论。何况那时美制发动机已经走在世界先进水平前列，更是把苏制发动机远远甩在了后面。
T-72在苏军装备体系中是二线装备，换句话说，不是一线装备，所以它是苏军最佳军售或者军援产品，而不是苏军最佳武器装备。T-72应该属于二代半主战塔克，它应该和M-60、豹1、挑战者1、85式相提并论。T-72可以看作是T-64上的先进技术和T-70技术验证车相互结合所得到的最终产物。但是在现在来看它们都已经落后了。
真正能和M-1A1相抗衡的苏制三代坦克只有T-80，这也是为什么T-80很少出口的根本原因。
T72其实本质是二战的T34呵呵
真正比较的应该是第四次中东战争里面M60和T72吧....
hxgs 发表于 2011-5-12 09:58


    M60在1961年服役，豹1是1965年服役……
    如果说T-72和M1不能比，因为比后者早了12年，那么拿M60、豹1和T-72比也就犯了相同的错误……{:3_79:}
应该把苏联的T72，几万辆，和欧洲的比，有一万没？
同意ls的说法[:a4:]
鉴于陆版最近的人气……
好吧，此帖必火
M1A1之前还有M1
hxgs 发表于 2011-5-12 09:58
你搞错了吧，T72就是苏军的一线装备
其实，按照现在论坛上比较流行的说法是： 米军M1A1 VS 苏军T-80U，在90年代初干仗，基本上t-80u表现会很不错。单车不能k0艾布拉姆斯，最起码也是可以干一张的水平。

最起码不是伊拉克那德性。
ericcui1 发表于 2011-5-12 10:49
上T-62啊！
:D
回复 10# dxyart`
有一期兵器是这么说的。
:D
TABU 发表于 2011-5-12 11:24
苏军在东德就部署了大量T-80。
楼主别忘了M1A1之前是M1。。。拿M1和T72对比的话，M1惨不忍睹啊！
回复 14# lhp_sg


    说不上惨不忍睹，防护和机动性以及火控还比同期T-72强，L7炮配用新型弹药在正常交战距离上打打T-72问题也不大。
ericcui1 发表于 2011-5-12 11:54

应该说早期的80年代m1与苏军当时自用的t72比，在防护上有所超出，火控上大幅超出，机动性上有所超出，火力基本与之相当。
所以说，1对1，还是m1完胜，大干，估计都是惨胜。
爱军习武 发表于 2011-5-12 10:17


    T72与M1的重量差和虎与大脑袋的相当。
ericcui1 发表于 2011-5-12 11:54
能击穿T72前装甲的105炮弹是什么时候出现的了？防护的话，两个半斤八两，反正M1那时也没贫铀装甲，机动和火控，M1超越T72是肯定的了。
agein 发表于 2011-5-12 11:07


    为啥？
伊拉克能搬来苏军坦克，可是搬不来苏军体制，而T72就是在苏军大纵深体制下打消耗用…
装备总是螺旋形发展的，T54出来，战后的西方第一代坦克应对；苏联发现优势不再，研发T62，战后西方第二代坦克应对；苏联发现优势不再，研发T64，结果技术上去了，可靠性差了点，退而求其次出T72，战后西方第三代坦克应对；苏联同期研发T80。所以总是有些年代上的差别，但是都能够完成历史赋予它的任务。
80年代初期的M1坦克可靠性非常差。直到85年M1A1才是成熟完善的型号。
战场上不分这个
一边倒要到M1A1HA
hxgs 发表于 2011-5-12 11:39


    T80也不是很给力的
T72的廉价货吧，出口的时候还猴版，当然是更差了
回复 21# xiaofusheng721


    80比西方三代要早一些
回复 25# drakan


    这么说吧，库尔斯克苏联人损失的T-34.。。。。。。。。

如果仅以这场战役论，估计T-34的名声就臭了。。。。。。
TABU 发表于 2011-5-12 11:24

确实是二线装备，一线是T64和T80
回复 28# damo56030


    库尔斯克的奖章T34和伊尔2一人一半不为过，把功劳全记在T34头上不公平。
回复 30# 李鹤帅


    T3476当时和4号的交换比不怎么好看。。。。。。如果按照现在局部战争的概念，这坦克就是悲剧
回复 31# damo56030


    T34是一种不错的坦克，但也仅此而已，不是什么神器。
回复 32# 李鹤帅

在局部战争和短期战斗大放光彩的武器，我个人认为不等于在世界性大战中也能行
回复 33# damo56030


    所谓的“世界大战”已经不会再出现了，除非你有办法让各国的核武器都失效。
lufang_xy 发表于 2011-5-12 19:18
想当然了吧，T64的可靠性不佳，而且价格昂贵，苏军搞出来T72就是做主力用的
回复 4# ericcui1


    M60在1961年服役，豹1是1965年服役

  那就和T62 打打就可以了  另外说下  M60必须是基本型 不是后期经过改造的
什么叫月经话题。。。。。。
个人认为苏联的坦克优势不在质量在数量。
靠的是铺天盖地的装甲洪流。
绝对的数量可以抵消掉质量优势
回复 36# 红xing


    T-62基本型也不是啥好货，大家半斤八两……
月经话题……
拿T-72和M-1A1相比就是一个极大错误！ 拿F-111和豹子相比纯粹就是胡闹~~ [原创]T-72M&豹1A4 L15 和 大韩民国的T-50相比如何？ 暴改奇瑞A1和A3！ 霉军M－1A1坦克成员在费卢杰被伊狙击手击毙！！！！！！ ... 新手，Styer M-A1手枪白模 T-55M和T-62M的眉毛是膨胀装甲吗？ 请问爬虫党们，梅卡瓦MK1和T-72M静静首发命中率分别是多 ... 俄T-90S阿拉伯某国极端测试 拼掉M-1和豹-2 新人贴 田宫 T-72M T25AT拿M