各省GDP总量超全国5.7万亿元 专家称企业政府作假

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:50:42
砖家特点:
   想象当现实
   谣言作真理
   臆测做结论


http://finance.qq.com/a/20130205/003454.htm
各省核算GDP总量超过国家统计局公布数据的局面在持续,且去年达到最高。综合各省日前公布的数据显示,去年,这一数据达到5.76万亿元,与去年GDP最高的广东持平。
  此前公布的数据显示,在GDP总额中,三个省份突破5万亿元大关。经济总量在3万亿量级的省份有两个。过2万亿的省份有6个。
  然而,综合各省数据看,依然出现了一个老问题:地方GDP数据总和超过全国数据。数据显示,去年全国各省(区、市)核算出的GDP相加总量达到 57.69万亿元,比国家统计局此前公布的2012年初步核算的国内生产总值51.93万亿元高出5.76万亿元,相当于多出一个广东的经济总量。
  事实上,这种现象已经持续多年。有媒体表示,自1985年国家和地方层面分别核算GDP数据以来,地方统计总和一直高于全国的GDP总量,不仅呈现出 “1+1>2”的局面,而且有递增的趋势。例如,2009年各省GDP之和超出全国2.68万亿元;2010年超出全国3万亿元;2011年超出全国总量4.6万亿元。
  据了解,针对统计数据造假的问题,国家统计局、监察部、司法部曾联合部署全国统计执法大检查活动。检查组要求“严肃查处统计违法违纪行为,处理一批顶风作假的责任人,坚决遏制在统计上弄虚作假的现象”。
  探因
  “部分数据重复统计难避免”

  缘何出现地方数据远高于国家统计局数据,专家认为,有三大方面的原因。
  跨区域经济活动导致数据重复统计
  中国人民大学经济学院副院长刘元春认为,随着经济的发展,经济活动在区域内交叉发生,加上统计上的精确度不够,从而出现一个经济活动,两个省份重复统计的情况。
  此前,湖北统计部门有关人士曾解释说,各省GDP总量大于国家总量的状况,是由于重复统计造成的,很难避免。“以三峡集团为例,它的总部在北京,因此北京会报送其产值。但所在地在湖北,湖北也会统计其产值。这就造成了重复统计。”
  企业与政府作假导致数据“注水”
  刘元春认为,5万亿的多出数据,很重要的原因就是数据注水,体现在两方面。
  其一,企业上报数据时,由于我国企业统计数据与税收挂钩,而我国税收征管体系存在着很大的缺陷,部分企业为了偷税漏税,会数据作假,出现所谓的企业两本账的问题。
  其二,政府部门为了完成节能降耗和GDP考核两类指标,也会数据作假。当前从县到地市,到省,都存在对数据进行“修缮”的问题。为了让数据更加好看,在核算数据时,往往会给数据注水。而在当前的体制下,统计部门也成了地方政府的工具,为此公布的数据未必就是真实的数据。
  数据获取能力有限
  刘元春认为,还有一个很重要的原因,就是中国国民经济核算体系存在着巨大的漏洞,对经济活动的监控不够,数据获取能力有限
  比如在消费类、服务类的数据信息获取上,与真实情况存在着巨大偏差。比如,部分年份官方公布的房价数据,涨幅往往只有几个百分点,而公众感受到的数据却至少有几十个百分点。这未必是官方作假,而是数据来源确实有问题。(新京报记者 蒋彦鑫)砖家特点:
   想象当现实
   谣言作真理
   臆测做结论


http://finance.qq.com/a/20130205/003454.htm
各省核算GDP总量超过国家统计局公布数据的局面在持续,且去年达到最高。综合各省日前公布的数据显示,去年,这一数据达到5.76万亿元,与去年GDP最高的广东持平。
  此前公布的数据显示,在GDP总额中,三个省份突破5万亿元大关。经济总量在3万亿量级的省份有两个。过2万亿的省份有6个。
  然而,综合各省数据看,依然出现了一个老问题:地方GDP数据总和超过全国数据。数据显示,去年全国各省(区、市)核算出的GDP相加总量达到 57.69万亿元,比国家统计局此前公布的2012年初步核算的国内生产总值51.93万亿元高出5.76万亿元,相当于多出一个广东的经济总量。
  事实上,这种现象已经持续多年。有媒体表示,自1985年国家和地方层面分别核算GDP数据以来,地方统计总和一直高于全国的GDP总量,不仅呈现出 “1+1>2”的局面,而且有递增的趋势。例如,2009年各省GDP之和超出全国2.68万亿元;2010年超出全国3万亿元;2011年超出全国总量4.6万亿元。
  据了解,针对统计数据造假的问题,国家统计局、监察部、司法部曾联合部署全国统计执法大检查活动。检查组要求“严肃查处统计违法违纪行为,处理一批顶风作假的责任人,坚决遏制在统计上弄虚作假的现象”。
  探因
  “部分数据重复统计难避免”

  缘何出现地方数据远高于国家统计局数据,专家认为,有三大方面的原因。
  跨区域经济活动导致数据重复统计
  中国人民大学经济学院副院长刘元春认为,随着经济的发展,经济活动在区域内交叉发生,加上统计上的精确度不够,从而出现一个经济活动,两个省份重复统计的情况。
  此前,湖北统计部门有关人士曾解释说,各省GDP总量大于国家总量的状况,是由于重复统计造成的,很难避免。“以三峡集团为例,它的总部在北京,因此北京会报送其产值。但所在地在湖北,湖北也会统计其产值。这就造成了重复统计。”
  企业与政府作假导致数据“注水”
  刘元春认为,5万亿的多出数据,很重要的原因就是数据注水,体现在两方面。
  其一,企业上报数据时,由于我国企业统计数据与税收挂钩,而我国税收征管体系存在着很大的缺陷,部分企业为了偷税漏税,会数据作假,出现所谓的企业两本账的问题。
  其二,政府部门为了完成节能降耗和GDP考核两类指标,也会数据作假。当前从县到地市,到省,都存在对数据进行“修缮”的问题。为了让数据更加好看,在核算数据时,往往会给数据注水。而在当前的体制下,统计部门也成了地方政府的工具,为此公布的数据未必就是真实的数据。
  数据获取能力有限
  刘元春认为,还有一个很重要的原因,就是中国国民经济核算体系存在着巨大的漏洞,对经济活动的监控不够,数据获取能力有限
  比如在消费类、服务类的数据信息获取上,与真实情况存在着巨大偏差。比如,部分年份官方公布的房价数据,涨幅往往只有几个百分点,而公众感受到的数据却至少有几十个百分点。这未必是官方作假,而是数据来源确实有问题。(新京报记者 蒋彦鑫)
明显报少了,盛世中华嘛
F-16T 发表于 2013-2-5 11:09
明显报少了,盛世中华嘛
有没有可能多报呢?
企业基本都是少报啦,多报就要多缴税,吃饱了撑的啊
F-16T 发表于 2013-2-5 11:29
企业基本都是少报啦,多报就要多缴税,吃饱了撑的啊
难怪李副总理说GDP数字仅供参考呢。
各国的 GDP 都存在水份。。。这是众所周知的。。。就拿 民主 灯塔 美国来说。。 GDP 照样有水份。。。当然,人家对外宣称: GDP 只是统计数字,不可能百分百准确。。并且还会进行修正。。

修正的办法是: (选情紧张时)。。第一次公布 GDP (数字改大改高) 是在 新闻的头版头条。。。要大。。就是 一千度近视的人,不带眼镜都能看得到。。。。对这个数字进行修正(变小)时。。找放在报纸杂志最 偏僻的地方。。字要小,内容简单。。就是 1.5 的人 再拿上个放大镜也不容易找到。。。
F-16T 发表于 2013-2-5 11:09
明显报少了,盛世中华嘛
所以 很多 分析人员 都认为 TG 的 GDP 被低估了。。。低估好处多。。至少在面临 货币升值压力时。。可以升少一点。。。
有木有懂经济的
可不可以从M2,本币海外存量,银行存款,通胀程度这些数据逆推GDP

饱食而乱喷 发表于 2013-2-5 16:09
有木有懂经济的
可不可以从M2,本币海外存量,银行存款,通胀程度这些数据逆推GDP


且不说你说的这些数据跟GDP的直接关系基本都不大,如果真存在某种办法能逆推出来的话,那也就不用费那么大的劲去统计GDP了。现在的GDP数据统计相当复杂,要用到的基础数据除了各级统计部门的外,还需要很多其他行政部门的数据,计算过程也相当复杂,即便如此也未必能得到相对高质量的GDP数据。像美国那样政府对社会经济活动掌握全面、基础数据极为丰富的国家,季度GDP都需要进行6次修订,年度GDP需要5次修订。
饱食而乱喷 发表于 2013-2-5 16:09
有木有懂经济的
可不可以从M2,本币海外存量,银行存款,通胀程度这些数据逆推GDP


且不说你说的这些数据跟GDP的直接关系基本都不大,如果真存在某种办法能逆推出来的话,那也就不用费那么大的劲去统计GDP了。现在的GDP数据统计相当复杂,要用到的基础数据除了各级统计部门的外,还需要很多其他行政部门的数据,计算过程也相当复杂,即便如此也未必能得到相对高质量的GDP数据。像美国那样政府对社会经济活动掌握全面、基础数据极为丰富的国家,季度GDP都需要进行6次修订,年度GDP需要5次修订。
hxgs 发表于 2013-2-5 11:27
有没有可能多报呢?
有的上市公司为了做业绩,会多报
国力的比较还是看财政收入更实在
且不说你说的这些数据跟GDP的直接关系基本都不大,如果真存在某种办法能逆推出来的话,那也就不用费那么 ...
要不回到工农业总产值,第三产业看销售额
hxgs 发表于 2013-2-5 11:27
有没有可能多报呢?
看本朝的发电量。。能源使用量。。货运量。。。工业品销售量。。。然后找一个参照自己去对比吧。。比如--老美。。。。呵呵呵呵呵
饱食而乱喷 发表于 2013-2-5 16:46
要不回到工农业总产值,第三产业看销售额
SNA体系的国民经济核算相比MPS体系,显然对经济发展状况的掌握更加全面,更有利于跟踪经济的变化。至于相对于其他国家的GDP统计,中国的GDP统计值可能要偏低,这个不是什么问题,GDP统计的主要目的是为了通过该指标来跟踪国家经济的整体运行状况,从而制定相应的经济政策,而不是为了拿来跟其他国家来比较的。

对于中国来说,工农业产值的基础数据相对比较完备,而第三产业的数据遗漏的就比较多了。而且即便基础数据都非常完备,也未必能获得准确的GDP数据,因为GDP统计的是增加值。例如,中国的工业增加值率,相对于世界其他国家就明显偏低,使得工业增加值有可能比实际的要低。
省际贸易当然会有重复的部分了,这些专家从来没做过生意
小企业为了避税会少报,国有企业为了业绩会多报。

hb790612 发表于 2013-2-5 16:54
看本朝的发电量。。能源使用量。。货运量。。。工业品销售量。。。然后找一个参照自己去对比吧。。比如-- ...


这些主要和工业相关。美国的服务业已经占比超80%了,这种情况下难免误差很大。
要知道美国的GDP状态,还是要更多的看:网站流量数据,电影票房收入数据,软件产品的收入数据,保险业收入数据,自然杂志上论文的刊发量数据,等等软性的东西,这些我们国家差的还是比较远的。
咱们的GDP是生存数据,美国的GDP是生活数据,咱们主要是穿衣、住房、吃饭、以及家电等实物上面比美国多,美国的是上网、研究、电影等比较多。第三产业是提高生活质量的,单单看第三产业的GDP,要想超过美国,还得20年左右。咱们有时间,不用急。
hb790612 发表于 2013-2-5 16:54
看本朝的发电量。。能源使用量。。货运量。。。工业品销售量。。。然后找一个参照自己去对比吧。。比如-- ...


这些主要和工业相关。美国的服务业已经占比超80%了,这种情况下难免误差很大。
要知道美国的GDP状态,还是要更多的看:网站流量数据,电影票房收入数据,软件产品的收入数据,保险业收入数据,自然杂志上论文的刊发量数据,等等软性的东西,这些我们国家差的还是比较远的。
咱们的GDP是生存数据,美国的GDP是生活数据,咱们主要是穿衣、住房、吃饭、以及家电等实物上面比美国多,美国的是上网、研究、电影等比较多。第三产业是提高生活质量的,单单看第三产业的GDP,要想超过美国,还得20年左右。咱们有时间,不用急。