超级军网台海战争中的航母位置及作用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:36:57
<P>航空母舰战斗群，在台海作战中的位置和作用。
不管是中国还是美国，在台海发生战事时，要占据的位置都是完全一样的。
先说美国，一旦台海发生战事，它要协防台湾，对它最为有利和安全的位置，就是以台湾岛为中心，扇形成30度向东600-800公里之间的这一海域，在这一海域的好处有：1、它的舰载机能够覆盖台湾海峡。2、使台湾成了它的一道防空屏障。3、使台湾岛成了它的巨型远程警戒雷达站。4、从日本起飞的飞机能够对航母战斗群提供有效的空中保护。5、使你的飞机无法有效对其攻击。6、台湾和日本的固定翼反潜机能够覆盖这一海域。解释一下：以一个3航母编队为例，它的航母群在这一位置时，它的舰载机以每艘航母出动50架飞机来说，它就有150架战机在台岛上空，这些飞机会同台湾飞机，在台湾地基雷达、预警机、和美国舰载预警机的指挥下，能够在台湾海峡上空有效的执行各种作战任务。如其中100架按执行制空任务配置武器。余下50架各挂载2枚反舰导弹。它就能够对目标发动上百枚的反舰导弹进行突袭，在这样的火力下，很难想象两栖登陆部队的结果。而你要对它的航空母舰进行打击，你的作战飞机一起飞，就在台湾远程警戒雷达的监控下。你的飞机首先要突破台湾本土防空力量的作战范围。这一区域是以台湾本岛为中心，半径至少500公里内的空域。在这一区域内，你面临的是拥有地基雷达站和空中预警机双重指挥的，数百架的美国舰载战斗机和台湾本岛战斗机，以及台湾路基防空体系和海基防空体系的疯狂攻击。假如你能不顾成本的突破这一防空区，你还要面对得到日本岸基航空兵支援的，完善的航母战斗群的多层次立体防空网。如果你想绕开台湾本岛防空网，那目前作战飞机的作战半径肯定是不够的。因为它的航母在台湾以东600公里，加上台湾岛和台湾海峡算400公里。它和大陆的海岸线的直线距离就有1000公里以上。如果你避开台湾本岛的防空范围，就是台湾本岛长度，南北在各加500公里，1500多公里的宽度，现役战斗机的航程根本不够。也就是说如果美国人在战争期间掌握了这一海域。那中国就无法对台湾组织有效的两栖登陆作战，也无法对美国航母战斗群进行有效的打击。
同样的如果我国能有航空母舰占据这一海域，那么也能对战争产生巨大影响，如过在台海发生战事时，有一个中国航母战斗群在这一海域，那么：1、能够从台湾面向太平洋的方向对台湾本岛发动攻击，与大陆方向形成对台湾的两面夹击之势。2、从大陆方向对台湾岛进行突击的机群，在飞过台湾岛后能够得到航母舰载预警机的可靠的协调和指挥，这是至关重要的。如果这些担任突击的飞机也用航母舰载机的话，这些飞机可以在从大陆方向突击过台湾岛后，在航母上进行弹药和燃料补给。然后再从航母上起飞反向继续突击台湾本岛。3、在该海域配置大量潜艇，用舰载机攻击所有该海域附近的反潜机。迫使美国航母战斗群无法有效使用这一海域。4、阻断来自日本方向的飞机协防台湾，或对台湾进行战略物资的补给。也就是说，只要航母控制了这一海域，基本就能杜绝美日对台海战局的武力干涉。</P><P>航空母舰战斗群，在台海作战中的位置和作用。
不管是中国还是美国，在台海发生战事时，要占据的位置都是完全一样的。
先说美国，一旦台海发生战事，它要协防台湾，对它最为有利和安全的位置，就是以台湾岛为中心，扇形成30度向东600-800公里之间的这一海域，在这一海域的好处有：1、它的舰载机能够覆盖台湾海峡。2、使台湾成了它的一道防空屏障。3、使台湾岛成了它的巨型远程警戒雷达站。4、从日本起飞的飞机能够对航母战斗群提供有效的空中保护。5、使你的飞机无法有效对其攻击。6、台湾和日本的固定翼反潜机能够覆盖这一海域。解释一下：以一个3航母编队为例，它的航母群在这一位置时，它的舰载机以每艘航母出动50架飞机来说，它就有150架战机在台岛上空，这些飞机会同台湾飞机，在台湾地基雷达、预警机、和美国舰载预警机的指挥下，能够在台湾海峡上空有效的执行各种作战任务。如其中100架按执行制空任务配置武器。余下50架各挂载2枚反舰导弹。它就能够对目标发动上百枚的反舰导弹进行突袭，在这样的火力下，很难想象两栖登陆部队的结果。而你要对它的航空母舰进行打击，你的作战飞机一起飞，就在台湾远程警戒雷达的监控下。你的飞机首先要突破台湾本土防空力量的作战范围。这一区域是以台湾本岛为中心，半径至少500公里内的空域。在这一区域内，你面临的是拥有地基雷达站和空中预警机双重指挥的，数百架的美国舰载战斗机和台湾本岛战斗机，以及台湾路基防空体系和海基防空体系的疯狂攻击。假如你能不顾成本的突破这一防空区，你还要面对得到日本岸基航空兵支援的，完善的航母战斗群的多层次立体防空网。如果你想绕开台湾本岛防空网，那目前作战飞机的作战半径肯定是不够的。因为它的航母在台湾以东600公里，加上台湾岛和台湾海峡算400公里。它和大陆的海岸线的直线距离就有1000公里以上。如果你避开台湾本岛的防空范围，就是台湾本岛长度，南北在各加500公里，1500多公里的宽度，现役战斗机的航程根本不够。也就是说如果美国人在战争期间掌握了这一海域。那中国就无法对台湾组织有效的两栖登陆作战，也无法对美国航母战斗群进行有效的打击。
同样的如果我国能有航空母舰占据这一海域，那么也能对战争产生巨大影响，如过在台海发生战事时，有一个中国航母战斗群在这一海域，那么：1、能够从台湾面向太平洋的方向对台湾本岛发动攻击，与大陆方向形成对台湾的两面夹击之势。2、从大陆方向对台湾岛进行突击的机群，在飞过台湾岛后能够得到航母舰载预警机的可靠的协调和指挥，这是至关重要的。如果这些担任突击的飞机也用航母舰载机的话，这些飞机可以在从大陆方向突击过台湾岛后，在航母上进行弹药和燃料补给。然后再从航母上起飞反向继续突击台湾本岛。3、在该海域配置大量潜艇，用舰载机攻击所有该海域附近的反潜机。迫使美国航母战斗群无法有效使用这一海域。4、阻断来自日本方向的飞机协防台湾，或对台湾进行战略物资的补给。也就是说，只要航母控制了这一海域，基本就能杜绝美日对台海战局的武力干涉。</P>
不管是中国还是美国，在台海发生战事时，要占据的位置都是完全一样的。
先说美国，一旦台海发生战事，它要协防台湾，对它最为有利和安全的位置，就是以台湾岛为中心，扇形成30度向东600-800公里之间的这一海域，在这一海域的好处有：1、它的舰载机能够覆盖台湾海峡。2、使台湾成了它的一道防空屏障。3、使台湾岛成了它的巨型远程警戒雷达站。4、从日本起飞的飞机能够对航母战斗群提供有效的空中保护。5、使你的飞机无法有效对其攻击。6、台湾和日本的固定翼反潜机能够覆盖这一海域。解释一下：以一个3航母编队为例，它的航母群在这一位置时，它的舰载机以每艘航母出动50架飞机来说，它就有150架战机在台岛上空，这些飞机会同台湾飞机，在台湾地基雷达、预警机、和美国舰载预警机的指挥下，能够在台湾海峡上空有效的执行各种作战任务。如其中100架按执行制空任务配置武器。余下50架各挂载2枚反舰导弹。它就能够对目标发动上百枚的反舰导弹进行突袭，在这样的火力下，很难想象两栖登陆部队的结果。而你要对它的航空母舰进行打击，你的作战飞机一起飞，就在台湾远程警戒雷达的监控下。你的飞机首先要突破台湾本土防空力量的作战范围。这一区域是以台湾本岛为中心，半径至少500公里内的空域。在这一区域内，你面临的是拥有地基雷达站和空中预警机双重指挥的，数百架的美国舰载战斗机和台湾本岛战斗机，以及台湾路基防空体系和海基防空体系的疯狂攻击。假如你能不顾成本的突破这一防空区，你还要面对得到日本岸基航空兵支援的，完善的航母战斗群的多层次立体防空网。如果你想绕开台湾本岛防空网，那目前作战飞机的作战半径肯定是不够的。因为它的航母在台湾以东600公里，加上台湾岛和台湾海峡算400公里。它和大陆的海岸线的直线距离就有1000公里以上。如果你避开台湾本岛的防空范围，就是台湾本岛长度，南北在各加500公里，1500多公里的宽度，现役战斗机的航程根本不够。也就是说如果美国人在战争期间掌握了这一海域。那中国就无法对台湾组织有效的两栖登陆作战，也无法对美国航母战斗群进行有效的打击。
同样的如果我国能有航空母舰占据这一海域，那么也能对战争产生巨大影响，如过在台海发生战事时，有一个中国航母战斗群在这一海域，那么：1、能够从台湾面向太平洋的方向对台湾本岛发动攻击，与大陆方向形成对台湾的两面夹击之势。2、从大陆方向对台湾岛进行突击的机群，在飞过台湾岛后能够得到航母舰载预警机的可靠的协调和指挥，这是至关重要的。如果这些担任突击的飞机也用航母舰载机的话，这些飞机可以在从大陆方向突击过台湾岛后，在航母上进行弹药和燃料补给。然后再从航母上起飞反向继续突击台湾本岛。3、在该海域配置大量潜艇，用舰载机攻击所有该海域附近的反潜机。迫使美国航母战斗群无法有效使用这一海域。4、阻断来自日本方向的飞机协防台湾，或对台湾进行战略物资的补给。也就是说，只要航母控制了这一海域，基本就能杜绝美日对台海战局的武力干涉。</P><P>航空母舰战斗群，在台海作战中的位置和作用。
不管是中国还是美国，在台海发生战事时，要占据的位置都是完全一样的。
先说美国，一旦台海发生战事，它要协防台湾，对它最为有利和安全的位置，就是以台湾岛为中心，扇形成30度向东600-800公里之间的这一海域，在这一海域的好处有：1、它的舰载机能够覆盖台湾海峡。2、使台湾成了它的一道防空屏障。3、使台湾岛成了它的巨型远程警戒雷达站。4、从日本起飞的飞机能够对航母战斗群提供有效的空中保护。5、使你的飞机无法有效对其攻击。6、台湾和日本的固定翼反潜机能够覆盖这一海域。解释一下：以一个3航母编队为例，它的航母群在这一位置时，它的舰载机以每艘航母出动50架飞机来说，它就有150架战机在台岛上空，这些飞机会同台湾飞机，在台湾地基雷达、预警机、和美国舰载预警机的指挥下，能够在台湾海峡上空有效的执行各种作战任务。如其中100架按执行制空任务配置武器。余下50架各挂载2枚反舰导弹。它就能够对目标发动上百枚的反舰导弹进行突袭，在这样的火力下，很难想象两栖登陆部队的结果。而你要对它的航空母舰进行打击，你的作战飞机一起飞，就在台湾远程警戒雷达的监控下。你的飞机首先要突破台湾本土防空力量的作战范围。这一区域是以台湾本岛为中心，半径至少500公里内的空域。在这一区域内，你面临的是拥有地基雷达站和空中预警机双重指挥的，数百架的美国舰载战斗机和台湾本岛战斗机，以及台湾路基防空体系和海基防空体系的疯狂攻击。假如你能不顾成本的突破这一防空区，你还要面对得到日本岸基航空兵支援的，完善的航母战斗群的多层次立体防空网。如果你想绕开台湾本岛防空网，那目前作战飞机的作战半径肯定是不够的。因为它的航母在台湾以东600公里，加上台湾岛和台湾海峡算400公里。它和大陆的海岸线的直线距离就有1000公里以上。如果你避开台湾本岛的防空范围，就是台湾本岛长度，南北在各加500公里，1500多公里的宽度，现役战斗机的航程根本不够。也就是说如果美国人在战争期间掌握了这一海域。那中国就无法对台湾组织有效的两栖登陆作战，也无法对美国航母战斗群进行有效的打击。
同样的如果我国能有航空母舰占据这一海域，那么也能对战争产生巨大影响，如过在台海发生战事时，有一个中国航母战斗群在这一海域，那么：1、能够从台湾面向太平洋的方向对台湾本岛发动攻击，与大陆方向形成对台湾的两面夹击之势。2、从大陆方向对台湾岛进行突击的机群，在飞过台湾岛后能够得到航母舰载预警机的可靠的协调和指挥，这是至关重要的。如果这些担任突击的飞机也用航母舰载机的话，这些飞机可以在从大陆方向突击过台湾岛后，在航母上进行弹药和燃料补给。然后再从航母上起飞反向继续突击台湾本岛。3、在该海域配置大量潜艇，用舰载机攻击所有该海域附近的反潜机。迫使美国航母战斗群无法有效使用这一海域。4、阻断来自日本方向的飞机协防台湾，或对台湾进行战略物资的补给。也就是说，只要航母控制了这一海域，基本就能杜绝美日对台海战局的武力干涉。</P>
确实需要用航母战斗群来割断日本~~美国舰队和台湾的联系~~不用打~~顶着对峙就可以le~~
<P>专家水平一般。比F先生差多了。</P>
<P>说简单的，我们的兵力分配上不仅要有一个攻台集团，还必须有一个打援集团。</P><P>没有航母，人家一锤子就能把攻台集团打瘸了。</P>
<P>我觉得航母编队应该充当这个打援或者是阻援集团把~~不然光靠几条船潜艇是完不成任务的~~</P>
<P>要航母自然是要对抗霉菌的航母的</P><P>怎么用还要霉菌的反应嘛</P>
潜艇当然干不了。除非对手全是低速度，航线固定的商船。
<P>其实航母编队因该算是充当了一个到外围去包围台湾的角色~~希望到真的要武痛的时候已经做好这样的准备了。</P><P>这样围起来老美的航母也只好干瞪眼了~~</P>
<P>干瞪眼不至于，但是我们能把非线性作战的不利局面尽可能拉回到线性模式。</P><P>对美军来说，是从没有风险到有很大风险的变化。</P>
如果有一到两个编队出去的话他们肯定不会肆无忌惮的打击我们的登陆舰队~~而且对台湾空军夺取制空的支援应该大大下降。至少要考虑一下如果他们打击登陆舰队那很有可能受到我们的打击。如果没有航母的话感觉没有反击力量~~而且美日处于包围我们的状态。有队突出去至少可以先低档一阵~~没有的话真是不可想象阿~哪怕有一个编队也能有一定的威慑力量~~毕竟美国人考虑到如果打击我们的航母编队可能意味全面开战把~~
<P>美军的目标原则就要求他们最好是只打击主要目标。也就是能够对我登陆作战有至关重要影响的目标。</P><P>如果它本身还要和我军航母编队交战，实际上已经是分散了兵力和火力。对目标原则和集中原则都是破坏。</P><P>而且美军航母编队的一大优势就是机动性，这种机动性是我们岸基防御力量无法对抗的。所以大纵深扯动，寻找弱点伺机下手。我们就不得不在宽大正面处处设防。</P><P>中国如果有航母编队，也能解决这个问题。把宽正面变成动态的窄正面。</P>
<P>呵呵~~战略战术上的我不是很懂~~不过就就个人来说一旦中国拥有航母且编队开到台湾外海那么他们打击的时候应该会投鼠忌器，美国人因该会想办法先怎么摆脱于中国编队的对峙。无暇顾及攻击登陆舰对~~</P><P>对f大哥还是很佩服的在舰船就拜读过很多大作了，你那么多理论都是那里看的~？</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-2 17:43:48编辑过]
<P>航母是应该有的，但想其在台海中其重要的作用是不切实际的想法。有并不一定等于形成战斗力。就算形成战斗力其实力还是不能与美国这种老牌的航母大国一战。</P>
<P>放2个航母战斗群在台湾外海的话美国佬就无暇顾及我们的登台舰队了，他们首先要解除眼前的威胁，如果没有~~人家就肆无忌惮的打你~</P><P>有航母在外海~~我们保卫台湾~</P><P>没有航母在外海~~等到美国佬小日本联系起来加上弯弯就是他们保卫我们了</P><P>重大意义就在于此</P>
<B>以下是引用<I>一年多少天</I>在2005-3-2 17:18:00的发言：</B>
<P>呵呵，俺个人觉得你们分析的很好，但前提是虚假的。</P>
<P>[em17][em17]呵呵，顺便再帮你老兄补充一句，仅有一两艘航母是不够的，如果美国调七个航母编队过来的话</P>[em10][em10][em10]
<B>以下是引用<I>胆小如鼠</I>在2005-3-2 19:51:00的发言：</B>
<P>[em17][em17]呵呵，顺便再帮你老兄补充一句，仅有一两艘航母是不够的，如果美国调七个航母编队过来的话</P>[em10][em10][em10]
<P>
<P>你说得不错！支持你的说法，美国完全可能派遣7个甚至更多航母战斗群来。这样的话，我们近期相当长的时间内，还没有办法对付这样强大的海上舰队。在这种情况下，我们所采取的对台湾的，任何大规模军事行动都会被无情的挫败。址由我们能够在各方面对抗美国了，或拥有了不对称的某种战略优势时，能够震慑美国不敢介入台海战争时。才能进行对台作战。这里只是讨论航母在台海的作战方式，和作用。</P>
<P>另你可看看我的老文章（慎言台海之战）</P>
<P>原文如下：</P>
<P>慎言台海之战
台湾问题错综复杂，虽然时至今日却并没有任何缓解的意向反而更加繁复，决战台海仍不是一朝一夕间的事情。对待台海之战要提高到战略高度，要清楚地认识到台海之战就是中国崛起之战，就是对目前整个世界由美国主导的世界格局的挑战，美国必然参战。台海一旦开战将是决定中华民族兴衰存亡的决战。不打则以、打则必果。要做到打则必果，就需要充分的准备，决不能寄希望在别人身上（如美国不会参战、日本不会参战、欧洲不会参战等）。还要做好最坏的打算。只有把一切不利因素都考虑进去，才能在不利因素出现时从容应对，才能在战争最不利的形势下扭转战局，取的最后的胜利。
那么最坏的情况能到什么程度哪？就是以美国为首的北约、及非北约的美国同盟国，在美国的压力下全面介入台海战争。也就是美国将借中国发动台海战争之机，对中国进行一次彻底的战略打击。以期使中国在今后数十乃至百年间，都无法再对美国的世界霸主地位进行挑战。以圆美国独霸世界的梦想。如果是这样的话，发动台海战争，就要做好与世界最强大的军事集团全面对抗的准备。要想与之对抗，就要拥有全面的战略威慑力量，而绝不仅仅是有限的和最低的威慑力量。我们需要强大的战略核力量作为对抗的后盾，需要丰富的战略资源作为对抗的基础。需要强大的常规军事攻击与防御力量作为战争手段。只有拥有强大的战略核力量，才能使战争哪怕到最关键的时刻，对方也不敢于对我国进行战略打击、核打击。只有拥有丰富的战略资源，才能在北约的全面封锁、制裁下持续长期作战。只有拥有强大的常规军事力量，才能在互相保证毁灭的的核恐怖平衡下，取得大强度局部战争的胜利。而我们目前的战略核力量仍很薄弱，不足以震慑美国在国家利益面临巨大威胁的情况下(如被我军拼掉8-9个航母战斗群，或驻关岛、冲绳和釜山基地被摧毁），仍不敢对我国进行战略打击。战略资源也得不到根本保证，现在石油每年60%靠进口，其中许多供油渠道受控于美国。电子器件，芯片等也受控于美国。常规军事力量与美国的常规军事力量相比差距明显。粗略算一下美国及其盟国，在台海战争中总共能够投入的，常规军事力量有：航母战斗群10个以上，各类大型水面舰艇100余艘，各类潜艇60艘以上，海基及路基（釜山、硫球、冲绳、下地岛、关岛等）各种作战飞机1200余架，总兵力30余万人。加上台湾本土防御力量，决不是一只可以轻视的军事力量。要想与这样的一支力量作战，并最终战胜它，我们还有许多工作要做。
由此而论我们离决战台海还尚需时日，决不能拿国家的命运冒险，拿几十万士兵的生命冒险。切忌轻敌大意，须知“骄兵必败”是衡古不变的道理。一定要做到万无一失，真正做到不打则以，打则必果。 </P>
楼上的意思我明白，没有人会拿国家的命运，拿几十万将士的生命去开玩笑，，但我们现在面对的就是这个局面，如果台湾敢在这几年独立的话，中央是必打无疑的，每一个领导人都这么说了，没有人敢负失去台湾的这个责任，我说了，有航母有有航母的打法，没航母我们有没航母的打法，我们不可能因为没有航母就不敢动手，如果等到你所说的那种实力我们拥有了，我估计我们也不用提和平解决台湾问题了，这么多年我们一直在准备，没有人提要有了航母才敢动手，不是一件武器就能决定一项决策的。航母不是万能的，没有航母也不是就一定是万万不能的，我们总是要面对现实的。形势的变幻有时我们是无法预测的，什么情况下我们都要做准备，而不是等到某一项武器拥有以后才能去准备。越早拥有航母对我们当然越有利，但现实就是我们现在的确没有航母，就算航母明年就造好下水了，要投入战斗序列也要最少最少1年的时间，（假设我们的海军将士疯狂的练兵，能在一年内掌握航母作战的话）。
<B>以下是引用<I>胆小如鼠</I>在2005-3-2 19:51:00的发言：</B>
<P>[em17][em17]呵呵，顺便再帮你老兄补充一句，仅有一两艘航母是不够的，如果美国调七个航母编队过来的话</P>[em10][em10][em10]
如果我们没有航母，美国人过来2个编队就足够了。你想给美国人减轻负担的话，自己可以不要航母。
<P>没人说没航母不能打。</P><P>我们反对的是没有航母，又无法保护登陆部队的情况发动盲目进攻。</P>
<P>没有航母确实不能打~~况且美国也不能可能来7个~~真的来了7个那就不是地区冲突了，是中美开战了~~我认为美国只会想办法限制解放军登陆~~不会直接出手~~但是会协助和帮助台湾保护它的制空权，以及保持对登陆部队的打击威慑迫使解放军不敢登陆。假设我们有航母编队与之对峙的话只要能够拖延到大部队上岛，岛上都不怎么抵抗了美国人难道还要侵略我们么。侵略就不是那么好解释的了。</P>
<P>先区分好解放军的目标</P><P>如果是反分裂，那么可以采取打而不登或者登陆。</P><P>而要实现统一，那必须登陆。</P><P>没有航母，登陆是极危险的。所以很难实现统一。</P><P>而反分裂，只是打而不登，那么没有航母还是可行。</P>
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-2 22:53:00的发言：</B>
<P>没有航母确实不能打~~况且美国也不能可能来7个~~真的来了7个那就不是地区冲突了，是中美开战了~~我认为美国只会想办法限制解放军登陆~~不会直接出手~~但是会协助和帮助台湾保护它的制空权，以及保持对登陆部队的打击威慑迫使解放军不敢登陆。假设我们有航母编队与之对峙的话只要能够拖延到大部队上岛，岛上都不怎么抵抗了美国人难道还要侵略我们么。侵略就不是那么好解释的了。</P>
美国能在加勒比海危机中出动8艘，为什么不能在台海出动7艘？
<P>加勒比海是他家门口~~而且面对的是什么国家~~台湾一旦打起来中国也是内战~~他首先师出无名，难道他真的要大动干戈和我们打开全面战争吗.他最多就是牵制阻止解放军登陆~~绝对不会参与到我们的正面冲突~~这是底线~~突破了底线中美开战了那世界不乱套~~美国有什么利益么~~没有~~美国佬只看利益做事~~他不会为台湾两肋插刀的</P>
<B>以下是引用<I>一年多少天</I>在2005-3-3 10:14:00的发言：</B>
>
美国能在加勒比海危机中出动8艘，为什么不能在台海出动7艘？
因为在台湾用不了这么多航母，因为任务简单得多。
<P>先说美国，一旦台海发生战事，它要协防台湾，对它最为有利和安全的位置，就是以台湾岛为中心，扇形成30度向东600-800公里之间的这一海域，......</P><P>====这个分析是合理的，不是某些人的那个1500公里论可比。</P><P>它就有150架战机在台岛上空，这些飞机会同台湾飞机，在台湾地基雷达、预警机、和美国舰载预警机的指挥下，能够在台湾海峡上空有效的执行各种作战任务。如其中100架按执行制空任务配置武器。余下50架各挂载2枚反舰导弹。它就能够对目标发动上百枚的反舰导弹进行突袭，在这样的火力下，很难想象两栖登陆部队的结果。</P><P>====我方拥有开战的主动权，因此，没有理由等敌人做好了这样的部署，才对台开战。一开战就会对台湾的机场、雷达站等目标进行覆灭性打击。等美国部署好航母时，台湾的这些力量，已经差不多完了。100架制空战机和50架攻击机，对我登陆群的作用有限，要搭美国的航母，要出去1000公里左右，截击敌人的空袭群，只要在台湾东海岸附近即可，这对几年后的我海空军而言不难，况且我还有护航舰艇的防空导弹。</P><P>如果我们要主动打击美国航母，台湾仍然不是太大的问题，此时应该是开战至少数日（5日？）之后，台湾已经没有多少能升空的战机，远程雷达也完了，甚至连射高超过12公里的低空导弹也没有（或者说有也难以有效运用）因此只要飞得够高，可以比较安全的通过台湾上空，不必绕行。关键是敌航母本身的防空和美日空军的保护。要打美国航母确实很难。</P><P>也就是说如果美国人在战争期间掌握了这一海域。那中国就无法对台湾组织有效的两栖登陆作战，也无法对美国航母战斗群进行有效的打击。
====应该说，几年后，我们能掌握台湾东海岸以西的制空权，大约十年后，我军加油机、预警机、先进战机达到一定数量，可以把控制先再东移两三百公里。足以满足对台登陆作战的需要，但也难以对美国航母战斗群进行有效的打击。</P><P>同样的如果我国能有航空母舰占据这一海域，那么也能对战争产生巨大影响，如过在台海发生战事时，有一个中国航母战斗群在这一海域</P><P>====哪片海域？台东600-800公里？如果是，那肯定要在美国对我开战第一时间被击沉。同时，1.只要运用得当，再对台开展第一时间，我们的远程战机，也可以出动一批从东边夹击，效果不见得逊色于一艘航母的作用。2.我们有陆基的大中型、远中程先进预警机可用，为什么要靠小型的舰载预警机？往东降到航母，和往西降到机场有何不同？3、4.如果能解决我航母的生存问题，确实可以，但是......
</P>
====应该说，几年后，我们能掌握台湾东海岸以西的制空权，大约十年后，我军加油机、预警机、先进战机达到一定数量，可以把控制先再东移两三百公里。足以满足对台登陆作战的需要，但也难以对美国航母战斗群进行有效的打击。</P><P>同样的如果我国能有航空母舰占据这一海域，那么也能对战争产生巨大影响，如过在台海发生战事时，有一个中国航母战斗群在这一海域</P><P>====哪片海域？台东600-800公里？如果是，那肯定要在美国对我开战第一时间被击沉。同时，1.只要运用得当，再对台开展第一时间，我们的远程战机，也可以出动一批从东边夹击，效果不见得逊色于一艘航母的作用。2.我们有陆基的大中型、远中程先进预警机可用，为什么要靠小型的舰载预警机？往东降到航母，和往西降到机场有何不同？3、4.如果能解决我航母的生存问题，确实可以，但是......
</P>
<P>美国只会想办法限制解放军登陆~~~~会协助和帮助台湾保护它的制空权，以及保持对登陆部队的打击威慑迫使解放军不敢登陆。假设我们有航母编队在他与台湾之间与之对峙，只要能够拖延到大部队上岛，岛上都不怎么抵抗了美国人难道还要侵略我们么。侵略就不是那么好解释的了。</P><P>重申~~美国不可能动我们的航母编队~~</P><P>~~没有编队人家就是举着苍蝇拍想拍那里拍那里~~有了航母他要考虑考虑了</P><P>=再对台开展第一时间，我们的远程战机，也可以出动一批从东边夹击，=飞得回来么用什么航线飞~？从那里起飞~~降落在那里~~难道让人家做神风么~~
</P>
</P>
<P>其实只要我们有航母，台海作战管它沉不沉，有效的延迟霉菌兵力进入我们的作战区域，让主力部队登陆，就赢得了战略上的胜利。</P><P>想一想日德兰海战，德国在战术上赢了 ，但战略上却是英国或胜。</P>
<P>其实只要我们有航母，台海作战管它沉不沉，有效的延迟霉菌兵力进入我们的作战区域，让主力部队登陆，就赢得了战略上的胜利。</P><P>对~~同意你的看法~~~~牵制作用是重点~~况且我不同意美军会胆敢击沉中国航母的看法。毕竟击沉航母肯定以为全面开火</P>
<P>搞笑加一厢情愿</P><P>为什么我们要去打航母，是解放台湾不是偷袭珍珠港，战争的性质决定中美之间谁都不会轻易打响第一枪，我们的目标很简单，就是要把登陆部队送上台湾，而不是在太平洋上和美国争夺。。。</P><P>它就有150架战机在台岛上空，这些飞机会同台湾飞机，在台湾地基雷达、预警机、和美国舰载预警机的指挥下，能够在台湾海峡上空有效的执行各种作战任务。如其中100架按执行制空任务配置武器。余下50架各挂载2枚反舰导弹。它就能够对目标发动上百枚的反舰导弹进行突袭，在这样的火力下，很难想象两栖登陆部队的结果</P><P>没有人会在没夺取空中优势的情况下让登陆部队去送死，要是美国这样使用航母，那就是拼双方的消耗了，看谁最后能取的制空权，而在JCFERRET大侠的计划中，好像也不是这样使用的吧？</P><P>对于JCFERRET大哥所说的百无虚发的战役战斧，偶还是持怀疑态度，而且在我方能取的海峡上空的制空权的情况下，前方有大预，上空有10号和11号护航，再加上护航编队的对空火力，单纯战斧的打击能取的什么样的成果？这可是和航母编队的对空防御差不多的啊？</P><P>反过来，要是按照楼主所说的，美国的舰载机直接挂载反舰导弹来打击，那又是到双方争夺海峡上空的制空权上来了，大家以为呢？</P><P>这还不考虑到美国能在开战后几天到达的问题，他不可能保持三个航母编队一直在台海的，在离台海最近的航母驻地，他能调集到战区三航母编队最少也要2-3天的时间，在这时间里，台湾还能有多少空中，预警系统呢？</P>
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-3 10:28:00的发言：</B>
<P>加勒比海是他家门口~~而且面对的是什么国家~~台湾一旦打起来中国也是内战~~他首先师出无名，难道他真的要大动干戈和我们打开他最多就是牵制阻止解放军登陆~~绝对不会参与到我们的正面冲突~~这是底线~~突破了底线中美开战了那世界不乱套~~美国有什么利益么~~没有~~美国佬只看利益做事~~他不会为台湾两肋插刀的</P>
<P>家门口？航母就是为了走出家门口的东西。台海不像加勒比海是美国的家门口，美航母就只会派少量的来？师出无名？航母派多了师出无名，派少数航母就师出有名？全面战争？就算美国在台海之战中击沉了你的航母，击溃了你的舰队和船队，空袭了你的沿海军事目标，你又有什么对等手段？拿什么来打全面战争？</P>
f兄弟的意思是战斧的高精度大射程强的突防能力意味着美国可以不伤毫发而对我们实施打击。我们没有有效的反击手段。但是一旦我们拥有一个航母编队，马上会出现转变，大家的航母编队面对面，互相牵制，谁敢先动手~~动手就是中美大战不是区域冲突。大家都有打击的能力。美国佬不会疯狂到为了台湾干掉我们的航母编队~~日本也不敢，他敢我们就原子弹登陆日本
<P>谁都巴不得我们现在能有三个以上的航母编队放在那儿，可是现实呢？</P><P>难道说WW宣布独立了，涛哥在新闻联播上告诉大家，我们航母没有造好，没法打吗？</P><P>同样，偶坚决支持造航母，可是不同意没有航母就不能打WW的理论</P><P>而且战斧对登陆部队的打击，必然会导致弹道导道对附近美军驻地的报复，而对港口的打击，这就等于宣战了，恐怕最后的结果，难以相像</P><P>要知道朝鲜战争打了三年，双方也没有正式宣战，现在虽然没有苏联在后面，难道美国就会轻易和一个拥有核武器的大国宣战？</P>
<B>以下是引用<I>我是风之子</I>在2005-3-3 12:00:00的发言：</B>
<P>谁都巴不得我们现在能有三个以上的航母编队放在那儿，可是现实呢？</P>
<P>难道说WW宣布独立了，涛哥在新闻联播上告诉大家，我们航母没有造好，没法打吗？</P>
<P>同样，偶坚决支持造航母，可是不同意没有航母就不能打WW的理论</P>
<P>而且战斧对登陆部队的打击，必然会导致弹道导道对附近美军驻地的报复，而对港口的打击，这就等于宣战了，恐怕最后的结果，难以相像</P>
<P>要知道朝鲜战争打了三年，双方也没有正式宣战，现在虽然没有苏联在后面，难道美国就会轻易和一个拥有核武器的大国宣战？</P>
<P>你打他驻地，报复，都可以。但是登陆能因此而成功么？
<P>大不了人家重建一下就可以了。</P>
<B>以下是引用<I>阿姆罗-雷</I>在2005-3-3 11:57:00的发言：</B>
f兄弟的意思是战斧的高精度大射程强的突防能力意味着美国可以不伤毫发而对我们实施打击。我们没有有效的反击手段。但是一旦我们拥有一个航母编队，马上会出现转变，大家的航母编队面对面，互相牵制，谁敢先动手~~动手就是中美大战不是区域冲突。大家都有打击的能力。美国佬不会疯狂到为了台湾干掉我们的航母编队~~日本也不敢，他敢我们就原子弹登陆日本
<P>一个航母编队就能抵消美国的干涉舰队?
<P>美国佬不会动我们的航母编队？
<P>高论</P>
<B>以下是引用<I>一年多少天</I>在2005-3-3 12:05:00的发言：</B>
本
<P>一个航母编队就能抵消美国的干涉舰队?
<P>美国佬不会动我们的航母编队？
<P>高论</P>
<P>
<P>打击中国航母编队？很好，那意味着美国航母被牵制住了。</P>
<B>以下是引用<I>一年多少天</I>在2005-3-3 12:05:00的发言：</B>
本
<P>一个航母编队就能抵消美国的干涉舰队?
<P>美国佬不会动我们的航母编队？
<P>高论</P>
抵消一部分好一些，还是彻底放纵不管好一些？
<P>==美国佬不会动我们的航母编队==</P><P>当然不会~~美国为什么要冒着和我们全面冲突的危险来保护弯弯那条已经失去效用的牵制大陆的狗狗呢。美国佬只为自己的利益考虑~~他在打以前必然会权衡利害。打意味中美全面开战。不打大家都好过</P>
<P>对于JCFERRET大哥所说的百无虚发的战役战斧，偶还是持怀疑态度，而且在我方能取的海峡上空的制空权的情况下，前方有大预，上空有10号和11号护航，再加上护航编队的对空火力，单纯战斧的打击能取的什么样的成果？这可是和航母编队的对空防御差不多的啊？</P><P>请问一下JCFERRET大哥，你这个战役战斧能有多少突防机会？</P><P>不要转移话题啊，怎么就不能登陆了？</P>
战斗力缺乏的航母只会是个负担，同时分散我方的注意力。敌我各有优势，不能硬碰硬，而应想一些歹毒的办法以我之优势攻敌之劣势才行，特种作战、突袭瘫痪战最有效率，如不能迅速解决问题，可以用消耗战、游击战、神经战等无赖战法都比一两艘不经打的航母强。到那个地步，拉登就是我们重要盟友，抵得上两个航母战斗群。