超级军网2016财年预算，国际空间站继续烧钱，深空探索艰难前行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:43:56
没人知道国际空间站到底花了多少钱，还要花多少钱
2016财年美国NASA预算申请185亿美元，其中国际空间站费用高达31亿美元，而预计的未来还会继续增加
国际空间站大致在2012年完工，而且花了1000亿美元，可以说是人类有史以来变态的航天项目，现在已经过了建设阶段理论上花费应该降低，反而依然高达31亿美元（一财年），可见这玩意有多烧钱
可是人们一定会问，到底为什么这么花钱，说实话我也不知道（没人知道国际空间站上有什么变态玩意）
反观巨型火箭和猎户座飞船，总计28亿美元经费，但是要知道这玩意现在处于最花钱的建造阶段，但是依然无法获得超过空间站的钱，没有足够的经费支持，自然无法快速推进（大型上面级还需要更多的钱）
从这就能看出来，现在如果想玩深空载人飞行，就得停掉国际空间站，否则有国际空间站在这，巨型火箭和猎户座飞船都会受到影响
现在有数据说SLS和猎户座到首飞要花费180亿美元，我只想说这太便宜了，欧洲整个20吨的破阿里安6还得花50亿欧元呢
没人知道国际空间站到底花了多少钱，还要花多少钱
2016财年美国NASA预算申请185亿美元，其中国际空间站费用高达31亿美元，而预计的未来还会继续增加
国际空间站大致在2012年完工，而且花了1000亿美元，可以说是人类有史以来变态的航天项目，现在已经过了建设阶段理论上花费应该降低，反而依然高达31亿美元（一财年），可见这玩意有多烧钱
可是人们一定会问，到底为什么这么花钱，说实话我也不知道（没人知道国际空间站上有什么变态玩意）
反观巨型火箭和猎户座飞船，总计28亿美元经费，但是要知道这玩意现在处于最花钱的建造阶段，但是依然无法获得超过空间站的钱，没有足够的经费支持，自然无法快速推进（大型上面级还需要更多的钱）
从这就能看出来，现在如果想玩深空载人飞行，就得停掉国际空间站，否则有国际空间站在这，巨型火箭和猎户座飞船都会受到影响
现在有数据说SLS和猎户座到首飞要花费180亿美元，我只想说这太便宜了，欧洲整个20吨的破阿里安6还得花50亿欧元呢
这个费用含做各种太空实验的费用吧？没发射一次就几千万美元，设备设施，实验，还有地面人员太空人等的劳务费，奖金。人家工资高呢，还有回扣等等等。
180亿美元足够中国登月了
ISS规模太大，一年30多亿刀还真不算什么。
中国搞三舱60吨级空间站，制定了500亿人民币预算，也就是按10年运行周期算的，实际执行没准还会涨。按照规模折算，也不便宜。
ISS给人类载人航天的启示是：载人航天规模要适度发展，否则这个包袱谁都背不起。在目前的技术条件下，规模和效益不成正比。有钱也得花在刀刃上。
中国搞三舱60吨级空间站，制定了500亿人民币预算，也就是按10年运行周期算的，实际执行没准还会涨。按照规模折算，也不便宜。
ISS给人类载人航天的启示是：载人航天规模要适度发展，否则这个包袱谁都背不起。在目前的技术条件下，规模和效益不成正比。有钱也得花在刀刃上。
论坛游侠 发表于 2015-2-6 15:08
ISS规模太大，一年30多亿刀还真不算什么。
中国搞三舱60吨级空间站，制定了500亿人民币预算，也就是按10年 ...
就给了这么点钱？还10年？包括研制和发射组装费用吗？
ISS规模太大，一年30多亿刀还真不算什么。
中国搞三舱60吨级空间站，制定了500亿人民币预算，也就是按10年 ...
就给了这么点钱？还10年？包括研制和发射组装费用吗？
bothofus 发表于 2015-2-6 14:01
这个费用含做各种太空实验的费用吧？没发射一次就几千万美元，设备设施，实验，还有地面人员太空人等的劳务 ...
这就是政府的弊端，把国际空间站外包给私人航天公司，费用至少下降一半。
这个费用含做各种太空实验的费用吧？没发射一次就几千万美元，设备设施，实验，还有地面人员太空人等的劳务 ...
这就是政府的弊端，把国际空间站外包给私人航天公司，费用至少下降一半。
唐高祖 发表于 2015-2-6 15:27
这就是政府的弊端，把国际空间站外包给私人航天公司，费用至少下降一半。
那这个钱依然需要私人公司花，只不过是不用政府花了
这就是政府的弊端，把国际空间站外包给私人航天公司，费用至少下降一半。
那这个钱依然需要私人公司花，只不过是不用政府花了
base_back 发表于 2015-2-6 15:23
就给了这么点钱？还10年？包括研制和发射组装费用吗？
不清楚，按传统应该是包含研制费、发射费。
不过平摊下来，每年也超过8亿美元。问题是规模只有ISS六、七分之一，换而言之，照这个报价做鳖版ISS一年得花50多亿美元。
base_back 发表于 2015-2-6 15:23
就给了这么点钱？还10年？包括研制和发射组装费用吗？
不清楚，按传统应该是包含研制费、发射费。
不过平摊下来，每年也超过8亿美元。问题是规模只有ISS六、七分之一，换而言之，照这个报价做鳖版ISS一年得花50多亿美元。
base_back 发表于 2015-2-6 15:29
那这个钱依然需要私人公司花，只不过是不用政府花了
私人企业肯定比政府高效。而且私人企业的钱是老板自己的，肯定紧着花。即使私企倒了，也是老板自己的钱，跟纳税人无关。
那这个钱依然需要私人公司花，只不过是不用政府花了
私人企业肯定比政府高效。而且私人企业的钱是老板自己的，肯定紧着花。即使私企倒了，也是老板自己的钱，跟纳税人无关。
唐高祖 发表于 2015-2-6 15:32
私人企业肯定比政府高效。而且私人企业的钱是老板自己的，肯定紧着花。即使私企倒了，也是老板自己的钱， ...
如果是私企首先得确定资金来源，而来源依然是政府合同，除非彻底脱离政府玩，但是如果没有政府，任何私企都没能力玩ISS这个变态玩意
私人企业肯定比政府高效。而且私人企业的钱是老板自己的，肯定紧着花。即使私企倒了，也是老板自己的钱， ...
如果是私企首先得确定资金来源，而来源依然是政府合同，除非彻底脱离政府玩，但是如果没有政府，任何私企都没能力玩ISS这个变态玩意
base_back 发表于 2015-2-6 15:36
如果是私企首先得确定资金来源，而来源依然是政府合同，除非彻底脱离政府玩，但是如果没有政府，任何私企 ...
私人公司承包国际空间站，政府采用购买服务的方式。
如果是私企首先得确定资金来源，而来源依然是政府合同，除非彻底脱离政府玩，但是如果没有政府，任何私企 ...
私人公司承包国际空间站，政府采用购买服务的方式。
唐高祖 发表于 2015-2-6 15:32
私人企业肯定比政府高效。而且私人企业的钱是老板自己的，肯定紧着花。即使私企倒了，也是老板自己的钱， ...
啥啊，私人才不会给你去做对全人类有益的实验，除非有利益。国际空间站上的很多实验只是基础研究，应用还早呢。就像太空望远镜一样的，看外太空，目前对地球人啥用也没有。你确信私人老板会去做？
私人企业肯定比政府高效。而且私人企业的钱是老板自己的，肯定紧着花。即使私企倒了，也是老板自己的钱， ...
啥啊，私人才不会给你去做对全人类有益的实验，除非有利益。国际空间站上的很多实验只是基础研究，应用还早呢。就像太空望远镜一样的，看外太空，目前对地球人啥用也没有。你确信私人老板会去做？
bothofus 发表于 2015-2-6 15:42
啥啊，私人才不会给你去做对全人类有益的实验，除非有利益。国际空间站上的很多实验只是基础研究，应用还 ...
什么叫有益？能带来好处才叫有益。寻找新大陆的航船，是奔着印度香料去的。
如果真的有益，就会有私人老板去做。竞争，然后剩下最强的。
啥啊，私人才不会给你去做对全人类有益的实验，除非有利益。国际空间站上的很多实验只是基础研究，应用还 ...
什么叫有益？能带来好处才叫有益。寻找新大陆的航船，是奔着印度香料去的。
如果真的有益，就会有私人老板去做。竞争，然后剩下最强的。
唐高祖 发表于 2015-2-6 15:51
什么叫有益？能带来好处才叫有益。寻找新大陆的航船，是奔着印度香料去的。
如果真的有益，就会有私人 ...
看来你所谓的有益就是有钱赚就是有益了，纯粹冲着钱去的啊，相由心生啊。美国佬没钱赚不照样搞太空站，太空望远镜？
什么叫有益？能带来好处才叫有益。寻找新大陆的航船，是奔着印度香料去的。
如果真的有益，就会有私人 ...
看来你所谓的有益就是有钱赚就是有益了，纯粹冲着钱去的啊，相由心生啊。美国佬没钱赚不照样搞太空站，太空望远镜？
唐高祖 发表于 2015-2-6 15:38
私人公司承包国际空间站，政府采用购买服务的方式。
哪个私人公司喜欢这个干花钱不赚钱的国际空间站，谁包？
私人公司承包国际空间站，政府采用购买服务的方式。
哪个私人公司喜欢这个干花钱不赚钱的国际空间站，谁包？
bothofus 发表于 2015-2-6 15:57
看来你所谓的有益就是有钱赚就是有益了，纯粹冲着钱去的啊，相由心生啊。美国佬没钱赚不照样搞太空站，太 ...
相由心生？你从论坛默认头像，还能说出“相由心生”这个词。你知道相由心生是什么意思么？
所以说美国政府傻么，要改革么。政府搞太空站，太空望远镜，不赚钱，不代表私企搞同样的事，也不赚钱。
看来你所谓的有益就是有钱赚就是有益了，纯粹冲着钱去的啊，相由心生啊。美国佬没钱赚不照样搞太空站，太 ...
相由心生？你从论坛默认头像，还能说出“相由心生”这个词。你知道相由心生是什么意思么？
所以说美国政府傻么，要改革么。政府搞太空站，太空望远镜，不赚钱，不代表私企搞同样的事，也不赚钱。
唐高祖 发表于 2015-2-6 16:00
相由心生？你从论坛默认头像，还能说出“相由心生”这个词。你知道相由心生是什么意思么？
所以说美国 ...
干花钱不赚钱的事政府干，能赚钱的事公司干才行，否则哪个私人公司愿意赔钱啊？
国际空间站私人搞还真没法维持，那钱花的
相由心生？你从论坛默认头像，还能说出“相由心生”这个词。你知道相由心生是什么意思么？
所以说美国 ...
干花钱不赚钱的事政府干，能赚钱的事公司干才行，否则哪个私人公司愿意赔钱啊？
国际空间站私人搞还真没法维持，那钱花的
唐高祖 发表于 2015-2-6 15:38
私人公司承包国际空间站，政府采用购买服务的方式。
短期来看私人无论是技术实力还是资金实力看都无法独立承担大型航天器的运营，除非是发生重大的科学进步，使得太空探索成本腰斩。
私人公司承包国际空间站，政府采用购买服务的方式。
短期来看私人无论是技术实力还是资金实力看都无法独立承担大型航天器的运营，除非是发生重大的科学进步，使得太空探索成本腰斩。
只要和美国人搞联合项目基本就是往里面扔钱。
干花钱不赚钱的事政府干，能赚钱的事公司干才行，否则哪个私人公司愿意赔钱啊？ 国际空间站私人搞还真 ...
关键是美国政府里的人思想不够开放，步子不够大，胆子不够大。人家龙飞船不是搞得风生水起吗？
在国家手里不挣钱，那很正常。国企嘛，不都是混日子。几个科学家在国会听证会上忽悠些名词，国会的老爷们一拍脑袋，搞，就这么搞。这种拍脑袋的决策，带来了多大的浪费，比如载人登月，比如航天飞机。浪费金钱不说，浪费时间才是最要命的。
如果这些事交给私企来做，肯定积极性要高得多。找个三家来做方案，出样机。肯定又快又好。中间少了多少权力寻租的环节。
钱？整个国家都是私人资本拥有的，缺这个钱吗？最不济，发行股票上市。
关键是美国政府里的人思想不够开放，步子不够大，胆子不够大。人家龙飞船不是搞得风生水起吗？
在国家手里不挣钱，那很正常。国企嘛，不都是混日子。几个科学家在国会听证会上忽悠些名词，国会的老爷们一拍脑袋，搞，就这么搞。这种拍脑袋的决策，带来了多大的浪费，比如载人登月，比如航天飞机。浪费金钱不说，浪费时间才是最要命的。
如果这些事交给私企来做，肯定积极性要高得多。找个三家来做方案，出样机。肯定又快又好。中间少了多少权力寻租的环节。
钱？整个国家都是私人资本拥有的，缺这个钱吗？最不济，发行股票上市。
短期来看私人无论是技术实力还是资金实力看都无法独立承担大型航天器的运营，除非是发生重大的科学进步， ...
比奇洛还真想试试，这东西再贵再复杂能超过豪华酒店？
BA330现在已经正式开始研制了，之前在等CCtCap选型结果，现在明确了CST100和龙V2.0，动作就很快了……验证机上天得七八年了……
比奇洛还真想试试，这东西再贵再复杂能超过豪华酒店？
BA330现在已经正式开始研制了，之前在等CCtCap选型结果，现在明确了CST100和龙V2.0，动作就很快了……验证机上天得七八年了……
来自:关于超级大本营
干花钱不赚钱的事政府干，能赚钱的事公司干才行，否则哪个私人公司愿意赔钱啊？
国际空间站私人搞还真 ...
比奇洛两个BA330容积就超ISS，ISS搞这么复杂说到底是个维稳工程，否则毛子航天技术外流可不得了……
国际空间站私人搞还真 ...
比奇洛两个BA330容积就超ISS，ISS搞这么复杂说到底是个维稳工程，否则毛子航天技术外流可不得了……
bothofus 发表于 2015-2-6 14:01
这个费用含做各种太空实验的费用吧？没发射一次就几千万美元，设备设施，实验，还有地面人员太空人等的劳务 ...
是的，平台在空间环境中的维护其实是很不容易的。不过不可忽视的是，缺乏廉价可靠的运输系统也极大地提高了成本。
这个费用含做各种太空实验的费用吧？没发射一次就几千万美元，设备设施，实验，还有地面人员太空人等的劳务 ...
是的，平台在空间环境中的维护其实是很不容易的。不过不可忽视的是，缺乏廉价可靠的运输系统也极大地提高了成本。
不清楚，按传统应该是包含研制费、发射费。
不过平摊下来，每年也超过8亿美元。问题是规模只有ISS六、 ...
鳖版每年50亿是所有费用按年平均，lss大头1000多亿已经花出去了，现在仅仅是维持运转就每年30多亿
不过平摊下来，每年也超过8亿美元。问题是规模只有ISS六、 ...
鳖版每年50亿是所有费用按年平均，lss大头1000多亿已经花出去了，现在仅仅是维持运转就每年30多亿
论坛游侠 发表于 2015-2-6 15:31
不清楚，按传统应该是包含研制费、发射费。
不过平摊下来，每年也超过8亿美元。问题是规模只有ISS六、 ...
鳖版每年50亿是所有费用按年平均，lss大头1000多亿已经花出去了，现在仅仅是维持运转就每年30多亿
注意不要偷换概念 真心不懂 为什么不经过思考 就认为我们不行 中国航天是最节俭的航天 没有之一
不清楚，按传统应该是包含研制费、发射费。
不过平摊下来，每年也超过8亿美元。问题是规模只有ISS六、 ...
鳖版每年50亿是所有费用按年平均，lss大头1000多亿已经花出去了，现在仅仅是维持运转就每年30多亿
注意不要偷换概念 真心不懂 为什么不经过思考 就认为我们不行 中国航天是最节俭的航天 没有之一
空间站以后还是和别人合作吧，比如欧洲，出租一下
关键是美国政府里的人思想不够开放，步子不够大，胆子不够大。人家龙飞船不是搞得风生水起吗？
在国家手 ...
龙和天鹅座本就是国际空间站项目的资金，现在龙和天鹅座执行的还是国际空间空间站的CRS合同……
17年后连人员更替都是波音和SpX的活了……
在国家手 ...
龙和天鹅座本就是国际空间站项目的资金，现在龙和天鹅座执行的还是国际空间空间站的CRS合同……
17年后连人员更替都是波音和SpX的活了……
鳖版每年50亿是所有费用按年平均，lss大头1000多亿已经花出去了，现在仅仅是维持运转就每年30多亿
30亿还真不算多，这些钱运营了两款货运飞船两款运载火箭，正在研发两款载人飞船……
30亿还真不算多，这些钱运营了两款货运飞船两款运载火箭，正在研发两款载人飞船……
楠宫萧vn 发表于 2015-2-7 11:19
30亿还真不算多，这些钱运营了两款货运飞船两款运载火箭，正在研发两款载人飞船……
根本就不是，私人飞船项目现在有资金10多亿美元2016财年，和国际空间站根本不是一个资金
30亿还真不算多，这些钱运营了两款货运飞船两款运载火箭，正在研发两款载人飞船……
根本就不是，私人飞船项目现在有资金10多亿美元2016财年，和国际空间站根本不是一个资金
中国空间站的500亿主要是建设地面测试基础设施上，而不是空间站维护上。比如这个玩意儿：
![]()
http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n216/c842043/content.html
http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n216/c842043/content.html
base_back 发表于 2015-2-6 15:23
就给了这么点钱？还10年？包括研制和发射组装费用吗？
显然土鳖不打算一直都载人，这个空间站会和天宫一号一样长期无人。
base_back 发表于 2015-2-6 15:23
就给了这么点钱？还10年？包括研制和发射组装费用吗？
显然土鳖不打算一直都载人，这个空间站会和天宫一号一样长期无人。
论坛游侠 发表于 2015-2-6 15:31
不清楚，按传统应该是包含研制费、发射费。
不过平摊下来，每年也超过8亿美元。问题是规模只有ISS六、 ...
不应该这么算，天宫一个核心舱，两个实验舱，ISS也没有达到6个核心舱，12个实验舱啊。天宫载3人，ISS也就载六人，也没有载18个人的。
而且中国空间站的大头是地面基础设施，比如这个天津AIT大楼，而维护费用很少。
http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n216/c842043/content.html
不清楚，按传统应该是包含研制费、发射费。
不过平摊下来，每年也超过8亿美元。问题是规模只有ISS六、 ...
不应该这么算，天宫一个核心舱，两个实验舱，ISS也没有达到6个核心舱，12个实验舱啊。天宫载3人，ISS也就载六人，也没有载18个人的。
而且中国空间站的大头是地面基础设施，比如这个天津AIT大楼，而维护费用很少。
http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n216/c842043/content.html
chaodaibing 发表于 2015-2-7 12:19
显然土鳖不打算一直都载人，这个空间站会和天宫一号一样长期无人。
反复说过多次了，长期有人照料的空间站
显然土鳖不打算一直都载人，这个空间站会和天宫一号一样长期无人。
反复说过多次了，长期有人照料的空间站
base_back 发表于 2015-2-7 15:55
反复说过多次了，长期有人照料的空间站
长期有人照料不等于始终永远有人照料，始终有人照料根本没有必要，500亿也不可能足够。
反复说过多次了，长期有人照料的空间站
长期有人照料不等于始终永远有人照料，始终有人照料根本没有必要，500亿也不可能足够。
chaodaibing 发表于 2015-2-7 15:59
长期有人照料不等于始终永远有人照料，始终有人照料根本没有必要，500亿也不可能足够。
最起码得每年上去呆几个月
长期有人照料不等于始终永远有人照料，始终有人照料根本没有必要，500亿也不可能足够。
最起码得每年上去呆几个月
base_back 发表于 2015-2-7 16:08
最起码得每年上去呆几个月
未必，有些年份会连续住人几个月，甚至超过1年，有些年份可能超过1年都是无人的。估计每年发射神舟飞船和货运飞船至多一次。
base_back 发表于 2015-2-7 16:08
最起码得每年上去呆几个月
未必，有些年份会连续住人几个月，甚至超过1年，有些年份可能超过1年都是无人的。估计每年发射神舟飞船和货运飞船至多一次。
chaodaibing 发表于 2015-2-7 16:18
未必，有些年份会连续住人几个月，甚至超过1年，有些年份可能超过1年都是无人的。估计每年发射神舟飞船 ...
新空间站的主力是未来载人飞船和天舟货运飞船
未必，有些年份会连续住人几个月，甚至超过1年，有些年份可能超过1年都是无人的。估计每年发射神舟飞船 ...
新空间站的主力是未来载人飞船和天舟货运飞船
base_back 发表于 2015-2-7 16:27
新空间站的主力是未来载人飞船和天舟货运飞船
根据周建平的论文，就是神舟飞船。
新空间站的主力是未来载人飞船和天舟货运飞船
根据周建平的论文，就是神舟飞船。
而且这31亿美元仅仅是NASA对ISS的费用，而俄罗斯联盟飞船和进步货运飞船，欧洲ATV日本HTV，都不包括在内吧