超级军网国际空间站在2020年退役的可能性极低，中国空间站希望独 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:48:09
国际空间站理论上将于2020年退役，而将于2020年前后建成的中国空间站一直希望借此机会成为唯一在轨运行的载人空间站。凭借这一点打破美国对我方的航天封锁，吸引国际合作，分摊运营费用。
但请注意，历史上设计寿命五年的和平号用了12年。同时和平号的积木结构导致其很难更新。而国际空间站为衍架模块式，即使发生了重大问题也应该能够进行更新替换。何况迄今为止国际空间站未发生类似和平号那样不可解决的故障。
所以国际空间站的延寿潜力要大的多。美国只要继续运营国际空间站，就能占领国际载人航天的制高点，维持这个“太空巴统”组织。其他参与国家很难再分出经费重复投入到中国这边来。
至于俄罗斯，目前经济情况下有个呆的地方就不错了。不大可能会砸钱到航天项目上。
综上所述，中国空间站要做好同世界主要航天国家唱对台戏独角戏的准备。 国际空间站理论上将于2020年退役，而将于2020年前后建成的中国空间站一直希望借此机会成为唯一在轨运行的载人空间站。凭借这一点打破美国对我方的航天封锁，吸引国际合作，分摊运营费用。
但请注意，历史上设计寿命五年的和平号用了12年。同时和平号的积木结构导致其很难更新。而国际空间站为衍架模块式，即使发生了重大问题也应该能够进行更新替换。何况迄今为止国际空间站未发生类似和平号那样不可解决的故障。
所以国际空间站的延寿潜力要大的多。美国只要继续运营国际空间站，就能占领国际载人航天的制高点，维持这个“太空巴统”组织。其他参与国家很难再分出经费重复投入到中国这边来。
至于俄罗斯，目前经济情况下有个呆的地方就不错了。不大可能会砸钱到航天项目上。
综上所述，中国空间站要做好同世界主要航天国家唱对台戏独角戏的准备。
但请注意，历史上设计寿命五年的和平号用了12年。同时和平号的积木结构导致其很难更新。而国际空间站为衍架模块式，即使发生了重大问题也应该能够进行更新替换。何况迄今为止国际空间站未发生类似和平号那样不可解决的故障。
所以国际空间站的延寿潜力要大的多。美国只要继续运营国际空间站，就能占领国际载人航天的制高点，维持这个“太空巴统”组织。其他参与国家很难再分出经费重复投入到中国这边来。
至于俄罗斯，目前经济情况下有个呆的地方就不错了。不大可能会砸钱到航天项目上。
综上所述，中国空间站要做好同世界主要航天国家唱对台戏独角戏的准备。 国际空间站理论上将于2020年退役，而将于2020年前后建成的中国空间站一直希望借此机会成为唯一在轨运行的载人空间站。凭借这一点打破美国对我方的航天封锁，吸引国际合作，分摊运营费用。
但请注意，历史上设计寿命五年的和平号用了12年。同时和平号的积木结构导致其很难更新。而国际空间站为衍架模块式，即使发生了重大问题也应该能够进行更新替换。何况迄今为止国际空间站未发生类似和平号那样不可解决的故障。
所以国际空间站的延寿潜力要大的多。美国只要继续运营国际空间站，就能占领国际载人航天的制高点，维持这个“太空巴统”组织。其他参与国家很难再分出经费重复投入到中国这边来。
至于俄罗斯，目前经济情况下有个呆的地方就不错了。不大可能会砸钱到航天项目上。
综上所述，中国空间站要做好同世界主要航天国家唱对台戏独角戏的准备。
第一条就错了，国际空间站早就说要延长到2024年了
第一条就错了，国际空间站早就说要延长到2024年了
2020前后嘛，中国空间站现在也是说2024年完工
2020前后嘛，中国空间站现在也是说2024年完工
strangerbbc 发表于 2016-3-1 20:11
2020前后嘛，中国空间站现在也是说2024年完工
以前说的最晚的也是到2022年建成。
国际空间站能否留下来还是看钱，只要有钱，自然没问题。
2020前后嘛，中国空间站现在也是说2024年完工
以前说的最晚的也是到2022年建成。
国际空间站能否留下来还是看钱，只要有钱，自然没问题。
strangerbbc 发表于 2016-3-1 20:11
2020前后嘛，中国空间站现在也是说2024年完工
按照计划将于2020年左右，实施中国空间站的建造任务，分多次发射。2022年前后完成空间站的建造任务。
2020前后嘛，中国空间站现在也是说2024年完工
按照计划将于2020年左右，实施中国空间站的建造任务，分多次发射。2022年前后完成空间站的建造任务。
爱退不退，反正国际空间站算超期服役，兔子的空间站算是全新入列。没听说过老掉牙的东西比新的好用的
应该会有一个共存期
国家空间站2020肯定不会退，2022也不会。2024年，则还没有消息。
大不了到2024在宣布继续延期，这也值得水一帖》？
15亿人口的超级大国，谁稀罕和蛮夷玩啊，我们自己玩
大不了到2024在宣布继续延期，这也值得水一帖》？
这会导致希望利用中国空间站实现的太空合作泡汤
这会导致希望利用中国空间站实现的太空合作泡汤
这会导致希望利用中国空间站实现的太空合作泡汤
谁说要合作了？客气话而已，显得咱大气！
谁说要合作了？客气话而已，显得咱大气！
紫罗兰3 发表于 2016-3-1 21:14
国家空间站2020肯定不会退，2022也不会。2024年，则还没有消息。
确定延期至2024，可能延期至2028，取决于NASA新空间站的进度和ESA/JAXA的意愿
国家空间站2020肯定不会退，2022也不会。2024年，则还没有消息。
确定延期至2024，可能延期至2028，取决于NASA新空间站的进度和ESA/JAXA的意愿
没必要搞国际合作，就我们自己用，让那些人酸去吧
空间站没意思，以后可以在二号空间实验室上安装降落装置，飞到月球降落，当个小月球基地也不错
重复搞空间站并没有前途
在我看来，ISS那个桁架结构不过就是以前苏联空间站的模块化放大版
运行10来年间确实在上边是做了很多低重力生物物理化学等实验是不错，但在空间站自身设计发展方面并没有多大突破性进展
简言之：我支持中国的空间站建设，但反对空间站的重复性建设
要从始至终贯彻创新精神，比如制作弹簧管状的组合体空间站，或是能模拟人造重力的环形空间站等等
具体还是要符合中国各个时期的国力，量力而行
即使引入国外合作，我也反对搞中国版的ISS.
我们还是应该把更多的精力与有限的资金投入到对
大推力火箭、登月技术及月球基地建设技术 的研究上来
在我看来，ISS那个桁架结构不过就是以前苏联空间站的模块化放大版
运行10来年间确实在上边是做了很多低重力生物物理化学等实验是不错，但在空间站自身设计发展方面并没有多大突破性进展
简言之：我支持中国的空间站建设，但反对空间站的重复性建设
要从始至终贯彻创新精神，比如制作弹簧管状的组合体空间站，或是能模拟人造重力的环形空间站等等
具体还是要符合中国各个时期的国力，量力而行
即使引入国外合作，我也反对搞中国版的ISS.
我们还是应该把更多的精力与有限的资金投入到对
大推力火箭、登月技术及月球基地建设技术 的研究上来
公交车跟私家车能比吗
ydc02 发表于 2016-3-2 00:30
重复搞空间站并没有前途
在我看来，ISS那个桁架结构不过就是以前苏联空间站的模块化放大版
运行10来年间 ...
你这个发言好幼稚的样子。
重复搞空间站并没有前途
在我看来，ISS那个桁架结构不过就是以前苏联空间站的模块化放大版
运行10来年间 ...
你这个发言好幼稚的样子。
说没必要搞国际合作的，难不成国际合作就指美英德法日？第三世界人民难道就不是人？
1，中国主导的空间站也会是国际合作，合作对象不一定非要欧美日，金砖国家还有部分地区大国可能参加，比如巴西印度南非伊朗等。别嫌弃人家，这本来就是个穷伙伴推翻地主老财的过程。
2，部分西方大国也不会把鸡蛋放在一个篮子里，有机会多个篮子他们也是愿意的，无非投多少钱的问题。
3，美国那个空间站随着时间延长，维护费用会越来越高，加上俄美关系不稳，美国和欧洲没钱，能坚持多久呢？
2，部分西方大国也不会把鸡蛋放在一个篮子里，有机会多个篮子他们也是愿意的，无非投多少钱的问题。
3，美国那个空间站随着时间延长，维护费用会越来越高，加上俄美关系不稳，美国和欧洲没钱，能坚持多久呢？
pardor 发表于 2016-3-1 20:44
爱退不退，反正国际空间站算超期服役，兔子的空间站算是全新入列。没听说过老掉牙的东西比新的好用的{:158: ...
你没考虑经验加成的吗？！
参考海版对055和播客3的比较。
爱退不退，反正国际空间站算超期服役，兔子的空间站算是全新入列。没听说过老掉牙的东西比新的好用的{:158: ...
你没考虑经验加成的吗？！
参考海版对055和播客3的比较。
笑死我了，原来中国建空间站还要靠白皮来分摊费用，你咋不去飞呢？
重复搞空间站并没有前途
在我看来，ISS那个桁架结构不过就是以前苏联空间站的模块化放大版
运行10来年间 ...
创新是最不可能的
只会求稳
也就是礼炮的水平吧
在我看来，ISS那个桁架结构不过就是以前苏联空间站的模块化放大版
运行10来年间 ...
创新是最不可能的
只会求稳
也就是礼炮的水平吧
MarsKeeper 发表于 2016-03-02 08:03
你没考虑经验加成的吗？！参考海版对055和播客3的比较。
你没考虑后发优势吗？参考286，和i7。另外，博客3还在图纸上，你拿图纸和实物比？
来自: 手机APP客户端
音血墨痂 发表于 2016-3-2 09:00
你没考虑后发优势吗？参考286，和i7。另外，博客3还在图纸上，你拿图纸和实物比？
例子举得不对，这两CPU都是Intel的。
你没考虑后发优势吗？参考286，和i7。另外，博客3还在图纸上，你拿图纸和实物比？
例子举得不对，这两CPU都是Intel的。
如果为了对抗中国，强制ISS超期服役，那么这是我大花旗药丸啊
说好的Bigelow商业空间站呢，大NASA还等着租用他们空间呢
说好的Bigelow商业空间站呢，大NASA还等着租用他们空间呢
就是因为人家不和我们合作才建中国自己的空间站的。一定要争气！八字还没一撇的事儿，就又想和白皮合作了？！有点骨气行不行！！
2020年天宫，2030年上8米直径模块，白皮猪吃翔去
国际空间站这个所谓的太空巴统-与美国有龌龊的就俄罗斯了，就着抱团取暖的想法，兼大国博弈中的一件筹码，俄罗斯很可能与中国合作，样式为不限定形式，火箭技术，太空站结构，站体材料，接口技术站体运作经验等等，总之就是没钱，且俄罗斯是新巴统的发起者之一，但是其他白皮一样排斥他，苏共完了又怎么样，俄罗斯+普京=小苏联，克里米亚合并俄之后西方防范俄罗斯是红果果的了，俄想崛起或是抵御西方是需要中国的，不用共建，提供经验参考设计图纸就好，再就是其他很多有用的合作技术俄罗斯其实可以完全与中国共用一个空间站，别忘了原来好好的J8突然把俄踢出了变成J7了；间谍头子有教训了 会给自己留条路的；但是即使俄罗斯不帮忙，中国凭自己的国力也能搞起来了，差的可能只是一点细节，但是还有几年时间完善，中国如今的国立已能独立支撑一个大型空间站了。
要是便宜的充气站搞起来了，你们这些都是渣渣
工业能力的基础在这，放到外太空也一样，2020年这个比国际空间站小，我不信2030年还比它小，也许到时候飘着的就是一个庞然大物了，它退役不退役有关系吗？
搞笑嘛，合作个啥？中国一己之力就搞出来，为啥要合作，蹭饭也不是这样蹭的，米爹专心搞火星就行了
cmj9808 发表于 2016-3-1 23:00
确定延期至2024，可能延期至2028，取决于NASA新空间站的进度和ESA/JAXA的意愿
谢谢，最近没有关注这些消息。
记得从前年开始吧，就传出什么什么土鳖的空间站将成为唯一。当时就感觉不靠谱，直觉是：已经花了那么多钱，国际站不可能轻易言退！
确定延期至2024，可能延期至2028，取决于NASA新空间站的进度和ESA/JAXA的意愿
谢谢，最近没有关注这些消息。
记得从前年开始吧，就传出什么什么土鳖的空间站将成为唯一。当时就感觉不靠谱，直觉是：已经花了那么多钱，国际站不可能轻易言退！
lsquirrel 发表于 2016-3-2 11:20
如果为了对抗中国，强制ISS超期服役，那么这是我大花旗药丸啊
说好的Bigelow商业空间站呢，大NASA还等着租 ...
比奇洛的充气娃娃到底进展怎么样啊？最近没有听到消息哦！
如果为了对抗中国，强制ISS超期服役，那么这是我大花旗药丸啊
说好的Bigelow商业空间站呢，大NASA还等着租 ...
比奇洛的充气娃娃到底进展怎么样啊？最近没有听到消息哦！
记得伽利略和北斗的关系吗？
记得伽利略和北斗的关系吗？
听说欧空局提起伽利略可是痛彻心扉。合作的结果是连频段都没剩下。当然，欧盟天生爱扯皮拖时间被我们先到先得可不怪我们
听说欧空局提起伽利略可是痛彻心扉。合作的结果是连频段都没剩下。当然，欧盟天生爱扯皮拖时间被我们先到先得可不怪我们
strangerbbc 发表于 2016-3-2 16:11
听说欧空局提起伽利略可是痛彻心扉。合作的结果是连频段都没剩下。当然，欧盟天生爱扯皮拖时间被我们先到 ...
所以说该合作就合作，干活的时候别考虑这事就完了。能占便宜就占，占不到便宜别觉得是吃亏就好
听说欧空局提起伽利略可是痛彻心扉。合作的结果是连频段都没剩下。当然，欧盟天生爱扯皮拖时间被我们先到 ...
所以说该合作就合作，干活的时候别考虑这事就完了。能占便宜就占，占不到便宜别觉得是吃亏就好
你没考虑经验加成的吗？！
参考海版对055和播客3的比较。
现在的海版炮火连天啊，就因为“巡洋舰”一个名字已经吵了几十页了
参考海版对055和播客3的比较。
现在的海版炮火连天啊，就因为“巡洋舰”一个名字已经吵了几十页了
谢谢，最近没有关注这些消息。
记得从前年开始吧，就传出什么什么土鳖的空间站将成为唯一。当时就感觉不 ...
NASA在去年才决定延期到2024，之前的计划确实是2020退役。一是考虑把ISS作为商业航天孵化器，二是俄罗斯新的空间站和探月项目全停，载人航天全靠ISS维系，因此力挺ISS延期。
记得从前年开始吧，就传出什么什么土鳖的空间站将成为唯一。当时就感觉不 ...
NASA在去年才决定延期到2024，之前的计划确实是2020退役。一是考虑把ISS作为商业航天孵化器，二是俄罗斯新的空间站和探月项目全停，载人航天全靠ISS维系，因此力挺ISS延期。
cmj9808 发表于 2016-3-1 23:00
确定延期至2024，可能延期至2028，取决于NASA新空间站的进度和ESA/JAXA的意愿
更取决于各国肯掏多少银子。。
确定延期至2024，可能延期至2028，取决于NASA新空间站的进度和ESA/JAXA的意愿
更取决于各国肯掏多少银子。。