联发科 屌丝的成功逆袭背后思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:07:02
在大多数人的印象中,联发科还是那個山寨之王,还是华强北泛滥的山寨机洪流的源头。然而实际情況是,联发科在12年全年合并营收接近千亿新台币,占领国内智能手机芯片市场超过60%,智能手机芯片出货量相比11年有11倍的增长,约为1.1亿。联发科,这个2011年的屌丝是如何在2012年逆袭成为高富帅的呢?联发科又给我们搞机者,市场,手机厂商带来一个什么样的冲击呢?

根据艾媒咨询发布的监测数据,12年第三季度,1000-2000元之间的智能手机占据了整体市场的45.2%,1000元以下的智能手机销量达到33.7%。两者相加意味着,中国智能手机市场上有约80%,价位在2000元以下,占据着绝对的主流。

而2000元以下正是联发科芯片主打的市场区间!对于市场而言,联发科的重新崛起,使得智能手机价格在逐步降低。手机厂商在千元智能机上利润相对微薄,对芯片平台的成本很敏感。而千元智能机市场上的逻辑是价格可以再低,配置只能更高。一片红海的厮杀,让市场的智能手机价格越来越底,配置上却快马加鞭的进行这军备竞赛。

中国市场的消费者普遍有一个共同想法,想尝试最新科技,却不想花高价或者承担不起高价。而具有这种想法的消费者主导这手机市场的销售,特别是在首次购买智能手机消费人群中尤其多。而联发科的一站式解决方案使得大量的国产手机价格便宜,而且质量还不错,正符合此类消费群的需求。

可以说,联发科的再度逆袭,使得市场上的智能手机价格,如当年山寨手机价格走势一样,在逐渐下降,并且还会一次次跌破新的下限。在价格刷新一个新的下限的同时,使用联发科芯片的智能手机越来越多,比如最近发布的金立的风华2,TCL的Y900等。

而在在爱搞机之前的系列评测中:

国产四核内战 TCL Y900对决金立GN708W

色无边 心无界 康佳色界2 W970评测

再冲百万销量 金立风华四核 GN708W 详细评测

其实我们可以很容易看出现在就已经凸显的问题,同质化!

厂商与联发科合作时,厂商的主要设计任务只剩下将软件打造的更加易用,或者具有鲜明品牌化,并使手机外观和材质手感等更符合客户要求。这就导致了在市场上使用联发科芯片的智能手机越多,同质化的问题会越严重。我们不禁想到,再继续这样发展下去,市场的智能手机会不会有越来越多难以分辨的同胞胎,而它们可能仅仅在机身外观,屏幕大小,结构材质,系统图标上有区别。

从长远来看,联发科的再度逆袭,以及Android在智能系统平台的风风火火,山寨机的皇朝可能会再度建立!

因为联发科芯片平台的原因,智能手机价格在逐步探底,搞机者踏入智能的门槛在降低;对厂商而言,与联发科合作,同样也降低了厂商进入市场的门槛。

打个比方,联发科的芯片平台是精装修,带好简单的行李就能住进去了,联发科的逆袭正是靠其功能机时代所创造的芯片平台“交钥匙”模式。

除了处理器和基带芯片,联发科的芯片平台还整合了Wi-Fi(无线传输)、GPS(定位)、FM(收音机)、蓝牙等功能模块,甚至把应用也做上去。在快速变化的市场中,这能帮助手机厂商迅速推出产品,抢占市场先机,同时,联发科芯片的高度整合性,降低了手机厂商的后续开发难度,以及产品开发、测试等环节的工程师投入。笔者认为,从这一个方面考虑,使用联发科芯片平台所节省下的研发费用,手机厂商可以用作外形设计,制作工艺,系统优化等方面的研发基金,进行相应升级优化改进。一方面是避免市场已经开始的同质化问题,另一个方面也是为了品牌的长远发展打下坚定的基础。

从整个大环境而言,使用联发科芯片平台的最大受益者是我们搞机者。

很多搞机者可以从卖场看到,从网络看到,从电视看到,一个比一个更低的价格,一个比一个更高的配置,在天天刷新我们的下限和上限。这样我们搞机者首次搞机的门槛降低,可以轻松的体验到智能手机的便利。看似坐收渔翁之利的我们似乎没有什么可以担心的么?

答案是否定的。

在得知搭载联发科芯片平台的智能手机开始在市场销售的消息时候,笔者就想起当年的山寨机皇朝。市场价格下限一直在刷新,手机厂商奉行的低价策略,必然使他们的利润再次减少。为了节约成本,提高利润,手机厂商采用偷工减料的办法也不一定。正如山寨机皇朝时候一样,山寨机从500元一直下落到80元也能成交,所导致的售后问题,安全性问题让人深思。

而另一方面,价格降低,导致的产品的品质品质、安全性问题同样不得不思考。厂商会不会在硬件无法再获取利润的时候,在软件上动脑子呢?Android平台的开放,使得各式各样的ROM的发展起来,而在ROM中内置吸费软件或者流氓软件,这样的新闻难道我们还听的少么?

写到这里,笔者不禁要问搞机者一个问题,我们真的需要这么低价的手机么?

在笔者看来,联发科戴着山寨机的帽子,背负山寨机的源头骂名其实是躺着中枪。联发科芯片平台”交钥匙”模式的初衷,应该是想帮助手机厂商跑得更快,降低成本,抢占市场先机。而导致山寨机的泛滥的源头更应该是手机厂商,甚至搞机者都有一定的责任!

手机厂商因为智能手机市场的火热,而奋不顾身的投入。没有经过市场调研,没有一个稳固的发展规划路线。大量的涌入市场,只能一味进行价格屠杀。在其他方面降质或者抛弃部分售后服务,借此降低成本来提高利润。导致的是一系列山寨机丑闻,更加速了山寨机的未路。而且手机厂商没有在建立自身品牌进行上思考,也许有一批手机厂商已经在功能机走向智能机的开端赚了第一桶金,以为钱途光明,其实是在给自己,在给市场,在给未来挖掘坟墓。

虽然市场与厂商的颠簸起伏,看起来似乎和搞机者没有太大的关系。但其实最终的获利和损失都是搞机者的。在笔者看来,搞机者应该有属于自己特性要求模型,不是单一的追去选择价格低廉的产品。而是要综合价格,性能,品牌,外形,售后等几个方面去思考。切不可在某一个方面钻牛角尖,或者盲目跟从市场大流。

笔者一直认为,找到一个好机才能好好搞机!
http://www.igao7.com/mtk.html在大多数人的印象中,联发科还是那個山寨之王,还是华强北泛滥的山寨机洪流的源头。然而实际情況是,联发科在12年全年合并营收接近千亿新台币,占领国内智能手机芯片市场超过60%,智能手机芯片出货量相比11年有11倍的增长,约为1.1亿。联发科,这个2011年的屌丝是如何在2012年逆袭成为高富帅的呢?联发科又给我们搞机者,市场,手机厂商带来一个什么样的冲击呢?

根据艾媒咨询发布的监测数据,12年第三季度,1000-2000元之间的智能手机占据了整体市场的45.2%,1000元以下的智能手机销量达到33.7%。两者相加意味着,中国智能手机市场上有约80%,价位在2000元以下,占据着绝对的主流。

而2000元以下正是联发科芯片主打的市场区间!对于市场而言,联发科的重新崛起,使得智能手机价格在逐步降低。手机厂商在千元智能机上利润相对微薄,对芯片平台的成本很敏感。而千元智能机市场上的逻辑是价格可以再低,配置只能更高。一片红海的厮杀,让市场的智能手机价格越来越底,配置上却快马加鞭的进行这军备竞赛。

中国市场的消费者普遍有一个共同想法,想尝试最新科技,却不想花高价或者承担不起高价。而具有这种想法的消费者主导这手机市场的销售,特别是在首次购买智能手机消费人群中尤其多。而联发科的一站式解决方案使得大量的国产手机价格便宜,而且质量还不错,正符合此类消费群的需求。

可以说,联发科的再度逆袭,使得市场上的智能手机价格,如当年山寨手机价格走势一样,在逐渐下降,并且还会一次次跌破新的下限。在价格刷新一个新的下限的同时,使用联发科芯片的智能手机越来越多,比如最近发布的金立的风华2,TCL的Y900等。

而在在爱搞机之前的系列评测中:

国产四核内战 TCL Y900对决金立GN708W

色无边 心无界 康佳色界2 W970评测

再冲百万销量 金立风华四核 GN708W 详细评测

其实我们可以很容易看出现在就已经凸显的问题,同质化!

厂商与联发科合作时,厂商的主要设计任务只剩下将软件打造的更加易用,或者具有鲜明品牌化,并使手机外观和材质手感等更符合客户要求。这就导致了在市场上使用联发科芯片的智能手机越多,同质化的问题会越严重。我们不禁想到,再继续这样发展下去,市场的智能手机会不会有越来越多难以分辨的同胞胎,而它们可能仅仅在机身外观,屏幕大小,结构材质,系统图标上有区别。

从长远来看,联发科的再度逆袭,以及Android在智能系统平台的风风火火,山寨机的皇朝可能会再度建立!

因为联发科芯片平台的原因,智能手机价格在逐步探底,搞机者踏入智能的门槛在降低;对厂商而言,与联发科合作,同样也降低了厂商进入市场的门槛。

打个比方,联发科的芯片平台是精装修,带好简单的行李就能住进去了,联发科的逆袭正是靠其功能机时代所创造的芯片平台“交钥匙”模式。

除了处理器和基带芯片,联发科的芯片平台还整合了Wi-Fi(无线传输)、GPS(定位)、FM(收音机)、蓝牙等功能模块,甚至把应用也做上去。在快速变化的市场中,这能帮助手机厂商迅速推出产品,抢占市场先机,同时,联发科芯片的高度整合性,降低了手机厂商的后续开发难度,以及产品开发、测试等环节的工程师投入。笔者认为,从这一个方面考虑,使用联发科芯片平台所节省下的研发费用,手机厂商可以用作外形设计,制作工艺,系统优化等方面的研发基金,进行相应升级优化改进。一方面是避免市场已经开始的同质化问题,另一个方面也是为了品牌的长远发展打下坚定的基础。

从整个大环境而言,使用联发科芯片平台的最大受益者是我们搞机者。

很多搞机者可以从卖场看到,从网络看到,从电视看到,一个比一个更低的价格,一个比一个更高的配置,在天天刷新我们的下限和上限。这样我们搞机者首次搞机的门槛降低,可以轻松的体验到智能手机的便利。看似坐收渔翁之利的我们似乎没有什么可以担心的么?

答案是否定的。

在得知搭载联发科芯片平台的智能手机开始在市场销售的消息时候,笔者就想起当年的山寨机皇朝。市场价格下限一直在刷新,手机厂商奉行的低价策略,必然使他们的利润再次减少。为了节约成本,提高利润,手机厂商采用偷工减料的办法也不一定。正如山寨机皇朝时候一样,山寨机从500元一直下落到80元也能成交,所导致的售后问题,安全性问题让人深思。

而另一方面,价格降低,导致的产品的品质品质、安全性问题同样不得不思考。厂商会不会在硬件无法再获取利润的时候,在软件上动脑子呢?Android平台的开放,使得各式各样的ROM的发展起来,而在ROM中内置吸费软件或者流氓软件,这样的新闻难道我们还听的少么?

写到这里,笔者不禁要问搞机者一个问题,我们真的需要这么低价的手机么?

在笔者看来,联发科戴着山寨机的帽子,背负山寨机的源头骂名其实是躺着中枪。联发科芯片平台”交钥匙”模式的初衷,应该是想帮助手机厂商跑得更快,降低成本,抢占市场先机。而导致山寨机的泛滥的源头更应该是手机厂商,甚至搞机者都有一定的责任!

手机厂商因为智能手机市场的火热,而奋不顾身的投入。没有经过市场调研,没有一个稳固的发展规划路线。大量的涌入市场,只能一味进行价格屠杀。在其他方面降质或者抛弃部分售后服务,借此降低成本来提高利润。导致的是一系列山寨机丑闻,更加速了山寨机的未路。而且手机厂商没有在建立自身品牌进行上思考,也许有一批手机厂商已经在功能机走向智能机的开端赚了第一桶金,以为钱途光明,其实是在给自己,在给市场,在给未来挖掘坟墓。

虽然市场与厂商的颠簸起伏,看起来似乎和搞机者没有太大的关系。但其实最终的获利和损失都是搞机者的。在笔者看来,搞机者应该有属于自己特性要求模型,不是单一的追去选择价格低廉的产品。而是要综合价格,性能,品牌,外形,售后等几个方面去思考。切不可在某一个方面钻牛角尖,或者盲目跟从市场大流。

笔者一直认为,找到一个好机才能好好搞机!
http://www.igao7.com/mtk.html
   坚决不用联发科芯片的手机~~   其他不说, 就是手机质量跟拍照就直接无视了
坚决不用联发科芯片的手机~~ 其他不说, 就是手机质量跟拍照就直接无视了
大厂商也有用联发科的啊,白菜化是我等屌丝的福音。


正在用联发科的手机上CD,机子用了几个月,感觉不错。
联发科不仅是山寨厂家在用,联想、中兴、华为都用联发科的芯片。

正在用联发科的手机上CD,机子用了几个月,感觉不错。
联发科不仅是山寨厂家在用,联想、中兴、华为都用联发科的芯片。
a750使用者问为什么大陆没有搞出来这样的企业,被台湾人挣钱
Mr丶Ash 发表于 2013-2-2 00:12
坚决不用联发科芯片的手机~~   其他不说, 就是手机质量跟拍照就直接无视了
哥们用过再发言吧,不能拿以前寨机的标准看现在的手机了。MTK拍照确实差,至少我用的两个都是,不过双卡真心好用,质量嘛,差不到哪去,就看厂家用料怎么样了 ,不过这也和MTK 没关系,是手机厂的问题了
loveking 发表于 2013-2-2 10:06
哥们用过再发言吧,不能拿以前寨机的标准看现在的手机了。MTK拍照确实差,至少我用的两个都是,不过双卡真 ...
拍照其实跟MTK也没有啥关系, 主要是手机厂选啥相机模块(好坏价差数倍), 还有相机相关软件写的好坏 , 很多山寨厂手机为省钱用很差的相机模块, 拍的当然就差, 像大厂一样用MTK的,相机表现就会好很多, 为何?一分钱一分货罢了, 难不成指望售价800块的跟1200块的手机用的相机, 素质会相同?? 不用说软硬件整合的能力和成熟度~
cxttxs 发表于 2013-2-2 09:54
a750使用者问为什么大陆没有搞出来这样的企业,被台湾人挣钱
你知道联发科开发一颗手机CPU要多久?? 基本上各家业者其实都差不多, 最少要1~2年以上时间开发, 开发一颗CPU的成本至少5千万~1亿美金, 那还是联发科很赚钱, 一年税后净利有几亿美金(营收30亿美金左右), 要玩CPU, 没有一定财力跟技术是玩不起的~
大厂商也有用联发科的啊,白菜化是我等屌丝的福音。
大厂(bbk,oppo,来弄我)价钱不如买诺记摩托之类的,便宜的质量又不行,
哥们用过再发言吧,不能拿以前寨机的标准看现在的手机了。MTK拍照确实差,至少我用的两个都是,不过双卡真 ...
质量跟价钱成正比呀!双卡的小弟确实没用过!
朋友有用过金立的,半年就烂得不行了~~
Mr丶Ash 发表于 2013-2-2 11:18
质量跟价钱成正比呀!双卡的小弟确实没用过!
朋友有用过金立的,半年就烂得不行了~~
金立确实烂,不过我觉得这帽子还是不要扣到MTK头上,毕竟MTK只出芯片,机子性能不行可以说MTK不行,质量嘛,只能说厂商不厚道了。主要还是寨机把MTK的牌子炒烂了
airbear 发表于 2013-2-2 10:52
拍照其实跟MTK也没有啥关系, 主要是手机厂选啥相机模块(好坏价差数倍), 还有相机相关软件写的好坏 , 很多 ...
对,所以还是心态最重要,就看你愿不愿意多花一倍的钱去买那50%的性能了
在用t8950,MTK蛮好的

Mr丶Ash 发表于 2013-2-2 11:09
大厂(bbk,oppo,来弄我)价钱不如买诺记摩托之类的,便宜的质量又不行,


现在这个性能过剩的阶段,mtk平台现有的性能能完全能满足百分之80智能机用户的要求,大厂(bbk,oppo,联想,金立,华为,中兴等)对拍照做工只要用点心完全大卖,谁和钱过不去啊,当年功能机能把诺基亚三星moto索爱狙击了,现在照样行。不久的未来mtk平台安卓,全新诺基亚s40系列,三星高端安卓,诺基亚高端wp,ios,bb10,火狐,sailfish会占很大比重
Mr丶Ash 发表于 2013-2-2 11:09
大厂(bbk,oppo,来弄我)价钱不如买诺记摩托之类的,便宜的质量又不行,


现在这个性能过剩的阶段,mtk平台现有的性能能完全能满足百分之80智能机用户的要求,大厂(bbk,oppo,联想,金立,华为,中兴等)对拍照做工只要用点心完全大卖,谁和钱过不去啊,当年功能机能把诺基亚三星moto索爱狙击了,现在照样行。不久的未来mtk平台安卓,全新诺基亚s40系列,三星高端安卓,诺基亚高端wp,ios,bb10,火狐,sailfish会占很大比重
金立确实烂,不过我觉得这帽子还是不要扣到MTK头上,毕竟MTK只出芯片,机子性能不行可以说MTK不行,质量嘛 ...
Mtk把门槛降低,带动了一大票山寨厂家!!然后就是恶性竞争了……
现在这个性能过剩的阶段,mtk平台现有的性能能完全能满足百分之80智能机用户的要求,大厂(bbk,oppo, ...
华为 中兴的高端机没用过,酷派的高端机体验也是很差(山寨起家的都差不多),……一分钱一分货,

大爱webos,一直说开源,但是没什么消息了……
Mr丶Ash 发表于 2013-2-2 14:13
Mtk把门槛降低,带动了一大票山寨厂家!!然后就是恶性竞争了……
今年还有一大堆高通QRD的山寨机,你把高通也喷一下吧
正在用联发科的手机上CD,机子用了几个月,感觉不错。
联发科不仅是山寨厂家在用,联想、中兴、华为都用联 ...
银家只在走量的低端机上用吧!高端的都是高通 德仪
今年还有一大堆高通QRD的山寨机,你把高通也喷一下吧
这个不怎么了解,高通不是有门槛费吗??
俺除了第一个手机被坑了外,再没买过联发科的手机,现在的双核安卓,tegra2的大厂手机不到1000,4核安卓,tegra3的大厂手机不到两千,相较来说,MTK根本不具备价格优势。
t8620,华为的寨机飘过,除了相机差一点,性价比无敌!
zwgzwg12 发表于 2013-2-2 14:48
今年还有一大堆高通QRD的山寨机,你把高通也喷一下吧
高通芯片这么好拿吗,我记得小米都得排队。具体情况如何?
Mr丶Ash 发表于 2013-2-2 00:12
坚决不用联发科芯片的手机~~   其他不说, 就是手机质量跟拍照就直接无视了
联发科的U会导致手机质量不好么?拍照主要看摄像头吧?
cxttxs 发表于 2013-2-2 09:54
a750使用者问为什么大陆没有搞出来这样的企业,被台湾人挣钱
不想被台湾人赚钱的话,就用华为的海思好了,一样很好用的
魂自商都 发表于 2013-2-2 20:15
高通芯片这么好拿吗,我记得小米都得排队。具体情况如何?
高通MSM8x25Q,包括MSM8225Q和MSM8625Q两款芯片,a5四核,45nm制程,高通还提供参考设计(QRD)方案,定位于千元级市场,截至目前,QRD计划已在13个国家与40多家OEM厂商合作推出了170多款产品,其中还有100多款新终端正在开发中。国内采用其方案的酷派5890/7268、海信U958、天语K-Touch U86,北斗小辣椒LA-M1以及其他的一大堆,明显是要打压mtk

zwgzwg12 发表于 2013-2-2 21:48
高通MSM8x25Q,包括MSM8225Q和MSM8625Q两款芯片,a5四核,45nm制程,高通还提供参考设计(QRD)方案,定位于 ...


当然MSM8x25Q的性能实在是不敢恭维,比不了MTK的A7四核MT6589,但是报价也要比MT6589低1~3美元,挂着高通四核的名头,应该能取得不小的市场,对MTK是很大的威胁
zwgzwg12 发表于 2013-2-2 21:48
高通MSM8x25Q,包括MSM8225Q和MSM8625Q两款芯片,a5四核,45nm制程,高通还提供参考设计(QRD)方案,定位于 ...


当然MSM8x25Q的性能实在是不敢恭维,比不了MTK的A7四核MT6589,但是报价也要比MT6589低1~3美元,挂着高通四核的名头,应该能取得不小的市场,对MTK是很大的威胁
zwgzwg12 发表于 2013-2-2 21:48
高通MSM8x25Q,包括MSM8225Q和MSM8625Q两款芯片,a5四核,45nm制程,高通还提供参考设计(QRD)方案,定位于 ...
嗯,原来高通触水低端。
这点我真没了解过,的确是对联发科逆袭的一个有力阻击。
名动八方 发表于 2013-2-2 16:42
俺除了第一个手机被坑了外,再没买过联发科的手机,现在的双核安卓,tegra2的大厂手机不到1000,4核安卓,t ...
联发科这颗四核心至少有T3的8成效能, 还更省电~
报价也应该更低~~ 所以说不具价格优势未必正确

毕竟T3还用40nm生产, 联发科MT6589是用28nm
成本肯定比T3更低!!
zwgzwg12 发表于 2013-2-2 21:48
高通MSM8x25Q,包括MSM8225Q和MSM8625Q两款芯片,a5四核,45nm制程,高通还提供参考设计(QRD)方案,定位于 ...
高通好像还要出一款MSM8X26Q的CPU是采用A7核心(跟MTK四核相同)
但报价估计没有MTK那么低~~
杨威利0607 发表于 2013-2-2 20:49
联发科的U会导致手机质量不好么?拍照主要看摄像头吧?
    都是比较低端的手机,直接影响到质量~~ 这个有问题吗?
Mr丶Ash 发表于 2013-2-2 11:09
大厂(bbk,oppo,来弄我)价钱不如买诺记摩托之类的,便宜的质量又不行,
摩托已上市的产品中还真有用MTK的,索尼还有LG也准备上MTK
嗯,原来高通触水低端。  这点我真没了解过,的确是对联发科逆袭的一个有力阻击。
价钱没优势,性能没优势,何谈狙击
不想被台湾人赚钱的话,就用华为的海思好了,一样很好用的
大陆主要是展讯和瑞芯微,联发科的直接对手
苏联小苹果 发表于 2013-2-3 08:44
价钱没优势,性能没优势,何谈狙击
高通的品牌就是优势,而且和mtk一样提供全套解决方案,报价还更低,虽然性能的确渣渣,但高通四核的名头绝对能唬人,其实第四季度mtk已经感受到威胁
英国病人 发表于 2013-2-3 09:05
大陆主要是展讯和瑞芯微,联发科的直接对手
RK和展讯啥时候出安卓手机的CPU了?没看到有人用啊

杨威利0607 发表于 2013-2-3 11:16
RK和展讯啥时候出安卓手机的CPU了?没看到有人用啊


展讯SC8810,瑞芯微RK3066,手机上好像都是一些白牌机在用,平板上比较多吧,移动芯片的竞争现在实在是太激烈了
杨威利0607 发表于 2013-2-3 11:16
RK和展讯啥时候出安卓手机的CPU了?没看到有人用啊


展讯SC8810,瑞芯微RK3066,手机上好像都是一些白牌机在用,平板上比较多吧,移动芯片的竞争现在实在是太激烈了
苏联小苹果 发表于 2013-2-3 08:44
价钱没优势,性能没优势,何谈狙击
你这么想就错大了。忘了品牌优势。
MTK始终脱不掉它的低端形象的外衣。同样的配置,高通芯片比MTK芯片销售要好很多。

你可以反过来想,MTK也不是没有推出高端芯片,为什么市场份额那么少?品牌、品牌。
你这么想就错大了。忘了品牌优势。  MTK始终脱不掉它的低端形象的外衣。同样的配置,高通芯片比MTK芯片销 ...
真不这样认为,芯片解决方案是面向企业用户的,作为用户真正关心要买的终端的cpu的都是有些知识背景的人,而这些人是参数党对品牌不感冒,这样的屌丝很多的。身边听过mtk的人真的没几个人。。

苏联小苹果 发表于 2013-2-3 14:06
真不这样认为,芯片解决方案是面向企业用户的,作为用户真正关心要买的终端的cpu的都是有些知识背景的人, ...


而企业用户要考虑的就是消费者了。
现在2000以下的手机都是中低端,在这个范围内扎堆的品牌机太多了,华为、联想、小米、中兴、三星等等。
同样的很多人对硬件配置追求。

同样的高通低端四核四核,与MTK四核比,性能稍差,但价格也更便宜,还有品牌优势,肯定能推广开。

其实说再多,看数据就能知道高通牢牢占据高端市场大部分份额,MTK却久攻不下。
而低端市场,高通已经开始试水,并取得一定份额。

上克下要比下克上来的容易很多。
参考华为比同档次三星配置高、价格低,但销量远不如三星。
苏联小苹果 发表于 2013-2-3 14:06
真不这样认为,芯片解决方案是面向企业用户的,作为用户真正关心要买的终端的cpu的都是有些知识背景的人, ...


而企业用户要考虑的就是消费者了。
现在2000以下的手机都是中低端,在这个范围内扎堆的品牌机太多了,华为、联想、小米、中兴、三星等等。
同样的很多人对硬件配置追求。

同样的高通低端四核四核,与MTK四核比,性能稍差,但价格也更便宜,还有品牌优势,肯定能推广开。

其实说再多,看数据就能知道高通牢牢占据高端市场大部分份额,MTK却久攻不下。
而低端市场,高通已经开始试水,并取得一定份额。

上克下要比下克上来的容易很多。
参考华为比同档次三星配置高、价格低,但销量远不如三星。
苏联小苹果 发表于 2013-2-3 14:06
真不这样认为,芯片解决方案是面向企业用户的,作为用户真正关心要买的终端的cpu的都是有些知识背景的人, ...
+1,参数党首先考虑的是性能,其次是质量要过关,只要质量够,什么高端品牌低端品牌的不算很在乎