MD当代主流地缘政治思想简单介绍 - 易安-布雷莫(Ian Bre ...

读了本版的若干讨论，我觉得有必要介绍一下美国当代主流地缘政治思想。很明显，这些思想直接反映在美国政府的政策和策略上。我个人并不同意这种世界观。但是的确有必要了解这些意见，用于理解MD。

我第一个想到的是“易安-布雷莫(Ian Bremmer)”的若干书和讲演。如果各位有深度的讨论我很愿意直接翻译更多的细节。综合来说，他的主要结论如下：

1。二战后的世界格局已经打破，2008年经济危机以后，欧洲全面衰退，美国为主导的G7/G20失效。这一点和中国官方的观点很像。类似Nikolai Zlobin的无极世界。但是，Ian Bremmer仍然坚信美国在很长一段时间里面仍然不会衰落。仍然是世界的创造力中心。另外MD的社会相对欧洲和亚洲稳定。美元仍然拥有不可动摇的地位。但是，美国不再有能力单方领导世界，保持世界警察的地位。因为美国没有危机感，处于只有短期目标的得过且过的状态，等将来真正的危机来临的时候可能会有麻烦。

2。中国的崛起是当前世界最主要的问题。不仅影响深远，而且如果出问题将是整个地球的麻烦。中国社会处于Ian Bremmer所谓的J形社会的拐点。意思是当经济和落后的时候，如果社会由独裁控制，社会将比较稳定（例如朝鲜）。当经济很发达，社会很开放，法制和所谓民主很健全的情况下，社会也比较稳定。但是处于两者之间，当经济快速发展，社会又不是很开放的情况下，容易产生不稳定。如果政治的变化不能顺应经济的发展，有可能出现问题。

中国处于一个从外向型到内向型经济转换的过程。欧洲，MD，都没有能力永远完全吸收中国生产力的结果（产品）。同时中国逐渐不再受到外部资金技术的制约。从山寨到自己研发。必须在增加内需，才可能进一步发展。这个过程中，人民作为消费者，会进一步要求政治上的自由。

Ian Bremmer认为现阶段中国的一个大危险是突然的言论自由。太早。社会还需要时间发展各种机制。

3。关于Obama的转向亚洲的策略。Ian Bremmer认为和中国冷战式的对抗不符合美国的利益。美国也没有能力全面压制中国。两国的联系是如此紧密，以至于美国的最佳策略是帮助中国向美国认为的理想状态发展。这个策略不是意识形态为主导，所以和和平演变不一样。但是对于美国来说，如果中国在上述的转变过程中出现社会不稳定，将是灾难性的。从这个角度出发，美国必须减少风险。这是转向亚洲的策略的本意。

Ian Bremmer认为MD在转向亚洲的执行中，迄今为止过多得依赖军事力量。这样行不通。应该利用经济力量形成对中国的制约。很多网友提到TPP。Ian Bremmer认为MD对TPP的执行不力，众口难调，有可能行不通。韩国和印度是非常不愿意和中国处在对抗的角度。

4。Ian Bremmer认为MD在中东的利益和中国相比是次要的。俄国和其他发展中国家可以忽略。欧洲会进一步衰退。MD可能会在2020年实现能源自给。

5。Ian Bremmer认为中国已经在经济上吞并/同化了台湾。所以台湾的政治和军事影响可以忽略了。下一步中国会利用经济同化东南亚。韩国很快将处于一个选择点。日本国内没有足够的亲中国的商业和文化基础。中国和日本的近期冲突将不可避免。但是世界上最大的3个经济体（美中日）会想办法不让事态失去控制。

在解决了这些问题以后中国会利用经济同化澳大利亚和加拿大。

6。Ian Bremmer认为中国会对北冰洋/格林兰的资源的一部分提出要求。

7。Ian Bremmer认为中国是典型的国家资本主义。所谓的全球化已经失败。国家资本主义在现阶段很有效，成为很多国家模仿的榜样。但是当资源（指人力资源）耗尽之前必须转型。


读了本版的若干讨论，我觉得有必要介绍一下美国当代主流地缘政治思想。很明显，这些思想直接反映在美国政府的政策和策略上。我个人并不同意这种世界观。但是的确有必要了解这些意见，用于理解MD。

我第一个想到的是“易安-布雷莫(Ian Bremmer)”的若干书和讲演。如果各位有深度的讨论我很愿意直接翻译更多的细节。综合来说，他的主要结论如下：

1。二战后的世界格局已经打破，2008年经济危机以后，欧洲全面衰退，美国为主导的G7/G20失效。这一点和中国官方的观点很像。类似Nikolai Zlobin的无极世界。但是，Ian Bremmer仍然坚信美国在很长一段时间里面仍然不会衰落。仍然是世界的创造力中心。另外MD的社会相对欧洲和亚洲稳定。美元仍然拥有不可动摇的地位。但是，美国不再有能力单方领导世界，保持世界警察的地位。因为美国没有危机感，处于只有短期目标的得过且过的状态，等将来真正的危机来临的时候可能会有麻烦。

2。中国的崛起是当前世界最主要的问题。不仅影响深远，而且如果出问题将是整个地球的麻烦。中国社会处于Ian Bremmer所谓的J形社会的拐点。意思是当经济和落后的时候，如果社会由独裁控制，社会将比较稳定（例如朝鲜）。当经济很发达，社会很开放，法制和所谓民主很健全的情况下，社会也比较稳定。但是处于两者之间，当经济快速发展，社会又不是很开放的情况下，容易产生不稳定。如果政治的变化不能顺应经济的发展，有可能出现问题。

中国处于一个从外向型到内向型经济转换的过程。欧洲，MD，都没有能力永远完全吸收中国生产力的结果（产品）。同时中国逐渐不再受到外部资金技术的制约。从山寨到自己研发。必须在增加内需，才可能进一步发展。这个过程中，人民作为消费者，会进一步要求政治上的自由。

Ian Bremmer认为现阶段中国的一个大危险是突然的言论自由。太早。社会还需要时间发展各种机制。

3。关于Obama的转向亚洲的策略。Ian Bremmer认为和中国冷战式的对抗不符合美国的利益。美国也没有能力全面压制中国。两国的联系是如此紧密，以至于美国的最佳策略是帮助中国向美国认为的理想状态发展。这个策略不是意识形态为主导，所以和和平演变不一样。但是对于美国来说，如果中国在上述的转变过程中出现社会不稳定，将是灾难性的。从这个角度出发，美国必须减少风险。这是转向亚洲的策略的本意。

Ian Bremmer认为MD在转向亚洲的执行中，迄今为止过多得依赖军事力量。这样行不通。应该利用经济力量形成对中国的制约。很多网友提到TPP。Ian Bremmer认为MD对TPP的执行不力，众口难调，有可能行不通。韩国和印度是非常不愿意和中国处在对抗的角度。

4。Ian Bremmer认为MD在中东的利益和中国相比是次要的。俄国和其他发展中国家可以忽略。欧洲会进一步衰退。MD可能会在2020年实现能源自给。

5。Ian Bremmer认为中国已经在经济上吞并/同化了台湾。所以台湾的政治和军事影响可以忽略了。下一步中国会利用经济同化东南亚。韩国很快将处于一个选择点。日本国内没有足够的亲中国的商业和文化基础。中国和日本的近期冲突将不可避免。但是世界上最大的3个经济体（美中日）会想办法不让事态失去控制。

在解决了这些问题以后中国会利用经济同化澳大利亚和加拿大。

6。Ian Bremmer认为中国会对北冰洋/格林兰的资源的一部分提出要求。

7。Ian Bremmer认为中国是典型的国家资本主义。所谓的全球化已经失败。国家资本主义在现阶段很有效，成为很多国家模仿的榜样。但是当资源（指人力资源）耗尽之前必须转型。