超级军网斗兽贴：当代主流驱逐舰VS2战各国主流BB
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:10:48
这两天老有BB命中率的帖子，都是灌水居多，就来个斗兽吧。
限制条件：1不能使用体系对抗，单舰1v1；2双方都不能用飞机；3击沉对方算胜利；4双方在视距外相向靠近
美国：伯克2Avs90版衣阿华；地点：瓜岛以南300公里珊瑚海，时间：5月，天气：有雷雨
英国：45VS约克；地点：哈利法克斯至冰岛航线中间点，时间：12月，天气：5级海况
法国：地平线VS主教；地点：直布罗陀东，撒丁岛西南150公里，时间：7月，天气：大雾
德国：F125VS首相；地点：北角靠近挪威海岸，时间：11月，天气：有薄雾
日本：爱宕VS大和；地点：莱特湾，时间：9月，天气：夜战无月光
俄国：现代vs塞瓦斯托波尔；巴伦支海，摩尔曼斯克东北200公里 时间：2月 天气：寒潮
就是这些了，我的结论是BB全胜。这两天老有BB命中率的帖子，都是灌水居多，就来个斗兽吧。
限制条件：1不能使用体系对抗，单舰1v1；2双方都不能用飞机；3击沉对方算胜利；4双方在视距外相向靠近
美国：伯克2Avs90版衣阿华；地点：瓜岛以南300公里珊瑚海，时间：5月，天气：有雷雨
英国：45VS约克；地点：哈利法克斯至冰岛航线中间点，时间：12月，天气：5级海况
法国：地平线VS主教；地点：直布罗陀东，撒丁岛西南150公里，时间：7月，天气：大雾
德国：F125VS首相；地点：北角靠近挪威海岸，时间：11月，天气：有薄雾
日本：爱宕VS大和；地点：莱特湾，时间：9月，天气：夜战无月光
俄国：现代vs塞瓦斯托波尔；巴伦支海，摩尔曼斯克东北200公里 时间：2月 天气：寒潮
就是这些了，我的结论是BB全胜。
限制条件：1不能使用体系对抗，单舰1v1；2双方都不能用飞机；3击沉对方算胜利；4双方在视距外相向靠近
美国：伯克2Avs90版衣阿华；地点：瓜岛以南300公里珊瑚海，时间：5月，天气：有雷雨
英国：45VS约克；地点：哈利法克斯至冰岛航线中间点，时间：12月，天气：5级海况
法国：地平线VS主教；地点：直布罗陀东，撒丁岛西南150公里，时间：7月，天气：大雾
德国：F125VS首相；地点：北角靠近挪威海岸，时间：11月，天气：有薄雾
日本：爱宕VS大和；地点：莱特湾，时间：9月，天气：夜战无月光
俄国：现代vs塞瓦斯托波尔；巴伦支海，摩尔曼斯克东北200公里 时间：2月 天气：寒潮
就是这些了，我的结论是BB全胜。这两天老有BB命中率的帖子，都是灌水居多，就来个斗兽吧。
限制条件：1不能使用体系对抗，单舰1v1；2双方都不能用飞机；3击沉对方算胜利；4双方在视距外相向靠近
美国：伯克2Avs90版衣阿华；地点：瓜岛以南300公里珊瑚海，时间：5月，天气：有雷雨
英国：45VS约克；地点：哈利法克斯至冰岛航线中间点，时间：12月，天气：5级海况
法国：地平线VS主教；地点：直布罗陀东，撒丁岛西南150公里，时间：7月，天气：大雾
德国：F125VS首相；地点：北角靠近挪威海岸，时间：11月，天气：有薄雾
日本：爱宕VS大和；地点：莱特湾，时间：9月，天气：夜战无月光
俄国：现代vs塞瓦斯托波尔；巴伦支海，摩尔曼斯克东北200公里 时间：2月 天气：寒潮
就是这些了，我的结论是BB全胜。
先问一下，反舰导弹算无人飞机吗？
目测口水贴一个。
引战啊！！
引战啊！！
这样比没意思吧，有本事把bb换上大盾，炮弹全部中端加末端制导加火箭滑翔增程还差不多……
最后一个，现代肯定吊打
以阅，转总装部阅。 勒令，放弃所有驱护的建造工程。 全面发展BB。 不得有误！
pepsi7u 发表于 2015-6-14 13:29
最后一个，现代肯定吊打
不一定，严寒之下现代 的电子设备可靠性是个问题，还有，塞瓦斯托波尔有破冰舰首的哦
最后一个，现代肯定吊打
不一定，严寒之下现代 的电子设备可靠性是个问题，还有，塞瓦斯托波尔有破冰舰首的哦
HoneyFox 发表于 2015-6-14 13:08
先问一下，反舰导弹算无人飞机吗？
不算啊，反正就8枚，全砸上BB也不会沉。
先问一下，反舰导弹算无人飞机吗？
不算啊，反正就8枚，全砸上BB也不会沉。
乌尔奇奥拉 发表于 2015-6-14 13:33
不一定，严寒之下现代 的电子设备可靠性是个问题，还有，塞瓦斯托波尔有破冰舰首的哦
所以你认为毛子造现代时没有对电子设备在严寒时做过可靠性测试？
不一定，严寒之下现代 的电子设备可靠性是个问题，还有，塞瓦斯托波尔有破冰舰首的哦
所以你认为毛子造现代时没有对电子设备在严寒时做过可靠性测试？
不一定，严寒之下现代 的电子设备可靠性是个问题，还有，塞瓦斯托波尔有破冰舰首的哦
音乐台的可靠性还是有保证的，你看天朝仿了这么多就知道。就算坏了还有3部棕榈叶。8发“日炙”中只要有5、6发打中就已经杯具了
音乐台的可靠性还是有保证的，你看天朝仿了这么多就知道。就算坏了还有3部棕榈叶。8发“日炙”中只要有5、6发打中就已经杯具了
比这个多没劲，我来个更有差距的，037VS风帆战列舰，有几十年的差距的东西拿出来说脑子真心是抽抽了，
毫无疑问的90版衣阿华是大牛，导弹、大炮齐备，雷达、电战俱全，而且有随身大杀器，急红了眼能种蘑菇，这谁敢惹。
前面几个先不说了，最后的现代vs塞瓦斯托波尔，肯定现代完胜，8发日炙打身上塞瓦斯托波尔肯定杠不住。
旅大级可能更合适
毫无疑问的90版衣阿华是大牛，导弹、大炮齐备，雷达、电战俱全，而且有随身大杀器，急红了眼能种蘑菇，这谁 ...
海湾战争版衣阿华还有发射核战斧和核炮弹的能力么？
海湾战争版衣阿华还有发射核战斧和核炮弹的能力么？
把现代驱逐舰的飞机阉割掉，你怎么不把BB的主炮阉割掉呢
反舰导弹可能打不沉，但是多发现代鱼类命中还是够呛吧
要不要架空一下
11条福特对22条022
500m距离
哪边会赢？
11条福特对22条022
500m距离
哪边会赢？
前面几个先不说了，最后的现代vs塞瓦斯托波尔，肯定现代完胜，8发日炙打身上塞瓦斯托波尔肯定杠不住。
而且现代还有鱼雷，虽说不是很有针对性，硬用也是个有效的战斗力。
而且现代还有鱼雷，虽说不是很有针对性，硬用也是个有效的战斗力。
不一定，严寒之下现代 的电子设备可靠性是个问题，还有，塞瓦斯托波尔有破冰舰首的哦
别那么不一定了。本来就是架空，你要这还不一定，那就塞瓦那破船，塞瓦离10公里还不定找得到现代了。
别那么不一定了。本来就是架空，你要这还不一定，那就塞瓦那破船，塞瓦离10公里还不定找得到现代了。
比这个多没劲，我来个更有差距的，037VS风帆战列舰，有几十年的差距的东西拿出来说脑子真心是抽抽了，
037打风帆？就风帆那炮的射程。。。。
037打风帆？就风帆那炮的射程。。。。
战列舰会赢就不需要造这些驱逐舰了 所以战列舰是不可能赢
bb党又来丢脸了，这些破烂玩意能在什么距离发现驱逐舰都是个问题，就在你观测范围外拿吊着战列舰，然后等晚上在哪鱼雷打可好？
xiaorenrui 发表于 2015-6-14 14:34
比这个多没劲，我来个更有差距的，037VS风帆战列舰，有几十年的差距的东西拿出来说脑子真心是抽抽了，
037一炮能把橡木船壳打个对穿。。而风帆战列舰射程有效也就800米之内
xiaorenrui 发表于 2015-6-14 14:34
比这个多没劲，我来个更有差距的，037VS风帆战列舰，有几十年的差距的东西拿出来说脑子真心是抽抽了，
037一炮能把橡木船壳打个对穿。。而风帆战列舰射程有效也就800米之内
不算啊，反正就8枚，全砸上BB也不会沉。
如果博客的垂发满仓战斧呢……
如果博客的垂发满仓战斧呢……
pepsi7u 发表于 2015-6-14 13:29
最后一个，现代肯定吊打
支持，日炙应该可以击穿塞瓦斯托波尔的装甲。
鱼叉、飞鱼之类不行。
至于战斧，速度太慢，体积大，可以视同日本的神风自杀飞机，赌命吧
最后一个，现代肯定吊打
支持，日炙应该可以击穿塞瓦斯托波尔的装甲。
鱼叉、飞鱼之类不行。
至于战斧，速度太慢，体积大，可以视同日本的神风自杀飞机，赌命吧
用核弹头反舰导弹，驱逐舰全胜。
还有，现代驱逐舰上的电子对抗设备，能让二战的雷达都变成瞎子。
DDG172 发表于 2015-6-14 16:23
如果博客的垂发满仓战斧呢……
衣阿华也有满仓的战斧哦，互砸呀？
如果博客的垂发满仓战斧呢……
衣阿华也有满仓的战斧哦，互砸呀？
我就不信反舰导弹摧毁不了BB上层建筑
怎么就这么多人认为鱼叉那200多公斤的战斗部炸不动bb的装甲呢？装甲这么牛逼，美帝大航母怎么没披这么一层bb的装甲？为什么现代战舰会皮越来越薄，靠结构来防御？难道现代的装甲技术还不如二战的钢板？怎么没见美帝给伯克挂一层贫铀装甲？bb的装甲最牛逼的也就中部水线那100多米，主炮和指挥塔吧。现代技术条件下的200多公斤半穿甲就这么菜？45 地平线这些只有8条鱼叉飞鱼的也就算了。伯克爱宕这些垂发全换成反舰弹的玩意，打完导弹就跑路，百把发导弹炸不动bb？就算bb防御逆天，伯克这些拍拍屁股跑路，bb能干嘛？90年的衣阿华是猛，但是远程打击手段也就32枚战斧，8条鱼叉，伯克就算弄不死他，也不至于会被衣阿华弄死。
怎么就这么多人认为鱼叉那200多公斤的战斗部炸不动bb的装甲呢？装甲这么牛逼，美帝大航母怎么没披这么一层bb的装甲？为什么现代战舰会皮越来越薄，靠结构来防御？难道现代的装甲技术还不如二战的钢板？怎么没见美帝给伯克挂一层贫铀装甲？bb的装甲最牛逼的也就中部水线那100多米，主炮和指挥塔吧。现代技术条件下的200多公斤半穿甲就这么菜？45 地平线这些只有8条鱼叉飞鱼的也就算了。伯克爱宕这些垂发全换成反舰弹的玩意，打完导弹就跑路，百把发导弹炸不动bb？就算bb防御逆天，伯克这些拍拍屁股跑路，bb能干嘛？90年的衣阿华是猛，但是远程打击手段也就32枚战斧，8条鱼叉，伯克就算弄不死他，也不至于会被衣阿华弄死。
v捕鱼捞虾v 发表于 2015-6-14 16:36
支持，日炙应该可以击穿塞瓦斯托波尔的装甲。
鱼叉、飞鱼之类不行。
至于战斧，速度太慢，体积大，可以 ...
鱼叉是垂直攻击的，很多战列舰的甲板防护倒真不一定能防住鱼叉。毕竟鱼叉光战斗部还500磅呢，就是放二战，500磅级航弹对战列舰质量的也是有一定威胁的。
支持，日炙应该可以击穿塞瓦斯托波尔的装甲。
鱼叉、飞鱼之类不行。
至于战斧，速度太慢，体积大，可以 ...
鱼叉是垂直攻击的，很多战列舰的甲板防护倒真不一定能防住鱼叉。毕竟鱼叉光战斗部还500磅呢，就是放二战，500磅级航弹对战列舰质量的也是有一定威胁的。
ericcui1 发表于 2015-6-14 17:55
鱼叉是垂直攻击的，很多战列舰的甲板防护倒真不一定能防住鱼叉。毕竟鱼叉光战斗部还500磅呢，就是放二战 ...
我就想不明白了，这些人怎么总是拿现在导弹技术的500磅半穿甲战斗部当成二战的500磅铁炸弹的威力来衡量？还有，战斧再慢也比二战的鱼雷攻击机和俯冲轰炸机快啊，人家都能突防，战斧就不行？战斧那500多公斤的战斗部，bb很轻松？搞的好像bb浑身上下都是半米的装甲，还是贫铀的，连现代重型鱼雷都一脸无视的样子。
ericcui1 发表于 2015-6-14 17:55
鱼叉是垂直攻击的，很多战列舰的甲板防护倒真不一定能防住鱼叉。毕竟鱼叉光战斗部还500磅呢，就是放二战 ...
我就想不明白了，这些人怎么总是拿现在导弹技术的500磅半穿甲战斗部当成二战的500磅铁炸弹的威力来衡量？还有，战斧再慢也比二战的鱼雷攻击机和俯冲轰炸机快啊，人家都能突防，战斧就不行？战斧那500多公斤的战斗部，bb很轻松？搞的好像bb浑身上下都是半米的装甲，还是贫铀的，连现代重型鱼雷都一脸无视的样子。
乌尔奇奥拉 发表于 2015-6-14 13:33
不一定，严寒之下现代 的电子设备可靠性是个问题，还有，塞瓦斯托波尔有破冰舰首的哦
然后呢？难道SS-N-22只能打人家舰首？
不一定，严寒之下现代 的电子设备可靠性是个问题，还有，塞瓦斯托波尔有破冰舰首的哦
然后呢？难道SS-N-22只能打人家舰首？
RIOTRIOT 发表于 2015-6-14 17:50
我就不信反舰导弹摧毁不了BB上层建筑
在bb党眼里，bb浑身都是半米的装甲，还不是二战水平的，全挂的贫铀。。。那一圈连俯冲轰炸机都拦不住的防空炮拦个战斧鱼叉什么的从来不在话下。
我就不信反舰导弹摧毁不了BB上层建筑
在bb党眼里，bb浑身都是半米的装甲，还不是二战水平的，全挂的贫铀。。。那一圈连俯冲轰炸机都拦不住的防空炮拦个战斧鱼叉什么的从来不在话下。
bb用战斧轰掉伯克老巢，然后发力狂奔，反正油多耗死伯克去，最后伯克没油了，贴身上去一顿胖揍，估计两打伯克都得跪。
这完全是个口水帖
基洛夫巡洋舰最猛。
BB党真是没完没了，YY也要有个限度，这些驱逐舰最次也有8发鱼叉之类的反舰导弹，你以为现代的半穿甲战斗部以亚音速直击穿甲能力很弱吗，击穿上层建筑或是垂直装甲一点问题没有，命中8发还能保持正常运转就不错了，火控什么的想都不要想，盲打吧就，驱逐舰保持距离在远程用主炮吊打，晚上凑近了发射鱼雷，现代反潜鱼雷都是聚能战斗部，穿透能力极强，不把BB打残了才怪，美帝的那就更轻松了，垂发装一半反舰弹一波带走衣阿华，衣阿华全力反击发射反舰弹攻击伯克2A也有应付的能力，现代则是各种意义上的碾压，8发日炙基本就能搞定，还是以上军舰中唯一携带533口径鱼雷的，想怎么玩就怎么玩，BB早就过时了，不要再做无谓的挣扎
kingmako 发表于 2015-6-14 18:21
bb用战斧轰掉伯克老巢，然后发力狂奔，反正油多耗死伯克去，最后伯克没油了，贴身上去一顿胖揍，估计两打伯 ...
伯克不要多的，一艘舰一半的垂发单元带上反舰战斧就够了，即便是以本舰雷达搜索接近到40公里，齐射一轮衣阿华也照样要吃翔，1000磅的战斗部以亚音速冲击还带着大半箱油，这样来个48次你觉得BB还有希望幸存？
bb用战斧轰掉伯克老巢，然后发力狂奔，反正油多耗死伯克去，最后伯克没油了，贴身上去一顿胖揍，估计两打伯 ...
伯克不要多的，一艘舰一半的垂发单元带上反舰战斧就够了，即便是以本舰雷达搜索接近到40公里，齐射一轮衣阿华也照样要吃翔，1000磅的战斗部以亚音速冲击还带着大半箱油，这样来个48次你觉得BB还有希望幸存？