超级军网习总那个表态到底强硬在哪里？对比以前 突破在哪里？求 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:49:21
看到好多门户标题党，也看到很多国外媒体宣扬中国搞民族主义沙文主义。
但是通读全文，发现这个表态很中规中矩，并没有什么出格的地方啊？
首先这个是元老院的集体学习，应该可以看做是兔子元老们统一思想的意思，发表了意见的具体负责人来自
商务部，外交部和TG对外联络部，据小道消息（井底大大）这都是兔子里鸽派盘踞的地方。
集体学习的题目叫做：《就坚定不移走和平发展道路进行第三次集体学习》
以上是发言的背景，千万不要忽视。（当然还有当前东亚复杂紧张局势这个国际大背景）
好，我们来看正文。
正文的大部分都在反复反复不停的强调和平发展的重要性和战略意义，无论对中国还是世界。
最关键的，被认为是强硬宣言的部分在这里：我们要坚持走和平发展道路，但决不能放弃我们的正当权益，决不能牺牲国家核心利益。任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。
这个程度的，不涉及任何具体事件和对象的关于保卫国家核心利益，不拿核心利益做交易的宣言，无论哪国元首也都说烂了吧。难道TG的前任boss们就会宣称我们会牺牲国家利益，拿核心利益做交易，吞下损害主权安全的苦果吗？
比方说，我们一直都说搁置争议共同开发主权归我，但是如果习总突然说主权归我，积极开发，保护我领土内资源独占性这样的话，就是突破。
比方说，我们一直说中国是防御性的国防政策，但是如果习总突然说我们是主动防御，积极维护国家利益边疆的国防政策，这也是突破。
从文法上而言，主动态一般都比被动态强硬，打个比方，如果发言是：中国随时准备捍卫国家利益，任何侵犯中国国家利益的国家都要吞下苦果，这样样子的主动态句式更能显示强硬的外交态度。
我们要坚决打击任何袭击我国的恐怖主义--主动态
我们不能任由恐怖主义对我国的肆意袭击--被动态
看上去第二句好像词语更“凶”，但是因为是被动态，很明显态度就不如主动态的强硬。
而且如果把句子里头的“核心”去掉，也是更强硬的姿态。
不过话又说回来，这个发言被解读成强硬，就说明TG是想让大家往这方面解毒，
硬要说突破的话，应该是这个意义，
就是原来中国强调和平发展，但是现在在这个和平发展上面加了一条底线。那就是不会为了和平发展就牺牲国家的核心利益。
不过这种划底线的行为，相当的和谐大度了，如果觉得这样的发言都是沙文主义的话，那白头鹰大统领所有面对军方的发言都是法西斯了。
看到好多门户标题党，也看到很多国外媒体宣扬中国搞民族主义沙文主义。
但是通读全文，发现这个表态很中规中矩，并没有什么出格的地方啊？
首先这个是元老院的集体学习，应该可以看做是兔子元老们统一思想的意思，发表了意见的具体负责人来自
商务部，外交部和TG对外联络部，据小道消息（井底大大）这都是兔子里鸽派盘踞的地方。
集体学习的题目叫做：《就坚定不移走和平发展道路进行第三次集体学习》
以上是发言的背景，千万不要忽视。（当然还有当前东亚复杂紧张局势这个国际大背景）
好，我们来看正文。
正文的大部分都在反复反复不停的强调和平发展的重要性和战略意义，无论对中国还是世界。
最关键的，被认为是强硬宣言的部分在这里：我们要坚持走和平发展道路，但决不能放弃我们的正当权益，决不能牺牲国家核心利益。任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。
这个程度的，不涉及任何具体事件和对象的关于保卫国家核心利益，不拿核心利益做交易的宣言，无论哪国元首也都说烂了吧。难道TG的前任boss们就会宣称我们会牺牲国家利益，拿核心利益做交易，吞下损害主权安全的苦果吗？
比方说，我们一直都说搁置争议共同开发主权归我，但是如果习总突然说主权归我，积极开发，保护我领土内资源独占性这样的话，就是突破。
比方说，我们一直说中国是防御性的国防政策，但是如果习总突然说我们是主动防御，积极维护国家利益边疆的国防政策，这也是突破。
从文法上而言，主动态一般都比被动态强硬，打个比方，如果发言是：中国随时准备捍卫国家利益，任何侵犯中国国家利益的国家都要吞下苦果，这样样子的主动态句式更能显示强硬的外交态度。
我们要坚决打击任何袭击我国的恐怖主义--主动态
我们不能任由恐怖主义对我国的肆意袭击--被动态
看上去第二句好像词语更“凶”，但是因为是被动态，很明显态度就不如主动态的强硬。
而且如果把句子里头的“核心”去掉，也是更强硬的姿态。
不过话又说回来，这个发言被解读成强硬，就说明TG是想让大家往这方面解毒，
硬要说突破的话，应该是这个意义，
就是原来中国强调和平发展，但是现在在这个和平发展上面加了一条底线。那就是不会为了和平发展就牺牲国家的核心利益。
不过这种划底线的行为，相当的和谐大度了，如果觉得这样的发言都是沙文主义的话，那白头鹰大统领所有面对军方的发言都是法西斯了。
核心利益不做交易。核心利益的定义：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。这个讲得比较概括，如果具体到事件，你可以理解成：钓鱼岛我们会硬到底，台湾我们要开始谈如何统一，朝核不能出现对中国不利的结果。而且，更重要的是，不能交易，也就关闭了跟美国日本等国家妥协的大门。以后以中国自己为主，无论美日怎么反应，我们会走自己的路。这是非常强硬的表态。
核心利益不做交易。核心利益的定义：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。这个讲得比较概括，如果具体到事件，你可以理解成：钓鱼岛我们会硬到底，台湾我们要开始谈如何统一，朝核不能出现对中国不利的结果。而且，更重要的是，不能交易，也就关闭了跟美国日本等国家妥协的大门。以后以中国自己为主，无论美日怎么反应，我们会走自己的路。这是非常强硬的表态。
我也不知道，我也觉得很正常的说法
ofsoote 发表于 2013-1-31 19:45 ![]()
我也不知道，我也觉得很正常的说法
大国的国与国之间，关系错综复杂。有敌对的力量，也有友好的力量，两种力量是互相牵制互相制约的。比如这次访华的日本公明党党首山口那津男，因为日本公明党与中国共产党有几十年的友好关系，由公明党党首出面来拜会中国国家主席，并且带着安倍的亲笔信，中国从传统友好关系上考虑，是必须要接见的。这样就给安倍提供了机会，你看，我给中国国家主席写了信，他收下了，表明自己并不是日中关系出现恶化的责任者，把球踢给了中国。所以，习总才会做出上述表态：核心利益不做交易。也就是说，即便我接见了公明党党首，也不会在主权问题上跟你日本妥协。
我也不知道，我也觉得很正常的说法
大国的国与国之间，关系错综复杂。有敌对的力量，也有友好的力量，两种力量是互相牵制互相制约的。比如这次访华的日本公明党党首山口那津男，因为日本公明党与中国共产党有几十年的友好关系，由公明党党首出面来拜会中国国家主席，并且带着安倍的亲笔信，中国从传统友好关系上考虑，是必须要接见的。这样就给安倍提供了机会，你看，我给中国国家主席写了信，他收下了，表明自己并不是日中关系出现恶化的责任者，把球踢给了中国。所以，习总才会做出上述表态：核心利益不做交易。也就是说，即便我接见了公明党党首，也不会在主权问题上跟你日本妥协。
单独这一篇可能还说明不了太多问题，可是把人民日报海外版“钟声”“望海楼”等作者的一系列文章联系在一起来看呢？
个人觉得586处于求新图变的阶段，墨守成规十年固也可以全身而退，但他日中华帝国衰落，586难逃其责。
如求图变，一旦成功，带领中华帝国再上一台阶，又堪称“成祖”。
拭目以待吧。
如求图变，一旦成功，带领中华帝国再上一台阶，又堪称“成祖”。
拭目以待吧。
这也算强硬？中规中矩吧。正常的讲话。新华网喜欢标题党而已
不看广告看疗效
习总是行动派！
习总是行动派！
很正常的一个表态，被有心人放大解读而已。
关键是核心利益这个概念很空泛！比如十年前钓鱼岛、黄岩岛肯定不算是核心利益的范畴！但现在肯定算了！所以白皮猪也不是傻子！说不定哪一天非洲都会变成中国的核心利益！这样一来白皮猪们自然会说你比以前突破了很多！
打破了她们强迫中国签订新的投降条约的希望
“中国走和平发展道路，其他国家也都要走和平发展道路。” 我觉得硬的是这句。
明显感觉到口气更硬了 尤其是核心利益不容交换
moshido 发表于 2013-1-31 20:23 ![]()
关键是核心利益这个概念很空泛！比如十年前钓鱼岛、黄岩岛肯定不算是核心利益的范畴！但现在肯定算了！所以 ...
LS所言极是。
关键是核心利益这个概念很空泛！比如十年前钓鱼岛、黄岩岛肯定不算是核心利益的范畴！但现在肯定算了！所以 ...
LS所言极是。
习总有派头，这个走路讲话都能看出来
核心利益就是个框，什么都可以往里装。
现在钓鱼岛和黄岩岛是核心利益吗？礼乐滩呢？曾母暗沙呢？非洲的油田和矿山呢？
所以说，这个说话最多只能算是打预防针而已，不看广告看疗效啊
现在钓鱼岛和黄岩岛是核心利益吗？礼乐滩呢？曾母暗沙呢？非洲的油田和矿山呢？
所以说，这个说话最多只能算是打预防针而已，不看广告看疗效啊